THE LEFT'S IDEOLOGICAL QUAGMIRE

What goes around comes around. For the last six years the democratic party has allowed its loony far left faction to run the show in order to win elections; the virulent, hypocritically anti business rhetoric made the trick and Mr Obama won not only one, but two elections. Elections have consequences, as he often claims, and the activist in chief did all he could to change America's narrative from that of self fulfillment to one of government dictating who deserves to succeed and who does not. The amount of people receiving some sort of aid grew exponentially and terms like self made, aggressive, or any word depicting man's role in the shaping of his own destiny have become heresies.

Having America been a fundamentally centrist nation through its entire history, such drastic turn was no doubt a gambit, but the Fabians thought it was worthwhile taking the chance and they almost got away with it until an endless chain of unfortunate events pushed the administration to its very limit and gave all of us the impression of being governed by a handful of clumsy functionaries with no idea of how to run a company, let along the most powerful nation on earth.

Beyond all conciliatory and self serving analysis, the left radicalization has suffered a serious setback and they know it. Moreover, terrorized about the effect the incendiary language used by some and the aloofness and detachment shown by the incumbent could hurt them politically; several democrats running for office distanced themselves from Mr. Obama and even criticized some of his decisions; in hind sight, it backfired. It gave the electorate a sense of flip flopping and opportunism.

In this context, a unilateral presidential move on immigration is only logical since it would proceed in the direction of reshaping America's demographics and enhancing the political base for those dreaming of the Socialist United States of America. Make no mistake, the battle has just begun.
  

INGERENCIA, DISIDENCIA O SUICIDIO POLITICO ?

Aun no he logrado ver el video donde presuntamente Coco Farinas apoya sin tapujos la campana del congresista Joe Garcia; cuando me avisaron que circulaba ese material senti un vacio enorme en el estomago; hacia solo cinco dias que habia participado junto con el destacado luchador en el programa "Prohibido Callarse" que conduce Rodriguez Tejera y le habia transmitido mi admiracion y simpatia. Mi contrariedad no fue causada porque apoyase a un candidato por el que yo no votaria ni para el cargo de guarda parques, en realidad en una democracia las personas votan por quienes le parece y nadie tiene derecho a juzgarlas; en realidad mi primer razonamiento fue de indole tactica y trate de dar una medida al dano que Coco se habria hecho con su apoyo.

Mas alla de ser un gesto de mal gusto, ponerse de parte de Joe Garcia significa alienar a todos aquellos que nos oponemos a este congresista y poner en peligro el apoyo capilar que la causa de pueblo cubano debe tener si desea lograr alguna victoria real y para nada cambiaria esta realidad si hubiese apoyado a Curbelo o a Rick Scott; en cualquier hipotesis, una postura tan firme en un tema americano no seria jamas esa astuta maniobra de relaciones publicas que esperariamos de Farinas y mas bien constituye un disparo en el pie.

Aunque aun no he visto declaraciones de nuestro premio Sajarov, me llegan rumores de un posible vuelco en la situacion y del desmentido de Farinas pues se habria tratado de material preparado sin su aprobacion explicita, cosa que no me sorprende en ningun politico; por otra parte, el hecho de que la Fundacion (como la conocemos popularmente) sea una de las promotaras de los viajes de Guillermo Farinas y se alinee a favor del candidato apoyado por este emana un fuerte hedor a conflicto de interes y va contra lo que Coco planteaba en el programa en que participamos.

Personalmente se necesita mucho mas que esto para que de la espalda a un opositor que desarrolla la labor que yo no tuve valor de desempenar, el Coco permanece entre las personas que respeto y para las que nunca escatimare un abrazo. Tengo claro quien es el enemigo y quienes son los companeros de viajes y los primos de los primos; pero si tengo la oportunidad de compartir con el una cerveza sera mi premura decirle con tono respetuoso: "te fuiste con la de trapo mulato..." 

LA DERROTA EN LA VICTORIA

En medio del caos que crea el inevitable salto cualitativo que el mundo experimenta en estos momentos mas alla de quien gobierne y de mejores o peores decisiones nos vemos ante el consabido abismo que se presenta siempre en casos de tal naturaleza:

1- Decadas de politica miope y de estrecho impacto nos han ido limitando como potencia.
2- El egoismo y la avidez de los circulos de poder han creado una carrera tras la ganancia inmediata sin el menor reparo en tecnicas, metodos y mucho menos en escrupulos.
3- El otrora sueno americano ha dado infinitas historias de exito y enriquecimiento, pero con el deteriorarse de nuestros valores cada vez son mas los casos de compatriotas que desde el bloque de arrancada se ven privados de las herramientas basicas para aspirar a una vida mejor.

Cuesta trabajo creer que tantas crisis puedan coincidir sin que exista la sordida mano del hombre tras las mismas; pero mas alla del origen de la situacion lo cierto es que la "chusma" hoy esta cada vez mas cerca de sepultar a las personas de bien y es que nunca antes esta tipologia habia gozado de la densidad y el peso especifico que hoy disfruta; los irrresponsables de izquierda la utilizan para ganar elecciones y los igualmente irresponsables de derecha, en su temor de perder algo que han perdido ya, coquetean con este lastre social sin tener el valor de ponerlo en su lugar. Asi las cosas vemos horrorizados como los terroristas ganan terreno en el Medio Oriente y atenazan a nuestro aliado Israel ante la indiferencia de la Casa Blanca y de otras casas de tonos mas oscuros y ya tenemos imitadores o simpatizantes en occidente que han decidido dispararnos a mansalva, degollarnos en plena calle, o eliminarnos de cualquier modo.

Las libertades individuales por las que tanto hemos luchado y de las cuales con toda justicia nos enorgullecemos son, como efecto colateral, el mejor caldo de cultivo de los terroristas domesticos. Para combatir este nuevo reto no nos quedara mas remedio que ser en extremo vigilantes, cooperar estrechamente con las autoridades, responder con celeridad y eficacia a cualquier signo de peligro que nos perturbe y ejercer en toda su amplitud nuestro sacrosanto derecho a portar armas y usarlas para defendernos; estoy casi convencido de que luego de un periodo de ajuste seremos capaces de salvarnos y derrotar esta sombra que se cierne sobre el mundo libre; saldremos victoriosos...pero a que precio?. Tendremos que violar la santidad de las mezquitas, que focalizar nuestra vigilancia sobre los fenotipos mas cercanos a las etnias arabes; tendremos que leer con detenimiento cualquier comentario en Facebook u otra red social que nos provoque la menor preocupacion.

El poder no permanecera impavido y utilizara la ocasion para indisponernos a unos contra otros, para sembrar la duda y la cizana, para dividirnos mas aun y llevarnos al punto de pedir de rodillas una mano dura y la seria disminucion de nuestras prerrogativas. Al final la victoria nos costara carisima y no es facil predecir hasta donde tendremos que retroceder para salvar el pellejo. No puedo probar que cuanto enfrentamos hoy sea una conspiracion del poder, pero lo innegable es que les viene como anillo al dedo.

QUE HA SUCEDIDO?

Luego de dos meses en intenso trabajo trato de actualizar mi blog con un articulo sobre el estado actual de la disidencia cubana. Yo como siempre, de buen cubano, con la arrogante esperanza de lograr dar un juicio preciso sobre temas en extremo complejos y llenos de dobleces, pero hare lo humanamente posible. Antes de todo, considero pertinente resumir algunos de los sucesos mas importantes:

En el frente domestico; pues poco cambia, los republicanos que disfrutan vueltas de festejo en torno a la imaginaria pista politica sin comprender que no hay nada seguro y que una eventual victoria en la proximas parciales no seria jamas resultado de su influencia sobre el electorado sino del rechazo de este hacia los incumbentes y hacia un presidente que se ha diluido y desintegrado en el caldo de su propia retorica vacia y calenturienta. Los politicos democratas que deben enfrentar los comicios suplican de rodillas a Mr. Obama que no los mencione, que no los visite y que por favor, que trate de no "meter la pata" en las proximas cuatro semanas. El presidente que emula al Fidel Castro de los anos sesenta y lanza culpas y responsabilidades a diestra y siniestra ocultado su incalculable incompetencia y diletancia en politica internacional.

En el frente exterior el mundo permanece patas arriba; los circulos de poder han exagerado de tal modo su extraccion de capitales a toda costa y mas alla de cualquier riesgo que hoy todos estamos pagando el precio de semejante miopia, pero como siempre ocurre son los hijos de los mas humildes los que ponen sus vidas en peligro para salvar la pinata de los potentes. Lo mas triste de todo esto es constatar que la alternativa a dicho estado de cosas es mucho peor y que mientras no encontremos opciones diferentes habra que continuar remando en esta incierta y sinuosa direccion; sin lugar a dudas, mas alla de que partido y que tendencia gobierne lo cierto es que nos encontramos en un momento de cambio o salto cualitativo; que enormes sectores de la poblacion mundial perciben la exclusion del camino hacia el progreso y la riqueza y que hay demasiada gente sin nada que perder. Todo lo anterior constituye el explosivo mas letal que se pueda conocer.

Con tal alboroto tendemos a pasar por alto lo que ocurre a solo 90 millas y a no dar credito al general presidente por el modo astuto y eficaz en que ha movido las pocas fichas que le quedan y por haber virtualmente ganado el tiempo que necesita para morir tranquilo y quizas hasta dejar a los suyos con la llave del burdel. Mil veces he reiterado que "no hay sitio mas lejano del Olimpo que la sala de nuestra casa"; desde que los cubanos pueden (teoricamente) salir del pais libremente hemos tenido oportunidad de dar a los otrora idealizados y edulcorados opositores una dimension mucho mas terrenal y humana; luego de casi dos anos de jaula abierta me parece advertir una carrera para resolver problemas personales en lugar de resolver EL PROBLEMA; observo planes de trabajo (las pocas veces que existen) borrosos y ambiguos que dan mas idea de maniobras para no perder el financiamiento de las entidades correspondientes que de procesos concretos para cambiar el status quo en la isla.

Para colmo, las dos organizaciones que han resistido el embate de la represion del regimen y el doble juego de los trasnochados del cuarto piso se ven hoy arrastradas a un desgastante e inutil diferendo que amenaza con dar al traste con la liturgia misma de la oposicion: Damas de Blanco y UNPACU desaprovechan numerosas oportunidades de unirse y avanzar en esta guerra de acusaciones. En esta kermesse de bajas pasiones, falta de vision, miserias humanas y egoismo perdemos de vista el lento pero inexorable cambio que sufre el exilio y la "castrificacion" de este lado del estrecho; a tal punto de deterioro ha llegado la "lucha" que se ha bajado significativamente el tono de los reclamos de libertad para Sonia Garro y su esposo asi como para el retiro de la absurda y vergonzosa medida cautelar aplicada a Manuel Cuesta Morua.

Y es que yo pretendo que unos compatriotas hagan los sacrificios por la patria que yo no supe hacer? la respuesta es mi rotuno NO; claro que no, las conductas que he relatado son logicas, genuinas y responden a necesidades acumuladas durante decenios de dictadura. Con todos sus limites esos son los que tenemos y no considero sabio ni justo darles la espalda, pero creo que ha llegado la hora de las definiciones: "con todo respeto brother, o sister, tu eres opositor o turista?; seas lo que seas cuenta con mi solidaridad, lo unico que te pido es que no me tomes el pelo porque este exilio padece de hemorroide de cuanto lo han sodomizado una y otra vez; ah, y ya que estamos en eso de llamar las cosas por su verdadero nombre: no se dejen utilizar como escudo por mediadores que en este lado lucran y hacen un modo de vida de los recursos que los contribuyentes damos supestamente a la causa de la libertad de Cuba".

.

EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA

En un debate en television mi "contrincante" deploro el uso que hice de las palabras burgues y burguesia. Los miembros de esa clase no deben ni ocultar su pertenencia a la misma ni la existencia de un sector dentro de la sociedad que reune esas caracteristicas. No deben sentir pudor ni embarazo sino enarbolar sus banderas y asumir su papel clasista con responsabilidad y orgullo; cualquier otra postura no es mas que el llanto del cocodrilo.

La burguesia a mi juicio es la savia de cualquier sociedad moderna, es el segmento emprendedor, que corre riesgos y que toma decisiones que involucran la vida de millones de sus conciudadanos; una burguesia visionaria y respetuosa de su propia mision es el sueno de cualquier pais funcional y constituye uno de los elementos sin los cuales la nacion cojea en lugar de avanzar.

En el caso de la burguesia cubana han faltado en su gran mayoria los ingredientes antes mencionados y es este el motivo fundamental de mi vehemente rechazo a la desafortunada carta de los cuarenta. Su papel es el de formular iniciativas eficaces o proponer alternativas plausibles y dignas que involucren a los mas amplios sectores del pueblo sin caer en remiendos, medias tintas o triquinuelas para comprar tiempo a favor de un regimen que no da mas y que cada minuto que transcurre devora importantes elementos del DNA de aquel esbozo de nacion que una vez tuvimos.

Digamoslo con toda claridad: la burguesia cubana, mas alla de dignas excepciones, abdico a su papel protagonico en el mismo momento en que con talante racista y miope no vacilo en colocar un ex ganster a la cabeza de la nacion con tal de deshacerse del negro hombre fuerte que si bien de angel no tenia un pelo, habia traido a su pais mucho menos luto y oscuridad que la pesadilla que se nos vino encima. No contentos con ese error, no vacilo en marcharse a disfrutar sus riquezas dejando tras si una masa de abnegados jovenes y campesinos con la mision de recuperar la patria que no supieron defender.

Al cabo de mas de medio siglo, una vez mas nuestra burguesia llega tarde a la cita y viste su dril cien no para recordarnos la Cuba que casi fuimos; sino para engatusarnos hacia la Cuba que jamas debera ser y para esto confabula su atuendo con el verde olivo y la sotana destenida y se erige en vocero del regimen quien sabe a cambio de cual famelica promesa. Tuvieron su oportunidad, no mostraron liderazgo, otros lo haran.

LA PERCEPCION, ESA ARMA LETAL.

Una y otra vez manifiesto mi certeza de que ninguno de los dos partidos tiene los intereses del pueblo como brujula de su plataforma ni como Osa Mayor de su rumbo. En lugar de usar la politica como vehiculo para asegurar el tutelaje de aquello que se encuentra mas cerca de los corazones del pueblo ambos partidos usan estos tesoros antes mencionados como vehiculos, instrumentos e incluso rehenes de SU politica. Cada bando tiene su peculiar y secreta agenda y cuanto hace a diario no es mas que dar los pasos necesarios para implementarla. Ambos anhelan dominar nuestras mentes y crear necesidades que puedan satisfacer con espejismos ideologicos y existenciales y el simplicismo y la banalidad reinan invencibles en las dos versiones de America que los filibusteros que elegimos tratan de, y en muchos casos logran, imponernos.

En un mundo donde el condicionamiento y la compra de conciencias son la palabra de orden al ciudadano de a pie le quedan disponibles muy pocas prerrogativas e indentifico solo dos como instrumentos efectivos de rescate de su soberania: el voto y la protesta civica y democratica; en el primer caso podemos actuar solo cada cierto tiempo mientras en el segundo podemos y debemos actuar siempre con la ponderacion y frialdad de juicio con que los poderosos nos utilizan; la destruccion de propiedades y bienes que en muchos casos son producto del arduo trabajo de nuestra propia gente no muestra mas que el sindrome autodestructivo de una clase obrera que ha dejado de existir decenios atras. Nuestro objetivo no es alienar al capital ni combatirlo sino brindarle todas las garantias y condiciones para que opere con la mayor libertad posible siempre que cumpla con su funcion originaria: la creacion de riqueza. El capital no es nuestro enemigo sino nuestro UNICO aliado y por el debemos luchar a brazo partido; son los capitalistas con sus leyes violadas y sus filigranas juridicas los que una y otra vez nos sumen en el caos si no nos aseguramos de que existan esas tres o cuatro regulaciones que no por reducidas y escasas pierden efectvidad en su papel de arbitros del proceso productivo; un estado agil, celere y eficaz no significa la anulacion del mismo sino su reduccion al minimo volumen que permita la maxima efectividad. En terminos generales la diferencia fundamental entre izquierda y derecha gira en torno al estado, pero no como ingenuamente a veces pensamos y afirmamos sobre hasta donde debe intervenir el aparato estatal sino que los ultimos desean la eliminacion del mismo para que los capitalistas gobiernen desde sus boards, mientras los primeros desean hipertrofiarlo para que el proceso productivo, las relaciones de produccion y toda la riqueza sean controlados desde los palacios de gobierno que ellos suenan ocupar con caracter vitalicio; la derecha ataca al estado porque es el obstaculo entre su control total de nuestras vidas mientras la izquierda lo ama y aspira a controlarlo para siempre porque es el vehiculo para controlar nuestras vidas. persiguen lo mismo, solo que a partir de enfoques diferentes.

Muchos sostienen que la formula menos danina de la politica es el equilibrio entre ambos grupos de poder y ponen como ejemplo el duo Reagan/O'Neil en los ochenta y el de Clinton/Gingrich en los noventa; pues con el poder "compartido" los politicos se ven obligados a llegar a acuerdos; sin embargo, la actual inercia decisional que impera en la nacion echa por tierra tal hipotesis debido a la radicalizacion de los democratas asi como a la presion que el Tea Party ejerce sobre los republicanos quienes erroneamente han querido secuestrar la paternidad del movimiento y malabarean con la posibilidad de ganar o perder elecciones sin poder avanzar en una direccion concreta. Pero a este punto cabria preguntarse como llegamos a esta situacion.

A mi juicio, en la eterna competencia entre los dos grupos de poder por dominarnos el de los Fabianos desde hace decadas ha acariciado la idea de, entre otras metas, apoderarse de la economia a traves de su nacionalizacion paulatina; de minar la solidez de la famlia promedio americana erosionando su religiosidad y creando espejismos de alternatva familiar a traves de la habil manipulacion de la justa y necesaria reivindicacion de los derechos del segmento gay de la poblacion y de desarmarnos. La maniobra es en extremo efectiva porque se basa fundamentalmente en la percepcion; nadie en su sano juicio puede negar la validez de la libertad de religion (que incluye el derecho de no tener religion alguna), como tampoco negaria la justicia y la necesidad imperiosa de que se abatan los ultimos obstaculos que nos separan de la integracion plena de los homosexuales en la sociedad incluyendo su derecho a crear y formar familia, pero, volvemos a la percepcion: luego de anos de continua labor de prensa y del uso de megafonos ideologicos hemos llegado al punto en que quien es religioso, empuna su derecho a portar armas, es heterosexual y defiende su postura con orgullo es visto como retrograda mientras quien sostiene la postura opuesta, aun con metodos escandalosos y caricaturescos, es considerado un progresista. La excusa de quienes ponen en duda la existencia de una agenda fabiana es preguntarse que logica podria tener desmantelar los valores tradicionales de nuestra gran nacion y mi respuesta es que no puedo precisar a ciencia cierta lo que persiguen pero que mi ignorancia en ningun momento significa que la agenda en cuestion no exista. No seria la primera vez en la historia que hechos trascendentales ocurren sin una logica convencional y por otro lado es cierto que a ambos extremos del espectro ideologico reina un alto grado de embriaguez intelectual.

El grupo de poder que viste el disfraz de izquierda recogio al vuelo y sin la menor duda la entrada en juego de un oscuro (no hablo en terminos raciales) senador de Illinois con un ego mas grande que su estado y lo catapulto a la carrera por la presidencia en el 2008; ascelero la marcha y dio la mision a este novato de la politica de hacer la mayor cantidad de trabajo sucio posible empezando por la nacionalizacion de la salud; o sea del 17% del PIB; si las cosas salian bien mejor, pero si no lograban sus objetivos ya tenian alguien a quien culpar; al fin y al cabo, Mr. Obama NO es one of the boys. Una vez mas la maquinaria fabiana utiliza la percepcion como combustible: aparece como propiciadora de la historica ocasion de la eleccion de un afroamericano al cargo mas alto del pais cuando en realidad, con racismo kukuxklaniano, coloca a un negro como pararrayo de sus andanzas y experimentacion social; de paso, logra con tan sabia tactica aglutinar a la extrema izquierda y a toda la masa de agitadores de profesion que no solo influyen en la poblacion sino que, llegado el caso, esta dispuesta a intimidarnos y alla van los republicanos tras la capa del torero en lugar de arrementer contra el "matao". Es muy probable que el dano que la presidencia de Obama significa para la comunidad afroamericana tenga un efecto a largo plazo y sea un duro golpe al proceso de integracion racial en Estados Unidos.

Asi las cosas nos encontramos ante dos alternativas que en el fondo pretenden lo mismo, no hay opcion brillante y redentora, no existe y me temo que jamas existio, pero es aun posible optar por el mal menor y el grado de maldad es coyuntural mas que intrinceso. Votar democrata HOY significa continuismo, dar mas tiempo a los fabianos a colocar sus jueces en la Corte Suprema, a desarmarnos, a dilapidar nuestro dinero para beneficiar a sus aliados. Votar republicano HOY significa cortar el impulso de los que llevan tiempo al timon y restar velocidad a la tragedia; digamos que una victoria republicana significaria desandar el tortuoso camino emprendido por los democratas para ir en busca del suyo, igualmente tortuoso, pero en este retroceder los ciudadanos respiramos mientras quizas una vez en la vida pensamos en opciones mas prometedoras.

La percepcion nos engana dandonos una imagen de amor al pueblo y a los menos favorecidos, de un progresismo y un liderazgo que los democratas (ni los republicanos) no poseen; la comunidad hispana y en especial los cubanos, que de percepciones aberradas sabemos mucho, debemos pensarlo una y otra vez antes de comprometer el futuro de nuestra nueva patria con desatinada ligereza.

EL PRECIO DEL DESGASTE

Una vez mas se crea el caos: Juan Carlos I acaba de abdicar y se desata la polemica en Espana y fuera de ella. Surgen aquellos que exigen la eliminacion de la monarquia parlamentaria, cosa que no me desagrada, y para no desentonar los cubanos desempolvamos fotos de Juan Carlos con Fidel Castro acusandolo de complice y hasta de rojo.

Este rey, sepase que no puedo evitar sonreir cuando uso tal sustativo en pleno siglo XXI, fue educado bajo el manto "protector" del general Francisco Franco, el dictador que goberno Espana desde el fin de la Guerra Civil hasta mediados de los anos setenta y que, contrario a otros dictadores que conocemos, tuvo al menos la vision de dejar las cosas amarradas para despues de su muerte.

Juan Carlos de Borbon fue protagonista de la legalizacion de los partidos de oposicion y durante las horas del "singular" intento de golpe del 23 de febrero (se sienten cono) parece haber jugado un papel fundamental en la estabilizacion de la situacion; aunque hace anos cuando lei "La Noche de Tejero" de Jose Oneto me quede con la impresion de que el intento de golpe habia tenido mas complices de los que fueron finalmente enjuiciados y que la defensa feroz de la democracia realizada por el monarca en su oportuno discurso televisivo aparecio solo cuando era evidente que el complot seria derrotado. En politica exterior viajo por todo el mundo estrechando lazos como jefe de estado con cuanta nacion, pequena o grande, lo recibiera; su papel era precisamente ese: promover los intereses de los ciudadanos espanoles en las cuatro esquinas del globo terraqueo mas alla de sus preferencias personales y consideraciones eticas. Este trabajo, al menos hasta hace unos pocos anos, lo realizo en modo eficiente.

Su trayectoria se vio malograda hacia el ocaso de su reinado, escandalos financieros involucrando a su yerno e hija asi como una vida privada no tan privada y plagada de errores de juicio fueron minando su otrora altisima popularidad. Recuerdo que en mis frecuentes visitas a Madrid los anfitriones me llevaban a cenar a "Lucio", un restaurante de esa capital que frecuentaba el rey y ese detalle lo consideraban un signo muy positivo, pero los peninsulares hoy confrontan serios problemas y no tienen tiempo para anecdotas cortesanos ni para seguir la biografia de un soberano que parece no haber evolucionado con el tiempo.

Asi las cosas Juan Carlos deja el trono a su hijo Felipe, mucho mas preparado y acorde con el momento actual y pasara a mejor vida. No considero que se le pueda catalogar de complice de dictaduras sino de un pragmatico representante de su pueblo y miembro de una clase destinada a desaparecer. El inusual gesto de condenar al castrismo directamente habria sido un acto en extremo deseable para nosotros los cubanos opuestos a la dictadura, pero un error en terminos de los intereses de los empresarios espanoles que son los que el en primer lugar debia tutelar. Nuestra frustracion es comprensible, en especial ante la indolencia del resto del mundo, pero lo mismo podrian sentir los chinos al vernos usar sin el menor reparo todos los equipos manofacturados en ese pais asiatico y cuyos beneficios apuntalan al sistema mono partidista.

Para una Europa moderna deseo equilibrio politico, mas libertad para el ciudadano y menos dominio de los sindicatos izquierdistas asi como el freno de este peligroso avance de la extrema derecha que amenaza con sumir el viejo continente en otra larga noche. Las monarquias, a mi modesto modo de ver las cosas, no tienen nada que ver con la modernidad y la simplicacion de las relaciones sociales. Todos sabemos que no existe la sangre azul y es hora que todos los ciudadanos se ganen el pan del modo que nos ensenaron nuestros padres: TRABAJANDO.