sábado, 23 de abril de 2011
IMAGENES EN MI MENTE
Me he puesto a escuchar, con una botella de Double Black Johnnie Walker que me regalaron Ivan y su mujer Alina, unas canciones de Amaury Perez, en el ejercicio de mi libertad ciudadana donde el genio artistico no se une a la calidad de la persona o del ente social. En este cosmopolita "palenque" que es Miami Beach me deje llevar por las sensaciones y el Danzon Deseo de veras me transporto, no obstante yo lo hubiese escuchado miles de veces. Comprendi dos cosas:
1- Que todos somos un poco Marti y su prosa y lirica van mas alla de grupos sociales y epocas.
2- Que me gustaria escuchar este tema tras cortinas de lino, sobre sabanas suaves y humedas, ventanas abiertas en un segundo piso de una Trinidad en plena primavera, con Karen, no puedo imaginar mi Trinidad con alguien mas y veo las otras estancias en esta ciudad como sacrilegios involuntarios y traviesos.
Sobre el primer punto no puedo hacer nada, solo confirmar con placer la vigencia del diminuto, harapiento y hambreado hombresillo que nos enseno a pensar, que nos regalo sus interioridades con candor e ingenuidad admirables y nos dejo saltarinas metaforas y caprichosos similes que aun tratamos de descifrar.
Sobre el segundo punto no puedo dejar de anorar al menos tres noches en Trinidad, en una casa bien colonial y bien tipica, para ser bien yo y regalar a Karen, mi Carmen, los desvelos y caricias tremulas que he guardado toda mi vida; pero el aguacero que tarde o temprano llegara y reinara en nuestro menage, no sera vigia voluptuoso sino testigo involuntario. La voluptuosidad ya la da Trinidad; las cortinas, el lino, las sabanas y la evocacion de un danzon que nos transporte a tiempos remotos y ponga a mi Karen en condiciones de conocer a Amalia, a Carmen, a Mariana y a tantas otras de estas lobeznas derechas e inflexibles; fuertes en su abandono y esperanzadas en la distancia, acompanadas de notas a media armonia, de violines viejos y con timidos acordes de cuerdas en espera de tiempos mejores que evocan la union de pasion y temor a miedos ajenos caracteristicos del danzon y de nosotros
1- Que todos somos un poco Marti y su prosa y lirica van mas alla de grupos sociales y epocas.
2- Que me gustaria escuchar este tema tras cortinas de lino, sobre sabanas suaves y humedas, ventanas abiertas en un segundo piso de una Trinidad en plena primavera, con Karen, no puedo imaginar mi Trinidad con alguien mas y veo las otras estancias en esta ciudad como sacrilegios involuntarios y traviesos.
Sobre el primer punto no puedo hacer nada, solo confirmar con placer la vigencia del diminuto, harapiento y hambreado hombresillo que nos enseno a pensar, que nos regalo sus interioridades con candor e ingenuidad admirables y nos dejo saltarinas metaforas y caprichosos similes que aun tratamos de descifrar.
Sobre el segundo punto no puedo dejar de anorar al menos tres noches en Trinidad, en una casa bien colonial y bien tipica, para ser bien yo y regalar a Karen, mi Carmen, los desvelos y caricias tremulas que he guardado toda mi vida; pero el aguacero que tarde o temprano llegara y reinara en nuestro menage, no sera vigia voluptuoso sino testigo involuntario. La voluptuosidad ya la da Trinidad; las cortinas, el lino, las sabanas y la evocacion de un danzon que nos transporte a tiempos remotos y ponga a mi Karen en condiciones de conocer a Amalia, a Carmen, a Mariana y a tantas otras de estas lobeznas derechas e inflexibles; fuertes en su abandono y esperanzadas en la distancia, acompanadas de notas a media armonia, de violines viejos y con timidos acordes de cuerdas en espera de tiempos mejores que evocan la union de pasion y temor a miedos ajenos caracteristicos del danzon y de nosotros
EL HILO CONDUCTOR
Siguiendo la logica del blog anterior en que hablaba de como ha cambiado la textura de nuestro exilio a partir de la llegada de emigrados puramente economicos a los que poco o nada importa la situacion en Cuba mas alla de la posibilidad de poder o no "buscarse la vida" se hace necesario profundizar un tanto sobre el peligro de perder la "libertad" antes de haberla conquistado.
En ninguno de los paises "normales" reina un mundo ideal, ni los ciudadanos disfrutan de sus derechos por default; incluso en Estados Unidos, donde se supone que las reglas no solo sean claras e inequivocas sino irremovibles, encontramos innumerables ejemplos de violaciones de derechos y solo la actitud vigilante de un sector de la poblacion, a veces por intereses de su agenda politica, otras veces por pura demagogia, y otras por un genuino impulso libertario, garantiza, en la mayoria de los casos, que los "poderosos" no puedan robarse el juego y salirse con la suya. Mientras menos primer mundo es la nacion mas posibiidades hay de violaciones de derechos y, como logico resultado, de incumplimiento de deberes; es justo que si no me respetas mis derechos yo no cumpla con mis deberes, a menos que sea obligado por fuerzas mayores.
Mientras mas "libres" y desarrollados son los paises mas desinteres reina en torno a los sucesos politicos, a la vida de los partidos, y a la conducta de los que elegimos para que nos representen; los de abajo damos por descontado que los de arriba cumpliran solo un minimo por ciento de sus promesas y los de arriba dan por descontado que los de abajo no nos esperamos de veras que las cosas vayan como nos han prometido; es triste, los que mostramos una cierta consciencia politica, o ciudadana, o simplemente una decente memoria historica, somos considerados aburridos, extremistas y pedantes y la norma es que, hasta que la situacion no llegue a un desastre total, los politicos puedan impunemente disfrutar de su pinata y favorecer a los grupos que los llevaron al poder; de tal suerte, nuestro voto pierde toda significacion por un momento, pues es algo que se asigna mas o menos al azar a partir de la gestion de mobilizacion y aglutinamienrto de unos circulos acaudalados ( a veces con nuestro propio dinero) que se dedican cada cinco, cuatro, seis o siete anos, a "meternos por los ojos" a tal o mas cual candidato. Nuestro voto es de este modo, un paso necesario para que cada grupo coloque en posicion estrategica a SU hombre o mujer y a partir de ese momento asegure una tajada mas amplia y generosa del pastel. El politico se lleva la satisfaccion de su estupida vanidad e ilusion de poder que NO detenta, mientras el "poderoso" se lleva una cierta inclinacion del marco juridico a su favor y asi se asegura un periodo de bonanza. No se trata en el primer mundo del descarado y evidente "robo" que se da en las republicas bananeras del Tercer Mundo; pero no deja de ser igualmente un timo al simple y singular elector que confio, o quizas fingio por comodidad confiar, en las melosas palabras del encantador de serpientes de turno; esto, sea claro, es valido para la derecha y para la izquierda, para conservadores y liberales; es la ley de la broma que tenemos por sociedad.
No obstante todos estos detalles negativos, el descaro tiene limites; hay algunas barreras que no se pueden superar y asi hemos visto la forzada renuncia de Richard Nixon luego del caso Watergate; el retiro del difunto Ted Kennedy de la carrera por la presidencia en el 75 a causa del extrano accidente en Chappaquiddick y la misteriosa muerte de su secretaria. La permanencia de Bush 41 y de Carter por un solo periodo en la Casa Blanca; la derrota del PP a raiz de la torpe gestion de Aznar del atentado en Atocha (una excepcional pifia en un politico que habia hasta entonces mostrado extrema sabiduria); la derrota del PRI en Mexico y la llegada al poder del PAN con Vicente Fox y toda la liberarizacion que le siguio, aunque su correligionario Calderon hoy haya tomado medidas en extremo fascistoides y conservadoras como la prohibicion del uso del dolar americano en operaciones dentro del pais y la limitacion del canje de dicha moneda. La llegada de Chavez al poder y el abandono del viejo orden de cosas por parte del pueblo venezolano, independientemente del nefasto resultado que tal decision haya tenido para esa vecina nacion. la derrota de los Sandinistas en Nicaragua asi como su regreso al poder anos mas tardes. Alli donde la "pinata" sea demasiado escandalosa generalmente habra consecuencias negativas para quien se pase del limite. El insignificante y singular ciudadano readquiere toda su importancia, cada voto vuelve a contar y vemos a los farsantes a que llamamos politicos cargando ninos y prometiendo, a veces hasta con alguna que otra lagrimita y haciendose publicos "harakiris"; cualquier cosa con tal de no perder la silla unos y sus privilegios otros. Ese es el momento de gloria de Juan y Pedro, del "normal Joe" como de diria en ingles; de Jordi y Monste como dirian los catalanes; por ese instate vale la pena vivir y es precisamente en ese instante en que entra en juego el "hilo conductor".
Este vinculo no es mas que las pulsaciones que se producen en la sociedad cuando algo se sale de lo convencionalmente aceptado, cuando algo choca; y seria justo decir que no deberiamos conformarnos con ese momento de gloria, con ese dia en que el farsante se ve obligado a cargar al nino que ha apenas hecho caca y soportarlo como si nada hubiese ocurrido; seria justo decir que nuestra prerrogativa deberia ir mucho mas alla de este fugaz instante y del "derecho al patelo"; pero aun asi ese instante no es una realidad aun en un punado de paises incluyendo Cuba y es aqui precisamente donde nace mi preocupacion.
En Cuba no ha habido hilo conductor por mas de 52 anos; de hecho, el hilo conductor como lo conocemos en los paises "normales" existio en la isla solo 12 anos de su historia, aquel breve periodo en que reino una decente democracia y se redacto la Constitucion del 1940.
Para que exista el hilo conductor deben existir las pulsaciones anomalas, pero tambien debe existir un estetoscopo capaz de resonarlas a oidos receptivos; este estetoscopo es la opinion publica encabezada por los medios de comunicacion y la intelectualidad y los oidos somos los ciudadanos. En Cuba duarnte los utlimos 52 anos no ha funcionado este canal; las pulsaciones, sentidas por todos, fueron eufemizadas y edulcoradas y en lugar de hilo conductor teniamos un cordon umbilical que nos mantenia apenas vivos y en contacto con Papa Estado, Papa Maximo Lider, Mama Revolucion; con un mismo cordon estabamos unidos a estos tres "masters" de modo que protestar contra uno de ellos significaba renegar de todos y de nuestra propia dignidad. La intelectualidad y los medios de comuicacion fueron tomados por asalto y no habia manera de transmitir las pulsaciones; el hilo conductor se atrofio y nos convirtieron, en muchos casos con nuestra vergonzosa complicidad, en pelicanos a los que los entrenadores atragantan peces a la hora de alimantarlos; el hilo se rompio, nos lo dejamos romper ante nuestros ojos voluntariamente ciegos y en su lugar un ente divino inicio a emitir las pulsaciones a su modo y conveniencia; es un caso de "hacking" social en el que se substrajo la fuente original y se corto el canal de transmision dejando en su lugar un circulo vicioso de medias verdades, odios mal canalizados y espejismos sordidos que nos mantenian, y aun mantienen a 11 millones de compatriotas, corriendo en torno a si mismos sin llegar a ningun sitio. Les invito a ver un film muy ilustrativo que se llama "Canon Ball Run"; donde en medio de la conmocion creada por la caravana de vehiculos un periodista entrevistan al personaje que interpreta Chris Christopherson y le pregunta cual era el objetivo de la misma y la respuesta de este fue "el objetivo de esta caravana es seguir adelante.." dejando claro que no tenian ni plan de accion ni verdaderos fines; era solo moverse, como mismo hacemos los cubanos desde el 1ro de enero de 1959, correr en circulos alrededor de nada e ir a ningun lugar mientras pasa el tiempo y la vida se nos escapa entre las manos. Esto ha creado una total apatia en la enorme mayoria de los cubanos hacia cualquier cosa que este relacionada con la politica y la responsabilidad que acompana el derecho ciudadano. Nos obligaron tanto a leer un periodico mentiroso y mal hecho sin darnos posibilidades alternativas, nos martillaron tanto unas verdades prefabricadas que no queremos oir mas nada; aun cuando el ente divino que usurpo un sitio en nuestras vidas desaparezca lo mas probable es que el hilo conductor no se restablezca, que prestemos oidos sordos a las pulsaciones y, nuevamente, caigamos en un periodo de caos y anarquia de cualquier tinte o inclinacion (los comunistas y la izquierda no tienen la exclusiva del caos y el desorden, aunque los creen con perversa eficacia).
Si el hilo conductor no se repara ya podemos despedirnos de una Cuba futura, ninguna cantidad de dinero e inversiones podra hacer que se cree el marco juridico propicio para una estabilidad economica que en ultima instancia conduzca a esta "indiferencia' politica, a este dar por descontado que reina en occidente. De nada valdran los esfuerzos ni los sacrificios de los patriotas. Claro que no basta un hilo conductor para sacar a un pais del abismo; pero es el primer y fundamental ingrediente; esos cinco minutos de gloria en los que el politico se debe humillar, fingir llanto, hacerse el humano, parece nimio e insignificante, pero es la escencia y el inicio de una vida mejor.
En ninguno de los paises "normales" reina un mundo ideal, ni los ciudadanos disfrutan de sus derechos por default; incluso en Estados Unidos, donde se supone que las reglas no solo sean claras e inequivocas sino irremovibles, encontramos innumerables ejemplos de violaciones de derechos y solo la actitud vigilante de un sector de la poblacion, a veces por intereses de su agenda politica, otras veces por pura demagogia, y otras por un genuino impulso libertario, garantiza, en la mayoria de los casos, que los "poderosos" no puedan robarse el juego y salirse con la suya. Mientras menos primer mundo es la nacion mas posibiidades hay de violaciones de derechos y, como logico resultado, de incumplimiento de deberes; es justo que si no me respetas mis derechos yo no cumpla con mis deberes, a menos que sea obligado por fuerzas mayores.
Mientras mas "libres" y desarrollados son los paises mas desinteres reina en torno a los sucesos politicos, a la vida de los partidos, y a la conducta de los que elegimos para que nos representen; los de abajo damos por descontado que los de arriba cumpliran solo un minimo por ciento de sus promesas y los de arriba dan por descontado que los de abajo no nos esperamos de veras que las cosas vayan como nos han prometido; es triste, los que mostramos una cierta consciencia politica, o ciudadana, o simplemente una decente memoria historica, somos considerados aburridos, extremistas y pedantes y la norma es que, hasta que la situacion no llegue a un desastre total, los politicos puedan impunemente disfrutar de su pinata y favorecer a los grupos que los llevaron al poder; de tal suerte, nuestro voto pierde toda significacion por un momento, pues es algo que se asigna mas o menos al azar a partir de la gestion de mobilizacion y aglutinamienrto de unos circulos acaudalados ( a veces con nuestro propio dinero) que se dedican cada cinco, cuatro, seis o siete anos, a "meternos por los ojos" a tal o mas cual candidato. Nuestro voto es de este modo, un paso necesario para que cada grupo coloque en posicion estrategica a SU hombre o mujer y a partir de ese momento asegure una tajada mas amplia y generosa del pastel. El politico se lleva la satisfaccion de su estupida vanidad e ilusion de poder que NO detenta, mientras el "poderoso" se lleva una cierta inclinacion del marco juridico a su favor y asi se asegura un periodo de bonanza. No se trata en el primer mundo del descarado y evidente "robo" que se da en las republicas bananeras del Tercer Mundo; pero no deja de ser igualmente un timo al simple y singular elector que confio, o quizas fingio por comodidad confiar, en las melosas palabras del encantador de serpientes de turno; esto, sea claro, es valido para la derecha y para la izquierda, para conservadores y liberales; es la ley de la broma que tenemos por sociedad.
No obstante todos estos detalles negativos, el descaro tiene limites; hay algunas barreras que no se pueden superar y asi hemos visto la forzada renuncia de Richard Nixon luego del caso Watergate; el retiro del difunto Ted Kennedy de la carrera por la presidencia en el 75 a causa del extrano accidente en Chappaquiddick y la misteriosa muerte de su secretaria. La permanencia de Bush 41 y de Carter por un solo periodo en la Casa Blanca; la derrota del PP a raiz de la torpe gestion de Aznar del atentado en Atocha (una excepcional pifia en un politico que habia hasta entonces mostrado extrema sabiduria); la derrota del PRI en Mexico y la llegada al poder del PAN con Vicente Fox y toda la liberarizacion que le siguio, aunque su correligionario Calderon hoy haya tomado medidas en extremo fascistoides y conservadoras como la prohibicion del uso del dolar americano en operaciones dentro del pais y la limitacion del canje de dicha moneda. La llegada de Chavez al poder y el abandono del viejo orden de cosas por parte del pueblo venezolano, independientemente del nefasto resultado que tal decision haya tenido para esa vecina nacion. la derrota de los Sandinistas en Nicaragua asi como su regreso al poder anos mas tardes. Alli donde la "pinata" sea demasiado escandalosa generalmente habra consecuencias negativas para quien se pase del limite. El insignificante y singular ciudadano readquiere toda su importancia, cada voto vuelve a contar y vemos a los farsantes a que llamamos politicos cargando ninos y prometiendo, a veces hasta con alguna que otra lagrimita y haciendose publicos "harakiris"; cualquier cosa con tal de no perder la silla unos y sus privilegios otros. Ese es el momento de gloria de Juan y Pedro, del "normal Joe" como de diria en ingles; de Jordi y Monste como dirian los catalanes; por ese instate vale la pena vivir y es precisamente en ese instante en que entra en juego el "hilo conductor".
Este vinculo no es mas que las pulsaciones que se producen en la sociedad cuando algo se sale de lo convencionalmente aceptado, cuando algo choca; y seria justo decir que no deberiamos conformarnos con ese momento de gloria, con ese dia en que el farsante se ve obligado a cargar al nino que ha apenas hecho caca y soportarlo como si nada hubiese ocurrido; seria justo decir que nuestra prerrogativa deberia ir mucho mas alla de este fugaz instante y del "derecho al patelo"; pero aun asi ese instante no es una realidad aun en un punado de paises incluyendo Cuba y es aqui precisamente donde nace mi preocupacion.
En Cuba no ha habido hilo conductor por mas de 52 anos; de hecho, el hilo conductor como lo conocemos en los paises "normales" existio en la isla solo 12 anos de su historia, aquel breve periodo en que reino una decente democracia y se redacto la Constitucion del 1940.
Para que exista el hilo conductor deben existir las pulsaciones anomalas, pero tambien debe existir un estetoscopo capaz de resonarlas a oidos receptivos; este estetoscopo es la opinion publica encabezada por los medios de comunicacion y la intelectualidad y los oidos somos los ciudadanos. En Cuba duarnte los utlimos 52 anos no ha funcionado este canal; las pulsaciones, sentidas por todos, fueron eufemizadas y edulcoradas y en lugar de hilo conductor teniamos un cordon umbilical que nos mantenia apenas vivos y en contacto con Papa Estado, Papa Maximo Lider, Mama Revolucion; con un mismo cordon estabamos unidos a estos tres "masters" de modo que protestar contra uno de ellos significaba renegar de todos y de nuestra propia dignidad. La intelectualidad y los medios de comuicacion fueron tomados por asalto y no habia manera de transmitir las pulsaciones; el hilo conductor se atrofio y nos convirtieron, en muchos casos con nuestra vergonzosa complicidad, en pelicanos a los que los entrenadores atragantan peces a la hora de alimantarlos; el hilo se rompio, nos lo dejamos romper ante nuestros ojos voluntariamente ciegos y en su lugar un ente divino inicio a emitir las pulsaciones a su modo y conveniencia; es un caso de "hacking" social en el que se substrajo la fuente original y se corto el canal de transmision dejando en su lugar un circulo vicioso de medias verdades, odios mal canalizados y espejismos sordidos que nos mantenian, y aun mantienen a 11 millones de compatriotas, corriendo en torno a si mismos sin llegar a ningun sitio. Les invito a ver un film muy ilustrativo que se llama "Canon Ball Run"; donde en medio de la conmocion creada por la caravana de vehiculos un periodista entrevistan al personaje que interpreta Chris Christopherson y le pregunta cual era el objetivo de la misma y la respuesta de este fue "el objetivo de esta caravana es seguir adelante.." dejando claro que no tenian ni plan de accion ni verdaderos fines; era solo moverse, como mismo hacemos los cubanos desde el 1ro de enero de 1959, correr en circulos alrededor de nada e ir a ningun lugar mientras pasa el tiempo y la vida se nos escapa entre las manos. Esto ha creado una total apatia en la enorme mayoria de los cubanos hacia cualquier cosa que este relacionada con la politica y la responsabilidad que acompana el derecho ciudadano. Nos obligaron tanto a leer un periodico mentiroso y mal hecho sin darnos posibilidades alternativas, nos martillaron tanto unas verdades prefabricadas que no queremos oir mas nada; aun cuando el ente divino que usurpo un sitio en nuestras vidas desaparezca lo mas probable es que el hilo conductor no se restablezca, que prestemos oidos sordos a las pulsaciones y, nuevamente, caigamos en un periodo de caos y anarquia de cualquier tinte o inclinacion (los comunistas y la izquierda no tienen la exclusiva del caos y el desorden, aunque los creen con perversa eficacia).
Si el hilo conductor no se repara ya podemos despedirnos de una Cuba futura, ninguna cantidad de dinero e inversiones podra hacer que se cree el marco juridico propicio para una estabilidad economica que en ultima instancia conduzca a esta "indiferencia' politica, a este dar por descontado que reina en occidente. De nada valdran los esfuerzos ni los sacrificios de los patriotas. Claro que no basta un hilo conductor para sacar a un pais del abismo; pero es el primer y fundamental ingrediente; esos cinco minutos de gloria en los que el politico se debe humillar, fingir llanto, hacerse el humano, parece nimio e insignificante, pero es la escencia y el inicio de una vida mejor.
sábado, 16 de abril de 2011
POR QUE CUBA NO CAMBIA O SINDROME DE STOCKOLMO
Seria en extremo arrogante pretender tener en la mente las razones por las que la situacion en Cuba no cambia; se trata de un fenomeno tan sordido, tan lleno de viejas culpas, de revoloteantes alianzas y de complices silencios que no hay cerebro humano que pueda tener este sin numero de causas en su interior. No obstante, hay algunas motivaciones, algunas razones que despuntan desde lejos y que resulta facil individuar.
Olvidando ahora la trayectoria historica del proceso cubano, de como llegamos hasta aqui y de por donde le entro el agua al coco (aunque luego descubrimos que estaba seco), no voy a irme tan lejos como al pecado original; al nacimiento anomalo del proceso mismo, al asalto al cuartel Moncada en el que de un lado se masacraron soldados pagados por el regimen de Batista y que quizas jamas mataron ni torturaron a nadie, y por el otro se sacrifico, en la flor de su juventud a un cumulo de compatriotas, casi todos pobres, negros, de algun modo minorias, que siguieron con la irresponsabilidad y el arrojo que caracterizan a la juventud, las visiones apocalipticas y rigidas, ya desde entonces, del Comandante en Jefe. Claro que ese fue el diabolico soplo divino al movimiento que luego dio origen a la pesadillas de estos 52 anos, hay muchas otras razones y pecados; seria demasiado halagador darle a Castro la responsabilidad de todos nuestros problemas; el no es EL problema, sino uno de los tantos, quizas el mas duradero y visible que nos dejo esta mezcla de peninsular harapiento y desposeido con aborigenes demasiado pacificos e ingenuos y africanos demasiado fuertes y lejanos de sus casas. Sin quererlo llegamos a construir, literalmente como regalo de Dios, un cofrecito en America Latina y por ingratos, irresponsables y "jodedores" jugamos con fuego y nos quemamos, afloro la envidia que guardamos dentro, nos vencio la atavica ignorancia y nos autoinfligimos este rosario de calamidades que aun algunos llaman Revolucion.
Pero volviendo al HOY; las cosas estan como estan y nadie puede cambiar el pasado; lo que si puede cambiarse es el presente y mucho mas el futuro. Y asi llegamos a varias claras realidades que condicionan la dinamica de la realidad cubana y que garantizan que NADA cambie aun cuando esa isla como el resto del mundo esta a merced de los devaneos de la historia.
La primera realidad es que el regimen empezo a ganar el partido cuando, cuando en modo discreto, abrio un poco la brecha por la que los ciudadanos desesperados podian emigrar; claro que jamas es como en otras naciones, ;pero si es innegable que hoy es mucho menos dificl salir de Cuba que hace 30 anos; no se si como parte de una politica programada, no doy tanto credito a la inteligencia del regimen, pero de cualquier manera cuando inicio un exodo de hambrientos y "bisneros" empezamos a perder puntos. Sea los que estaban aqui como los que entonces estabamos alla teniamos una situacion bien definida y delineada; de alla (y yo estaba alla entonces) gritabamos "abajo el imperialismo" y de aqui gritaban: "abajo el comunismo". Siempre Fidel tuvo sus agentes de influencia aqui, pero estaban aislados y la presion que podian ejercer era minima pues se veian obligados a permanecer ocultos y bien "tapaditos" . la postura de alla desde siempre estuvo permeada por un cierto dualismo; recuerdo que no pocos escuchabamos la radio de Estados Unidos y sabiamos ingles y seguiamos la musica fundamentalmente, pero tambien las noticias y parte de la realidad americana y ya entonces nos planteabamos discrepancias entre lo que publicaba el "medio de mentiras", lease Granma y lo que luego escuchabamos y comprendiamos espontaneamente mas alla de la censura. La movida era ideologica fundamentalmente, incluso para los agentes de Castro, las motivaciones eran de indole politico morales (extrana combicacion visto que generalmente la politica es en extremo amoral). Con la gradual apertura o afloje del cierre para ser mas precisos, quizas sin proponerselo, Castro logro colocar en tierra americana miles y miles de cubanos que vinieron solo para vivir mejor, pero que no dejaron por un momento de sonar con estar en chancletas, sin camisas en la esquina con el vasito de ron en la mano, "haciendo medias". El resultado es evidente: cada cierto tiempo se montan en un avion, pagan lo que sea, se someten a todo tipo de vejaciones, discriminaciones y humillaciones con tal de: en muchos casos ver a la familia y llevarle unos dias de placer que los aleje de la pesadilla, en otros muchos simplemente especular y "echarse las ninas" y no le veo nada de malo a buscar placer sea claro; y en otros casos, por desgracia muchos tambien, ir a "respirar" porque se ahogan en esta sociedad. No les gusta respetar las leyes, ni ser uno mas, ni les interesa ejercer su derecho ciudadano y votar ni nada por el estilo, estan aqui solo porque es donde pueden ganarse el pan sin ir a la carcel, donde no les pueden arrebatar de un plumazo (o a veces sin plumazo) el fruto de su sudor y en sintesis: porque no tienen otra alterntiva; pero sus mentes, sus corazones estan en Cuba. Cuando digo Cuba no hablo de la nostalgia martiana que todos llevamos dentro, sino de anorar el no hacer nada y la abulia total que reina en la isla; si pudieran vivirian en Cuba sin trabajar, en el invento, con el nivel de vida de aqui, cosa que todos sabemos es IMPOSIBLE pues para tener el nivel de vida de aqui hay que trabajar como AQUI.
A este segmento de nuestro exilio, con todo respeto, poco le importa la imagen que demos ante el resto de los latinoamericanos que una y otra vez se preguntan como es posible que aun estemos beneficiados por una Ley de Ajuste Cubano que se basa en la imposibilidad de los cubanos de vivir en su pais cuando luego apenas llegamos nos pasamos la vida viajando a la isla y contando a todos lo bien que nos fue; se me cae la cara de verguenza cada vez que algun latinoamericano aborda este tema y emulo de "Chepo", la dejo pasar, "embarajo" y hablo de otra cosa porque en realidad nuestra postura es indefendible.
Esta brecha abierta dentro de nuestras filas hace que los mas militantes aparezcan intolerantes, envejecidos y recalcitrantes y erosiona el prestigio de personas que han dedicado su vida a denunciar los desmanes del regimen de La Habana sin por ello brindar una alternativa ni un relevo, es como si nuestro exilio hubiese quedado decapitado.
Ahora, no se trata de proponer un choque de trenes que a nadie beneficie; todos tenemos un hermano, un primo, un amigo entranable en la isla y es logico, licito y humano que tratemos de hacerle la vida un poco mas llevadera; es tambien licito de cuando en cuando regalarnos una vista de nuestras maltratadas calles y cotaminadas playas y montes; personalmente no comparto la postura rigida, si bien la respeto y comprendo las motivaciones; de lo que se trata es que el pueblo cubano, aqui y alla, participe en la partida de ajedrez que se ha abierto hace ya varios anos en lugar de presenciarla impotente y como zombies; es que no hemos aprendido que Estados Unidos, Espana, Italia y cuanto pais haya en el mundo tratara en cualquier caso de obtener la mayor cantidad de beneficios en Cuba sin importarle cuales son los intereses nuestros?. Nosotros no necesitamos de un politico espanol para resolver nuestros problemas, entre Espana y Estados Unidos, con politicas muy distintas pero igualmente nocivas, han en parte provocado esta tragedia griega que vivimos hoy; no veo que demonios puedan hacer ahora para comportarse en modo diferente.
La isla es NUESTRA y hay que retomarla y en especial retomar la iniciativa; de tal suerte es necesaria la union con un fin de los cubanos a ambos lados del estrecho; aquellos con su papel protagonico y con mayor peso en las decisiones y nosotros como apoyo y fuente de informacion y sabiduria gracias a nuesra vision mas amplia de personas libres; asi las cosas podemos continuar haciendo la vida mas llevadera a nuestros familiares y al mismo tiempo:
1- Tratar de enviar dinero por vias alternas.
2- Tratar de enviar siempre que sea posible los articulos desde aqui y que no sean comprados alla.
3- Explicar con la razon y si fuese necesario con la presion del dinero a nuestros familiares que si bien nadie les pide que se inmolen SI es primordial que NO participen en actos represivos contra los opositores sopena de perder TODO nuestro apoyo.
4- Llevar y transmitir la mayor cantidad de informacion posible a nuestros compatriotas, no haciendo una estupida y "cotorrera" apologia del "Imperio", sino presentando los hechos con objetividad y senalando lo bueno y lo malo de cada bando y de cada angulo.
5- Explicarles primero y luego iniciar a desarrollar una politica de mayor participacion en los destinos de nuestra nacion; si la mantenemos, pues somos nostros con nuestras remesas quienes mantenemos apuntalado el regimen, pues algo tendran que darnos a cambio, y la lista es enorme: permitirnos entrar con nuestros pasaportes extranjeros, tratarnos en la aduana con la misma "bondad" que tratan a los extranjeros, aplicar un cambio de moneda internacional y no penalizar el dolar con un cambio ladron, permitirnos votar en las elecciones que ellos celebran a aquellos exiliados que asi lo deseen como ocurre en todos los demas paises en el mundo, y asi pudieramos incluir muchos mas cambios; sea claro que abordo solo la tematica que nos atanen a los que vivimos fuera; eventuales cambios de sistema, de relaciones de produccion y palabras mayores son temas que deben en primer lugar decidir los que viven dentro de la isla. la unica condicion seria que cada cambio de apertura fuese aplicable tambien a nosotros y que luego cada uno decidera si desea hacer uso de las nuevas prerrogativas o no.
Parecen cosas imposibles, pero no lo son, basta que nos veamos como un elemento decisivo en la vida del pais, que tengamos union y dejemos de pensar que cada uno es un mundo; hay muchos modos de presionar al regimen y la suspension por dos semanas de envios de remesas, por ejemplo, les puede llevar a meditar y a hacer cambios que nos beneficien; no se trata de lograr todo en un dia, se trata de empezar a moverse y no continuar permitiendo que politiqueros de pacotilla de aqui y de alla sigan jugando con nosotros y "robando camara" a costa del dolor de los cubanos. A Carter y a Zapatero les importa un bledo el dolor de Cuba, les interesa solo hacer su circo y que los networks los sigan, a Panfilo SI le interesa que haya "jama". No nos queda mas alternativa que con el ejemplo de Biscet, Farinas, Zapata, Vladimiro, Marta Beatriz y muchos otros hacer que los Panfilos de la isla puedan tener "jama" y que se nos de a nosotros un trato decoroso; no es el fin, pero un buen comienzo, si quieren nuestro dinero hagamosle pagar por el, sentemonos al tablero en lugar de ver como otros juegan. cada ventaja que le arranquemos redundara positivamente en beneficio de nuestras familias y, en ultima instancia, de todo el pueblo.
Fidel Castro es un ejemplo de casi todo lo que una persona normal criticaria en un hombre, no digo en un estadista porque este senor es solo un pandillero de poca monta y no un verdadero politico. No obstante en algo hay que darle loas: mostro una paciencia y una constancia envidiables en la consecucion de sus objetivos; se hizo SU revolucion y la defendio con los dientes mientras los demas por los motivos que fuere, nos replegamos a un lado u otro. Por eso aun hoy esta ahi; con medias tintas y mojitos no se logran cambios ni se obliga al regimen a tratarnos como a seres humanos. Quien no esta dispuesto a luchar con igual denuedo no merece la victoria. Los americanos tenian el capital y lograron un papel de protagonismo en Cuba; los rusos llegaron luego poniendo el dinero y obligaron a Castro a ponerse de rodillas y a seguirlos en sus guerritas de soldaditos de plomo. Somos el unico ejemplo de ente que pone el dinero y es ademas maltratado y abusado; nos parecemos a los maridos de los cuentos de Boccaccio. El partido ha iniciado; las fichas blancas ya hicieron peon 4 Rey, nos toca ahora mover fichas...
Olvidando ahora la trayectoria historica del proceso cubano, de como llegamos hasta aqui y de por donde le entro el agua al coco (aunque luego descubrimos que estaba seco), no voy a irme tan lejos como al pecado original; al nacimiento anomalo del proceso mismo, al asalto al cuartel Moncada en el que de un lado se masacraron soldados pagados por el regimen de Batista y que quizas jamas mataron ni torturaron a nadie, y por el otro se sacrifico, en la flor de su juventud a un cumulo de compatriotas, casi todos pobres, negros, de algun modo minorias, que siguieron con la irresponsabilidad y el arrojo que caracterizan a la juventud, las visiones apocalipticas y rigidas, ya desde entonces, del Comandante en Jefe. Claro que ese fue el diabolico soplo divino al movimiento que luego dio origen a la pesadillas de estos 52 anos, hay muchas otras razones y pecados; seria demasiado halagador darle a Castro la responsabilidad de todos nuestros problemas; el no es EL problema, sino uno de los tantos, quizas el mas duradero y visible que nos dejo esta mezcla de peninsular harapiento y desposeido con aborigenes demasiado pacificos e ingenuos y africanos demasiado fuertes y lejanos de sus casas. Sin quererlo llegamos a construir, literalmente como regalo de Dios, un cofrecito en America Latina y por ingratos, irresponsables y "jodedores" jugamos con fuego y nos quemamos, afloro la envidia que guardamos dentro, nos vencio la atavica ignorancia y nos autoinfligimos este rosario de calamidades que aun algunos llaman Revolucion.
Pero volviendo al HOY; las cosas estan como estan y nadie puede cambiar el pasado; lo que si puede cambiarse es el presente y mucho mas el futuro. Y asi llegamos a varias claras realidades que condicionan la dinamica de la realidad cubana y que garantizan que NADA cambie aun cuando esa isla como el resto del mundo esta a merced de los devaneos de la historia.
La primera realidad es que el regimen empezo a ganar el partido cuando, cuando en modo discreto, abrio un poco la brecha por la que los ciudadanos desesperados podian emigrar; claro que jamas es como en otras naciones, ;pero si es innegable que hoy es mucho menos dificl salir de Cuba que hace 30 anos; no se si como parte de una politica programada, no doy tanto credito a la inteligencia del regimen, pero de cualquier manera cuando inicio un exodo de hambrientos y "bisneros" empezamos a perder puntos. Sea los que estaban aqui como los que entonces estabamos alla teniamos una situacion bien definida y delineada; de alla (y yo estaba alla entonces) gritabamos "abajo el imperialismo" y de aqui gritaban: "abajo el comunismo". Siempre Fidel tuvo sus agentes de influencia aqui, pero estaban aislados y la presion que podian ejercer era minima pues se veian obligados a permanecer ocultos y bien "tapaditos" . la postura de alla desde siempre estuvo permeada por un cierto dualismo; recuerdo que no pocos escuchabamos la radio de Estados Unidos y sabiamos ingles y seguiamos la musica fundamentalmente, pero tambien las noticias y parte de la realidad americana y ya entonces nos planteabamos discrepancias entre lo que publicaba el "medio de mentiras", lease Granma y lo que luego escuchabamos y comprendiamos espontaneamente mas alla de la censura. La movida era ideologica fundamentalmente, incluso para los agentes de Castro, las motivaciones eran de indole politico morales (extrana combicacion visto que generalmente la politica es en extremo amoral). Con la gradual apertura o afloje del cierre para ser mas precisos, quizas sin proponerselo, Castro logro colocar en tierra americana miles y miles de cubanos que vinieron solo para vivir mejor, pero que no dejaron por un momento de sonar con estar en chancletas, sin camisas en la esquina con el vasito de ron en la mano, "haciendo medias". El resultado es evidente: cada cierto tiempo se montan en un avion, pagan lo que sea, se someten a todo tipo de vejaciones, discriminaciones y humillaciones con tal de: en muchos casos ver a la familia y llevarle unos dias de placer que los aleje de la pesadilla, en otros muchos simplemente especular y "echarse las ninas" y no le veo nada de malo a buscar placer sea claro; y en otros casos, por desgracia muchos tambien, ir a "respirar" porque se ahogan en esta sociedad. No les gusta respetar las leyes, ni ser uno mas, ni les interesa ejercer su derecho ciudadano y votar ni nada por el estilo, estan aqui solo porque es donde pueden ganarse el pan sin ir a la carcel, donde no les pueden arrebatar de un plumazo (o a veces sin plumazo) el fruto de su sudor y en sintesis: porque no tienen otra alterntiva; pero sus mentes, sus corazones estan en Cuba. Cuando digo Cuba no hablo de la nostalgia martiana que todos llevamos dentro, sino de anorar el no hacer nada y la abulia total que reina en la isla; si pudieran vivirian en Cuba sin trabajar, en el invento, con el nivel de vida de aqui, cosa que todos sabemos es IMPOSIBLE pues para tener el nivel de vida de aqui hay que trabajar como AQUI.
A este segmento de nuestro exilio, con todo respeto, poco le importa la imagen que demos ante el resto de los latinoamericanos que una y otra vez se preguntan como es posible que aun estemos beneficiados por una Ley de Ajuste Cubano que se basa en la imposibilidad de los cubanos de vivir en su pais cuando luego apenas llegamos nos pasamos la vida viajando a la isla y contando a todos lo bien que nos fue; se me cae la cara de verguenza cada vez que algun latinoamericano aborda este tema y emulo de "Chepo", la dejo pasar, "embarajo" y hablo de otra cosa porque en realidad nuestra postura es indefendible.
Esta brecha abierta dentro de nuestras filas hace que los mas militantes aparezcan intolerantes, envejecidos y recalcitrantes y erosiona el prestigio de personas que han dedicado su vida a denunciar los desmanes del regimen de La Habana sin por ello brindar una alternativa ni un relevo, es como si nuestro exilio hubiese quedado decapitado.
Ahora, no se trata de proponer un choque de trenes que a nadie beneficie; todos tenemos un hermano, un primo, un amigo entranable en la isla y es logico, licito y humano que tratemos de hacerle la vida un poco mas llevadera; es tambien licito de cuando en cuando regalarnos una vista de nuestras maltratadas calles y cotaminadas playas y montes; personalmente no comparto la postura rigida, si bien la respeto y comprendo las motivaciones; de lo que se trata es que el pueblo cubano, aqui y alla, participe en la partida de ajedrez que se ha abierto hace ya varios anos en lugar de presenciarla impotente y como zombies; es que no hemos aprendido que Estados Unidos, Espana, Italia y cuanto pais haya en el mundo tratara en cualquier caso de obtener la mayor cantidad de beneficios en Cuba sin importarle cuales son los intereses nuestros?. Nosotros no necesitamos de un politico espanol para resolver nuestros problemas, entre Espana y Estados Unidos, con politicas muy distintas pero igualmente nocivas, han en parte provocado esta tragedia griega que vivimos hoy; no veo que demonios puedan hacer ahora para comportarse en modo diferente.
La isla es NUESTRA y hay que retomarla y en especial retomar la iniciativa; de tal suerte es necesaria la union con un fin de los cubanos a ambos lados del estrecho; aquellos con su papel protagonico y con mayor peso en las decisiones y nosotros como apoyo y fuente de informacion y sabiduria gracias a nuesra vision mas amplia de personas libres; asi las cosas podemos continuar haciendo la vida mas llevadera a nuestros familiares y al mismo tiempo:
1- Tratar de enviar dinero por vias alternas.
2- Tratar de enviar siempre que sea posible los articulos desde aqui y que no sean comprados alla.
3- Explicar con la razon y si fuese necesario con la presion del dinero a nuestros familiares que si bien nadie les pide que se inmolen SI es primordial que NO participen en actos represivos contra los opositores sopena de perder TODO nuestro apoyo.
4- Llevar y transmitir la mayor cantidad de informacion posible a nuestros compatriotas, no haciendo una estupida y "cotorrera" apologia del "Imperio", sino presentando los hechos con objetividad y senalando lo bueno y lo malo de cada bando y de cada angulo.
5- Explicarles primero y luego iniciar a desarrollar una politica de mayor participacion en los destinos de nuestra nacion; si la mantenemos, pues somos nostros con nuestras remesas quienes mantenemos apuntalado el regimen, pues algo tendran que darnos a cambio, y la lista es enorme: permitirnos entrar con nuestros pasaportes extranjeros, tratarnos en la aduana con la misma "bondad" que tratan a los extranjeros, aplicar un cambio de moneda internacional y no penalizar el dolar con un cambio ladron, permitirnos votar en las elecciones que ellos celebran a aquellos exiliados que asi lo deseen como ocurre en todos los demas paises en el mundo, y asi pudieramos incluir muchos mas cambios; sea claro que abordo solo la tematica que nos atanen a los que vivimos fuera; eventuales cambios de sistema, de relaciones de produccion y palabras mayores son temas que deben en primer lugar decidir los que viven dentro de la isla. la unica condicion seria que cada cambio de apertura fuese aplicable tambien a nosotros y que luego cada uno decidera si desea hacer uso de las nuevas prerrogativas o no.
Parecen cosas imposibles, pero no lo son, basta que nos veamos como un elemento decisivo en la vida del pais, que tengamos union y dejemos de pensar que cada uno es un mundo; hay muchos modos de presionar al regimen y la suspension por dos semanas de envios de remesas, por ejemplo, les puede llevar a meditar y a hacer cambios que nos beneficien; no se trata de lograr todo en un dia, se trata de empezar a moverse y no continuar permitiendo que politiqueros de pacotilla de aqui y de alla sigan jugando con nosotros y "robando camara" a costa del dolor de los cubanos. A Carter y a Zapatero les importa un bledo el dolor de Cuba, les interesa solo hacer su circo y que los networks los sigan, a Panfilo SI le interesa que haya "jama". No nos queda mas alternativa que con el ejemplo de Biscet, Farinas, Zapata, Vladimiro, Marta Beatriz y muchos otros hacer que los Panfilos de la isla puedan tener "jama" y que se nos de a nosotros un trato decoroso; no es el fin, pero un buen comienzo, si quieren nuestro dinero hagamosle pagar por el, sentemonos al tablero en lugar de ver como otros juegan. cada ventaja que le arranquemos redundara positivamente en beneficio de nuestras familias y, en ultima instancia, de todo el pueblo.
Fidel Castro es un ejemplo de casi todo lo que una persona normal criticaria en un hombre, no digo en un estadista porque este senor es solo un pandillero de poca monta y no un verdadero politico. No obstante en algo hay que darle loas: mostro una paciencia y una constancia envidiables en la consecucion de sus objetivos; se hizo SU revolucion y la defendio con los dientes mientras los demas por los motivos que fuere, nos replegamos a un lado u otro. Por eso aun hoy esta ahi; con medias tintas y mojitos no se logran cambios ni se obliga al regimen a tratarnos como a seres humanos. Quien no esta dispuesto a luchar con igual denuedo no merece la victoria. Los americanos tenian el capital y lograron un papel de protagonismo en Cuba; los rusos llegaron luego poniendo el dinero y obligaron a Castro a ponerse de rodillas y a seguirlos en sus guerritas de soldaditos de plomo. Somos el unico ejemplo de ente que pone el dinero y es ademas maltratado y abusado; nos parecemos a los maridos de los cuentos de Boccaccio. El partido ha iniciado; las fichas blancas ya hicieron peon 4 Rey, nos toca ahora mover fichas...
viernes, 15 de abril de 2011
MAS OPCIONES
Este tema quizas toque mucho menos a la comunidad hispana, en especial a la cubana del sudeste de la Florida que, en la gran mayoria de los casos, habla poco o de mala gana el ingles y prefiere sintonizar los canales locales o nacionales en espanol. Nada de censurable en esto a no ser por la falta de expocision al "main stream" de que le priva. Personalmente soy del criterio que si vine a este pais fue para, entre otras cosas, vivirlo plenamente y disfrutar enteramente todas las posibilidades y prerrogativas que brinda; continuar con el mismo humor basado en el doble sentido y la perenne alusion a los atributos de la mujer, yo que no soy puritano para nada, lo veo como una diabolica repeticion de errores. Pero todo producto tiene su nicho, su segmento y cada cual puede pensar y actuar como mejor le parezca.
De cualquier modo, hay algunos que, o bien por el origen de sus "dulces mitades" o por inclinaciones y/o preferencias personales se van hacia los canales anglos, en particular a los networks mas grandes y significativos; a este segmento, precisamente, deseo hacer llegar mi comentario.
Tradicionalmente se ha dicho y asumido que la inmensa mayoria de los presentadores y especialistas de la noticia en este pais, y el mundo entero, son o bien de izquierda, o abiertamente comunistoides o filo castroides, o cuanto menos inclinados a posiciones antiamericanas. Una digna excepcion ha sido Fox News, de Rupert Murdock, que poco a poco ha llegado a desplazar a las demas cadenas y acumula ratings de audiencia envidiables generalmente. Programas como The O'Reilley Factor, On the Record, asi como los dos que protagoniza Shep Smith, y la transmision de Glenn Beck son una valida alternativa a la luna de miel que generalmente los demas canales tienen con la izquierda. Hago una salvedad con el programa de Sean Hannity por considerarlo en extremo apocaliptico y demasiado critico de todo lo contrario sin la menor mencion a los errores de su bando.
En las ultimas semanas he "descubierto" en MSNBC una de las companias de GE, ampliamente favorecida por la actual administracion democrata, un programa matutino que se llama Morning Joe; el presentador principal, precisamente Joe, se muestra bastante informal con sweaters o chaquetas sin corbatas y cuenta con una variedad de presentadores secundarios entre los que se encuentra Pat Buchanam, a quien no se podria de ningun modo catalogar de izquierdista. Ademas de contar con una excelente musica en los breaks y de crear un ambiente familiar y relajado que pone al espectador a su "aire", el programa aborda muchas veces con valentia temas como el bail out de Mexico bajo la administracion Clinton y ha llegado, en el dia de ayer, a plantear que Wall Street es al Partido Democrata como Big Oil es al Republicano. Muy atrevido y firme para un canal de izquierda.
Claro que luego todo se diluye y entre Chirs Matthews y Rachel Maddows nos aguan la fiesta con sus izquierdismos exagerados, pero Joe es decididamente una opcion mas en el horario de la manana y creo que Murdock debe empezar a pensar como reiventar su Fox & Friends y como hacer mas personal y ameno el curvy couch
De cualquier modo, hay algunos que, o bien por el origen de sus "dulces mitades" o por inclinaciones y/o preferencias personales se van hacia los canales anglos, en particular a los networks mas grandes y significativos; a este segmento, precisamente, deseo hacer llegar mi comentario.
Tradicionalmente se ha dicho y asumido que la inmensa mayoria de los presentadores y especialistas de la noticia en este pais, y el mundo entero, son o bien de izquierda, o abiertamente comunistoides o filo castroides, o cuanto menos inclinados a posiciones antiamericanas. Una digna excepcion ha sido Fox News, de Rupert Murdock, que poco a poco ha llegado a desplazar a las demas cadenas y acumula ratings de audiencia envidiables generalmente. Programas como The O'Reilley Factor, On the Record, asi como los dos que protagoniza Shep Smith, y la transmision de Glenn Beck son una valida alternativa a la luna de miel que generalmente los demas canales tienen con la izquierda. Hago una salvedad con el programa de Sean Hannity por considerarlo en extremo apocaliptico y demasiado critico de todo lo contrario sin la menor mencion a los errores de su bando.
En las ultimas semanas he "descubierto" en MSNBC una de las companias de GE, ampliamente favorecida por la actual administracion democrata, un programa matutino que se llama Morning Joe; el presentador principal, precisamente Joe, se muestra bastante informal con sweaters o chaquetas sin corbatas y cuenta con una variedad de presentadores secundarios entre los que se encuentra Pat Buchanam, a quien no se podria de ningun modo catalogar de izquierdista. Ademas de contar con una excelente musica en los breaks y de crear un ambiente familiar y relajado que pone al espectador a su "aire", el programa aborda muchas veces con valentia temas como el bail out de Mexico bajo la administracion Clinton y ha llegado, en el dia de ayer, a plantear que Wall Street es al Partido Democrata como Big Oil es al Republicano. Muy atrevido y firme para un canal de izquierda.
Claro que luego todo se diluye y entre Chirs Matthews y Rachel Maddows nos aguan la fiesta con sus izquierdismos exagerados, pero Joe es decididamente una opcion mas en el horario de la manana y creo que Murdock debe empezar a pensar como reiventar su Fox & Friends y como hacer mas personal y ameno el curvy couch
martes, 12 de abril de 2011
SE NECESITA PRUDENCIA Y COHERENCIA
Y bien, ya salio el Dr Biscet de la carcel, hizo algunas declaraciones y ya se formo la "jodedera". Mientras estaba tras la reja estampamos Tshirts, pintamos banderas y gritamos consignas de todo tipo por su incondicional liberacion.
Hasta ahora cualquier critica a los cubanos de "alla" es recibida con recelo por muchos, con silencio por la prensa hispana, en especial la local, y con afirmaciones de que son ellos los que deben escoger que desean hacer.
Bueno, ahora el Dr Biscet dice que estaria dispuesto a negociar con exponentes del actual regimen, no con ninguno de los hermanos Castro, pero si con algunos de sus seguidores y ya se inicia la polemica. Me gusto la posicion de la representante Ileana Ross y del musico Emilio Estefan que, si bien no estan de acuerdo con esta postura si mantienen que es prerrogativa de los de "alla" en especial de los que han dado anos de su vida a la causa, decidir que rumbo desean seguir en el futuro.
Desde aqui es muy facil mantener una posicion de intransigencia, pero hay que estar dentro del "monstruo" para comprender las reales dimensiones del mal y las mejores o posibles vias para vencerlo. Esta polemica me hace pensar que la autonomia de los disidentes existe para algunos mientras refleje sus puntos de vista, pero si se sale del marco de lo que pensamos se jodio la autonomia y ya no son nuestros "hermanos".
Pienso que cada cual debe dar su criterio de modo constructivo sin caer en descalificaciones pues ya hay quien dice que Biscet no esta calificado para guiar los destinos de nuestra isla solo por el hecho de haber estado preso por un problema del sistema judicial cubano. Give me a break!!!!!
Si Biscet esta o no calificado para ocupar un alto cargo en una Cuba libre no es algo que yo pueda asegurar ni negar, pero que el motivo de su privacion de libertad haya sido una irregularidad del sistema judicial cubano es bastante simplista, irreverente, irrespetuoso, e injusto; ademas de denotar un peligroso desden por el sufrimiento y la dignidad de los demas. Este senor sufrio anos de privacion de libertad por mantener una postura desafiante ante la represion y por no doblegarse ante las amenazas. Y esto si puedo afirmarlo aqui y ahora.
Yo no se como Cuba llegara a una situacion mejor; viva Dios!!!, no se siquiera como llegare yo al final del mes con los tiempos que corren; ahora, si puedo asegurar como NO llegaremos a ningun lado, y es con este "dale al que no te dio" que solo hace el juego al regimen y conspira contra la moral de lucha del exilio.
Cerrar filas, sin ambiciones personales, dando sugerencias y proponiendo criticas constructivas; sin idealizar a nadie no importa cuan fluido y saltarin pueda ser su verbo, pero sin descalificar a quien no se comporta como queremos. Con todos y por el bien de todos. Esta pudiera, por una vez, ser la conducta de nuestro pueblo
Hasta ahora cualquier critica a los cubanos de "alla" es recibida con recelo por muchos, con silencio por la prensa hispana, en especial la local, y con afirmaciones de que son ellos los que deben escoger que desean hacer.
Bueno, ahora el Dr Biscet dice que estaria dispuesto a negociar con exponentes del actual regimen, no con ninguno de los hermanos Castro, pero si con algunos de sus seguidores y ya se inicia la polemica. Me gusto la posicion de la representante Ileana Ross y del musico Emilio Estefan que, si bien no estan de acuerdo con esta postura si mantienen que es prerrogativa de los de "alla" en especial de los que han dado anos de su vida a la causa, decidir que rumbo desean seguir en el futuro.
Desde aqui es muy facil mantener una posicion de intransigencia, pero hay que estar dentro del "monstruo" para comprender las reales dimensiones del mal y las mejores o posibles vias para vencerlo. Esta polemica me hace pensar que la autonomia de los disidentes existe para algunos mientras refleje sus puntos de vista, pero si se sale del marco de lo que pensamos se jodio la autonomia y ya no son nuestros "hermanos".
Pienso que cada cual debe dar su criterio de modo constructivo sin caer en descalificaciones pues ya hay quien dice que Biscet no esta calificado para guiar los destinos de nuestra isla solo por el hecho de haber estado preso por un problema del sistema judicial cubano. Give me a break!!!!!
Si Biscet esta o no calificado para ocupar un alto cargo en una Cuba libre no es algo que yo pueda asegurar ni negar, pero que el motivo de su privacion de libertad haya sido una irregularidad del sistema judicial cubano es bastante simplista, irreverente, irrespetuoso, e injusto; ademas de denotar un peligroso desden por el sufrimiento y la dignidad de los demas. Este senor sufrio anos de privacion de libertad por mantener una postura desafiante ante la represion y por no doblegarse ante las amenazas. Y esto si puedo afirmarlo aqui y ahora.
Yo no se como Cuba llegara a una situacion mejor; viva Dios!!!, no se siquiera como llegare yo al final del mes con los tiempos que corren; ahora, si puedo asegurar como NO llegaremos a ningun lado, y es con este "dale al que no te dio" que solo hace el juego al regimen y conspira contra la moral de lucha del exilio.
Cerrar filas, sin ambiciones personales, dando sugerencias y proponiendo criticas constructivas; sin idealizar a nadie no importa cuan fluido y saltarin pueda ser su verbo, pero sin descalificar a quien no se comporta como queremos. Con todos y por el bien de todos. Esta pudiera, por una vez, ser la conducta de nuestro pueblo
lunes, 11 de abril de 2011
LOS VIENTOS DE "LIBERTAD" Y LA CRISIS DE LOS PARTIDOS POLITICOS
Recuerdo que hace ya algunos anos; en medio de una campana electoral en Italia, comentaba con unos amigos que a mi juicio la hora de los partidos habia pasado y que habia llegado el momento de las amplias tendencias eticas; ellos me miraron con un aire un poco exceptico, pero escucharon hasta el final mi razonamiento. No creo haberles convencido, pero quede con aquella lapidaria conclusion que aun hoy me acompana.
Es necesario precisar que en Italia, como en Espana, Alemania y muchos otros paises europeos, hay una infinidad de partidos, partidones, y partiditos que imposibilitan la victoria convincente, todo, o casi todo, debe lograrse mediante unas alianzas que a veces dejan al elector con un signo de interrogacion sobre la cabeza, como en los viejos cartones animados del Gato Felix; asi las cosas, y casi siempre, se crean dos grandes grupos que equivalen a lo que en Estados Unidos son Democratas y Republicanos; a saber: el centro derecha y el centro izquierda; y aqui entra la inagotable polemica y rabia, espiritu de bretero, chismoso, saca trapos sucios que tenemos los cubanos y me pregunto que cono pueden tener en comun un senor decente que piensa en un papel mas protagonista del estado en la vida de los ciudadanos, pero que por lo demas cree con igual o mayor vehemencia que yo en la sacrosanta propiedad privada y en la libertad de expresion, con un Armando Cossuta, ex agente de la KGB, que en sus anos de militante del partido Comunista Italiano presuntamente transportaba las Samsonites llenas de rublos de Moscu a las arcas de los comunistas italianos con el fin de cambiar el curso de la historia en esa nacion tan estrategicamente importante. Claro que nadie niega que la CIA no hiciera lo mismo dando dinero a Alcide Gaspari o a cualquier exponente de la Democracia Cristiana en su momento. Uno no puede comprender como un Romano Prodi (mortadella) a quien es sabido que le encanta el dinero, pueda estar bajo el mismo techo de un Diliberto o un Fausto Bertinotti, dirigentes de partidos que aun usan la hoz y el martillo, simbolos que debian estar tan proscritos como la zuastica. Pero no hay alternativa, cada voto cuenta y nadie se puede permitir prescindir del otro, aunque este otro este, parafraseando a Zapatero, en las antipodas del pensamiento humano respecto a uno.
Y aun asi a cada rato surgen movimientos que reivindican cuentas pendientes; dichos movimientos si estan a la izquiera del espectro politico son generalmente bienvenidas y aplaudidas y si estan a la derecha son demonizadas y criticadas desde el primer dia. A finales de los 80 en Italia surgio la Liga del Norte que, mas alla del calenturiento planteamiento racista y sectario de algun que otro miembro, tenia como objetivo la reivindicacion de pendientes que en Italia no podian, y NO PUEDEN esperar mas: la desigualdad en el pago de los impuestos; con un norte que contribuye desmedidamente y un sur que evade de modo clamoroso. Claro, si yo hubiese vivido en el sur de Italia es muy probable que hubiese evadido, pues alli no hay estado, las posibilidades de empleo son mucho menores y por anos ha estado manos de la mafia en colaboracion con un punado de politicos corruptos; La Liga pedia federalismos, en cierta medida como existe en nuestro pais, con una responsabilidad a nivel de region, que es como llaman alla al equivalente del estado, y un gobierno central con menos poder de dilapidar. Luego pedian reivindicaciones de tipo cultural como el reconocimiento de los dialectos regionales como el veneto, el piamontes y otros y de cuando en cuando, debo admitir, salian con consignas un poco subidas de tono; pero la escencia era de hastio hacia el status quo. La Liga hoy es parte del gobierno de centro derecha que gobierna en Italia y en cierta medida, mas alla de los alaridos de la izquierda, se ha ganado un puesto en la sociedad y en el debate politico de la nacion.
En Francia surgio algo parecido y lo mismo ocurrio en Austria.
Y no es que sienta particular placer en defender a ningun partido que pida salidas extremas; lo innegable es que de cuando en cuando la gente comun se aburre de que le tomen el pelo y esto parece haber ocurrido tambien en Estados Unidos ya desde los tiempos de Ross Perott, y ahora se hace mas evidente con el Tea Party. Y volvemos al mismo tema, para nada estoy de acuerdo con la totalidad de la plataforma, si asi se le pudiera llamar, de esta agrupacion, de hecho no estoy de total acuerdo con la plataforma de ningun partido politico; en realidad, la politica ha sido para muchos de nosotros los provenientes de estados totalitarios y dictatoriales, el modo menos traumatico, de salir de la esclavitud, pero no ha sido ni sera lo solucion.
Recordemos que la politica surge como modo de organizar la sociedad, y esta necesidad de organizarse emana directamente de la aparicion del excedente; desde el momento en que hubo un granito mas para comer hubo tambien un "jodedor" que trato por todos los medios de quedarselo para por la noche, y asi surgio la politica; cada vez mas sofisticada, cada sistema social menos cruel y mas participativo sin lugar a dudas, pero siempre protagonizado por un punado de "jodedores" que nos quieren dejar fuera de la fiesta y que el unico momento en que dejan caer algo a los demas es cuando los ahoga el miedo a perder sus privilegios.
Los Republicanos, por guerras o por lo que fuere, iniciaron esta tendencia al endeudamiento que bajo Clinton, no sin ciertas falacias economicas como Fanny Mae y Freddie Mac (la pinata no inicio con Bush, estaba ya andando cuando el llego, solo que no supo detenerla o no quiso hacerlo), se habia traducido en un presupuesto balanceado al punto de llegar a numeros en negro (oiganme una vez en la vida negro se asocia con positivo); pero no contento con el gasto bajo Bush, nos llega el mesias ahora con la palabrita "invertir"; es decir: ya no se habla de gastar sino de invertir. Y la deuda continua galopando a niveles escalofriantes.
Ahora, en terminos mas serios y mas filosoficos, si para poder ganar las elecciones personas con ideales diametralmente opuestos se deben aglutinar en una coalicion; si los partidos no resuelven nada y lo mismo unos que otros nos llevan a la guerra, nos dilapidan hasta el ultimo centavo y nos hacen pagar impuestos hasta por la caca que evacuamos; para que carajo sirven hoy en dia?; no sera que como mismo ha llegado un momento en que los sindicatos se reinventan o perecen los partidos deben pasar a una etapa superior?, mas humana? mas filosofica y menos concreta visto que a las diez de ultima: TODOS, a derecha e izquierda odiamos el racismo, la discriminacion a la mujer, a las minorias, el abuso con los ninos, las disctaduras, la ingerencia del estado en la vida de los ciudadanos y todos decimos God Bless America.
Si ya no se trata de que un partido aboga por la esclavitud y el otro por la abolicion, si hemos llegado al punto de las realidades aborrecibles y las quimeras perseguibles para todos mas o menos por igual. No seria ya el caso de pensar en pasar de partidos politicos a amplias tendencias eticas del pensamiento humano?. Al paso que llevamos nos costara mas elegir a un presidente que acabar con el hambre en el mundo; es que podemos permitir que la politica pase de ser un instrumento de la civilizacion a ser la civilizacion misma?.
Cuando varios partidos comunistas en Europa Occidental, en los anos 80 iniciaron a hablar de eurocomunismo los sovieticos se "cagaron" de miedo; imaginense, Un Brezhniev que lo unico que sabia hacer era beber no podia dejar de arengar a la "plebe" contra los patrones. Cuando personajes de la estatura de Enrico Berlinguer plantearon con extrema gallardia que ni la lucha de clases, ni la dictadura del proletariado, ni la eliminacion de la propiedad privada tenian cabida en el mundo moderno, pues las ideas de Lenin, un trasnochado abogadillo que jamas trabajo y que siempre se hizo mantener por alguien, nunca previeron el potente desarrollo de las sociedades occidentales de finales del siglo XX; todos los burocratas del comunismo se aterrorizaron; era como tirar la toalla para ellos. No obstante, cayo el Muro de Berlin, hoy no hay divisiones entre Occidente y Oriente y la cita con la plena satisfaccion de las mas ricas y reconditas ambiciones humanas queda aun por lograr. Las barbas irregulares y los raidos uniformes verde oliva han dado lugar a lap tops y a especialistas en secuestros; los guerrilleros se mandan e-mails y aun los pobres inditos siguen mas pobres y no se arregla la "cosa"
Si los partidos por anos no han logrado la magia, no seria humano, licito y hasta decoroso probar otra via?; claro no la de la violencia y la lucha armada; sino la de la aglutinacion en torno a bloques de ideas mas generales donde se hable de comida y dinero desnudo y crudo en lugar de eufemisticas consignas y slogans que al final alejan a las masas del objetivo y acercan a los cuatros "jodedores" de siempre al excedente.
Lo que no pudo la politica se pudiera lograr con simple aplicacion de la etica; de hecho, el "ethics committee" es una figura dentro de la politica de esta nacion; es quien decide quien se ha comportado bien o mal, lo que significa que los seres humanos damos a la ETICA un papel primordial y por encima de la politica; pues bien; demosle a la asquerosa politica el golpe de gracia y abracemos la etica como patron de medida y como sueno a perseguir.
La politica permite que el pais mas poderoso del mundo uno pueda apostar a que la economia sube asi como apostar a que todo se jode y aun ganar dinero. la etica NO permitiria esto; la politica permite y de hecho condona, que cada cuatro anos ( o cada cinco) un baboso pase cargando ninos y prometiendo y a los tres dias nos pase por al lado rodeado de guarda espaldas que al menor movimiento nos hacen un "colador" la etica NO. la politica permite mentir y mientras mas se mienta mejor y que personajes impresentables rijan nuestros destinos. De hecho, es muy posible que entre los amigos del presidente hayan extremistas que no podrian pasar el background check para trabajar e ningun aeropuerto de este pais. la etica NO.
Lo que ocurre en el Medio Oriente puede ser una alarma para los demas; si bien Occidente no ha sufrido la extrema opresion de esos paises, tenemos algo en comun: estamos descontentos, no nos gusta lo que vemos. Los que tienen una dictadura de izquierda tiran a la derecha, los que la tienen de derecha, tiran a la izquierda, me trae a la mente aquella vernacular tonadilla que cantabamos en nuestros anos de escuela al campo: "en este mundo existe la desdicha, de que nadie esta conforme con su p...." un poquito de etica no vendria mal
Es necesario precisar que en Italia, como en Espana, Alemania y muchos otros paises europeos, hay una infinidad de partidos, partidones, y partiditos que imposibilitan la victoria convincente, todo, o casi todo, debe lograrse mediante unas alianzas que a veces dejan al elector con un signo de interrogacion sobre la cabeza, como en los viejos cartones animados del Gato Felix; asi las cosas, y casi siempre, se crean dos grandes grupos que equivalen a lo que en Estados Unidos son Democratas y Republicanos; a saber: el centro derecha y el centro izquierda; y aqui entra la inagotable polemica y rabia, espiritu de bretero, chismoso, saca trapos sucios que tenemos los cubanos y me pregunto que cono pueden tener en comun un senor decente que piensa en un papel mas protagonista del estado en la vida de los ciudadanos, pero que por lo demas cree con igual o mayor vehemencia que yo en la sacrosanta propiedad privada y en la libertad de expresion, con un Armando Cossuta, ex agente de la KGB, que en sus anos de militante del partido Comunista Italiano presuntamente transportaba las Samsonites llenas de rublos de Moscu a las arcas de los comunistas italianos con el fin de cambiar el curso de la historia en esa nacion tan estrategicamente importante. Claro que nadie niega que la CIA no hiciera lo mismo dando dinero a Alcide Gaspari o a cualquier exponente de la Democracia Cristiana en su momento. Uno no puede comprender como un Romano Prodi (mortadella) a quien es sabido que le encanta el dinero, pueda estar bajo el mismo techo de un Diliberto o un Fausto Bertinotti, dirigentes de partidos que aun usan la hoz y el martillo, simbolos que debian estar tan proscritos como la zuastica. Pero no hay alternativa, cada voto cuenta y nadie se puede permitir prescindir del otro, aunque este otro este, parafraseando a Zapatero, en las antipodas del pensamiento humano respecto a uno.
Y aun asi a cada rato surgen movimientos que reivindican cuentas pendientes; dichos movimientos si estan a la izquiera del espectro politico son generalmente bienvenidas y aplaudidas y si estan a la derecha son demonizadas y criticadas desde el primer dia. A finales de los 80 en Italia surgio la Liga del Norte que, mas alla del calenturiento planteamiento racista y sectario de algun que otro miembro, tenia como objetivo la reivindicacion de pendientes que en Italia no podian, y NO PUEDEN esperar mas: la desigualdad en el pago de los impuestos; con un norte que contribuye desmedidamente y un sur que evade de modo clamoroso. Claro, si yo hubiese vivido en el sur de Italia es muy probable que hubiese evadido, pues alli no hay estado, las posibilidades de empleo son mucho menores y por anos ha estado manos de la mafia en colaboracion con un punado de politicos corruptos; La Liga pedia federalismos, en cierta medida como existe en nuestro pais, con una responsabilidad a nivel de region, que es como llaman alla al equivalente del estado, y un gobierno central con menos poder de dilapidar. Luego pedian reivindicaciones de tipo cultural como el reconocimiento de los dialectos regionales como el veneto, el piamontes y otros y de cuando en cuando, debo admitir, salian con consignas un poco subidas de tono; pero la escencia era de hastio hacia el status quo. La Liga hoy es parte del gobierno de centro derecha que gobierna en Italia y en cierta medida, mas alla de los alaridos de la izquierda, se ha ganado un puesto en la sociedad y en el debate politico de la nacion.
En Francia surgio algo parecido y lo mismo ocurrio en Austria.
Y no es que sienta particular placer en defender a ningun partido que pida salidas extremas; lo innegable es que de cuando en cuando la gente comun se aburre de que le tomen el pelo y esto parece haber ocurrido tambien en Estados Unidos ya desde los tiempos de Ross Perott, y ahora se hace mas evidente con el Tea Party. Y volvemos al mismo tema, para nada estoy de acuerdo con la totalidad de la plataforma, si asi se le pudiera llamar, de esta agrupacion, de hecho no estoy de total acuerdo con la plataforma de ningun partido politico; en realidad, la politica ha sido para muchos de nosotros los provenientes de estados totalitarios y dictatoriales, el modo menos traumatico, de salir de la esclavitud, pero no ha sido ni sera lo solucion.
Recordemos que la politica surge como modo de organizar la sociedad, y esta necesidad de organizarse emana directamente de la aparicion del excedente; desde el momento en que hubo un granito mas para comer hubo tambien un "jodedor" que trato por todos los medios de quedarselo para por la noche, y asi surgio la politica; cada vez mas sofisticada, cada sistema social menos cruel y mas participativo sin lugar a dudas, pero siempre protagonizado por un punado de "jodedores" que nos quieren dejar fuera de la fiesta y que el unico momento en que dejan caer algo a los demas es cuando los ahoga el miedo a perder sus privilegios.
Los Republicanos, por guerras o por lo que fuere, iniciaron esta tendencia al endeudamiento que bajo Clinton, no sin ciertas falacias economicas como Fanny Mae y Freddie Mac (la pinata no inicio con Bush, estaba ya andando cuando el llego, solo que no supo detenerla o no quiso hacerlo), se habia traducido en un presupuesto balanceado al punto de llegar a numeros en negro (oiganme una vez en la vida negro se asocia con positivo); pero no contento con el gasto bajo Bush, nos llega el mesias ahora con la palabrita "invertir"; es decir: ya no se habla de gastar sino de invertir. Y la deuda continua galopando a niveles escalofriantes.
Ahora, en terminos mas serios y mas filosoficos, si para poder ganar las elecciones personas con ideales diametralmente opuestos se deben aglutinar en una coalicion; si los partidos no resuelven nada y lo mismo unos que otros nos llevan a la guerra, nos dilapidan hasta el ultimo centavo y nos hacen pagar impuestos hasta por la caca que evacuamos; para que carajo sirven hoy en dia?; no sera que como mismo ha llegado un momento en que los sindicatos se reinventan o perecen los partidos deben pasar a una etapa superior?, mas humana? mas filosofica y menos concreta visto que a las diez de ultima: TODOS, a derecha e izquierda odiamos el racismo, la discriminacion a la mujer, a las minorias, el abuso con los ninos, las disctaduras, la ingerencia del estado en la vida de los ciudadanos y todos decimos God Bless America.
Si ya no se trata de que un partido aboga por la esclavitud y el otro por la abolicion, si hemos llegado al punto de las realidades aborrecibles y las quimeras perseguibles para todos mas o menos por igual. No seria ya el caso de pensar en pasar de partidos politicos a amplias tendencias eticas del pensamiento humano?. Al paso que llevamos nos costara mas elegir a un presidente que acabar con el hambre en el mundo; es que podemos permitir que la politica pase de ser un instrumento de la civilizacion a ser la civilizacion misma?.
Cuando varios partidos comunistas en Europa Occidental, en los anos 80 iniciaron a hablar de eurocomunismo los sovieticos se "cagaron" de miedo; imaginense, Un Brezhniev que lo unico que sabia hacer era beber no podia dejar de arengar a la "plebe" contra los patrones. Cuando personajes de la estatura de Enrico Berlinguer plantearon con extrema gallardia que ni la lucha de clases, ni la dictadura del proletariado, ni la eliminacion de la propiedad privada tenian cabida en el mundo moderno, pues las ideas de Lenin, un trasnochado abogadillo que jamas trabajo y que siempre se hizo mantener por alguien, nunca previeron el potente desarrollo de las sociedades occidentales de finales del siglo XX; todos los burocratas del comunismo se aterrorizaron; era como tirar la toalla para ellos. No obstante, cayo el Muro de Berlin, hoy no hay divisiones entre Occidente y Oriente y la cita con la plena satisfaccion de las mas ricas y reconditas ambiciones humanas queda aun por lograr. Las barbas irregulares y los raidos uniformes verde oliva han dado lugar a lap tops y a especialistas en secuestros; los guerrilleros se mandan e-mails y aun los pobres inditos siguen mas pobres y no se arregla la "cosa"
Si los partidos por anos no han logrado la magia, no seria humano, licito y hasta decoroso probar otra via?; claro no la de la violencia y la lucha armada; sino la de la aglutinacion en torno a bloques de ideas mas generales donde se hable de comida y dinero desnudo y crudo en lugar de eufemisticas consignas y slogans que al final alejan a las masas del objetivo y acercan a los cuatros "jodedores" de siempre al excedente.
Lo que no pudo la politica se pudiera lograr con simple aplicacion de la etica; de hecho, el "ethics committee" es una figura dentro de la politica de esta nacion; es quien decide quien se ha comportado bien o mal, lo que significa que los seres humanos damos a la ETICA un papel primordial y por encima de la politica; pues bien; demosle a la asquerosa politica el golpe de gracia y abracemos la etica como patron de medida y como sueno a perseguir.
La politica permite que el pais mas poderoso del mundo uno pueda apostar a que la economia sube asi como apostar a que todo se jode y aun ganar dinero. la etica NO permitiria esto; la politica permite y de hecho condona, que cada cuatro anos ( o cada cinco) un baboso pase cargando ninos y prometiendo y a los tres dias nos pase por al lado rodeado de guarda espaldas que al menor movimiento nos hacen un "colador" la etica NO. la politica permite mentir y mientras mas se mienta mejor y que personajes impresentables rijan nuestros destinos. De hecho, es muy posible que entre los amigos del presidente hayan extremistas que no podrian pasar el background check para trabajar e ningun aeropuerto de este pais. la etica NO.
Lo que ocurre en el Medio Oriente puede ser una alarma para los demas; si bien Occidente no ha sufrido la extrema opresion de esos paises, tenemos algo en comun: estamos descontentos, no nos gusta lo que vemos. Los que tienen una dictadura de izquierda tiran a la derecha, los que la tienen de derecha, tiran a la izquierda, me trae a la mente aquella vernacular tonadilla que cantabamos en nuestros anos de escuela al campo: "en este mundo existe la desdicha, de que nadie esta conforme con su p...." un poquito de etica no vendria mal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
