DOS METROS DE DESVENTAJA

Con suma atencion escuche varios de los discursos en la "primera" noche de la Convencion Republicana; me gustaron los de Walker, gobernador republicano de Wisconsin, Arthur Davis (born again republican), Ann Romney, Rick Santorum y Christie, gobernador de New Jersey. Pero me queden con algo de insatisfaccion, no encontre en niguna de las alocuciones eso que en este pais llaman "galvanizing" esa electrificante oratoria que te humedece los ojos y te llena de esperanza. En una escala del 0 al 10 ninguno logro pasar de 8 a mi modesto modo de ver las cosas; esto es en particular peligroso teniendo en cuenta que la convencion democrata se celebrara despues y que lo que en la misma se diga quedara mas fresco en la mente de los electores.

George Bush tiene fama de no ser en extremo inteligente, de no dominar el arte del verbo y sus multiples combinaciones en armonia, pero su discurso en la convencion que lo nomino por primera vez fue impecabale; relataba hechos a partir de su vision y luego, cada cierto numero de ideas martillaba con el siguiente estribillo: "...this administration had its moment. They had their chance. They have not led. We will..."; por ahora, esa dinamica, esa oratoria quasi incendiaria en terminos filosofico ideologicos no la he visto en esta convencion. Hoy toca el turno a Paul Ryan; digamos que en argot de atletismo, le toca al tercer elemento del relevo 4x100 mts. Ryan debe pronunciar una arenga no solo de optima calidad ideologica, sino de semantica innovadora y con frases claves que introduzcan a un Romney que, sin dudas, tiene ante si el reto de regalarnos el MEJOR discurso de su vida; si Ryan no logra su cometido esta noche, el candidato recibira el baton con mas de dos metros de desventaja y esto, ante una maquinaria demoledora que no se detiene ante nada ni nadie con tal de lograr sus objetivos, puede arrebatarle el triunfo. Si este pobre negrito emigrado que les habla fuese parte de la campana de Romney mi orden terminante y definitiva seria: "shred whichever shit you wrote for Mitt and Paul, get back to the drawing board and give me something that makes ALL Americans cry; Paul's speech must end with this sentence: the dream lives on, while Mitt's inevitably HAS to end with WE WILL...".

No creo que sea exagerado decir que estas proximas dos noches decidiran si Romney puede o no remontar la diferencia que lo separa del actual presidente. Veremos que sucede

NI UNA QUEJA MAS...

Los ultimos meses, por no decir anos, han sido un rosario de calamidades; dentro de todo esto lo mas frustrante es el perenne lamentarse de la enorme mayoria de los seres humanos: los politicos son unos hijos de la buena senora; la salud no funciona, viajar se ha convertido en una tortura; todos te prometen y despues que pagas se olvidan y te dan una mierda de servicio. Estas son, entre tantas otras, las quejas mas escuchadas y yo me pregunto solo que si alguien me trata mal en repetidas ocasiones de quien sea la culpa verdaderamente.

La libertad que tanto loamos, coreamos y generalmente mal usamos, es algo mucho mas complejo que la posibilidad de comprar lo que deseemos, viajar a donde nos venga en ganas, o simplemente decir de quien sea lo que pensemos sin temor a sufrir represalias; claro que esto es importante, pero no somos libres en lo absoluto si nos timan al darnos un servicio, si aceptamos baja calidad en productos e informaciones y si, como algunos hacen con buena voluntad, invocamos nuestros primeros inciertos pasos en tierra de libertad para tender un velo piadoso y en ocasiones paternalista sobre la mediocridad y el desinteres de los que nos sirven.

La vida como la conocimos hasta hace muy poco ha cambiado radicalmente; no podemos seguir dando el encargo de cuatro o cinco anos a un politico para que actue por nosotros y en nuestro nombre; no podemos permitir que un consejo de "sabios" tome las decisiones que por derecho inalienable nos toca a nosotros tomar; el clientelismo, el sectarismo y la dilapidacion de los dineros del pueblo (nosotros) no es mas que el resultado de la abulia con que vivimos nuestras vidas, de que preferimos echarnos en nuestro lazy boy a disfrutar un partido de football americano, o un "culebron" mexicano en lugar de preocuparnos por como van las obras del aeropuerto de Miami (en ampliacion y modernizacion desde que pise esta ciudad por primera vez en el lejano 1996) y, en especial cuanto dinero y como se han gastando en todo este tiempo. Continuando con este estupido y cobarde delegar de nuestra sacrosanta responsabilidad llevamos el pais al abismo y deterioramos de modo sensible nuestra calidad de vida; no podemos pretender libertad cuando no la ejercitamos. No se trata de hombres mejores o peores, sin un control cotidiano hasta el mas honesto cae en la tentacion de privilegiar amigos y parientes y de usar la abultada chequera de condados y ciudades para resolver problemas personales mientras "we the people" no hacemos mas que quejarnos y lamentarnos de lo dura que se ha vuelto la vida. Posiblemente la revolucion perpetua de que hablaba Torski, respetando las evidentes diferencias entre su epoca y la nuestra, no era una idea tan aberrada despues de todo; una mayor participacion de los ciudadanos en el control de sus vidas es la unica via para salir del atolladero en que nos encontramos y de superar este cinico momento de descarada y deliberada inercia de una y otra parte; es que no nos hemos aun dado cuenta de que al final la lucha entre politicos no es mas que un senuelo para timarnos impunemente? que a la hora de la verdad ambos partidos, ambos bandos y ambas tendencias son miembros del mismo club de golf, utilizan informacion privilegiada para multiplicar sus ganancias con los mismos corredores de bolsa y, en ultima instancia, estan dispuestos a echar mano a CUALQUIER recurso por eternizarse en el poder?

Denunciar los abusos es imprescindible, pero constituye solo el primer paso, luego que sabemos que enfrentamos dificultades no nos queda mas remedio que tomar las riendas de nuestras vidas y acortar sustancialmente la cadena en torno al cuello de estos "payasos" que elegimos periodicamente para administrar nuestro dinero.

ANALISTAS POLITICOS Y JACKSON BIPOLAR

Se escucha con frecuencia cuando anuncian la participacion de alguien en un debate el titulo de analista politico; se lo cuelgan a la Sra Townsend y a Daniel Alvarez y a muchos mas; no ocurre solo en los medios hispanos, tambien sucede en los anglos. Quizas sea la edad o esta incontenible necesidad de protestar, de precisar y de poner puntos sobre las ies que me sofoca; pero es uno de esos titulos abusados y mal colocados.
En el campo que mas conozco, o mejor dicho, en el unico que no desconozco totalmente, que es el turismo, existen los analisis de mercados y en cierta medida los analistas de mercado; es muy poco frecuente encontrar analistas propiamente dicho porque este sector, en especial en la tour operacion, funciona con unos margenes tan estrechos de ganancia que deja poco espacio a la suntuosidad y la super especializacion; no obstante, cuando se realiza un analisis de mercado se toman cifras, se verifican tendencias y variables y de ahi se sacan conclusiones que, si bien no siempre dan en el blanco, en la mayoria de los casos permiten tener una idea de hacia donde va el mercado.

Siguiendo esta logica, nos viene la ingenua idea de que un analista politico observe los fenemenos de ese tema y los estudie sin nigun tipo de pasion para luego dar una opinion basada en la realidad mas alla de lo que su corazon e inclinacion filosofica quisieran; en cierta medida como el medico que diagnostica una enfermedad con sumo pesar, pero cumpliendo con su deber de transmitir el juicio mas objetivo posible. Lo que vemos en television NO son analistas, sino personas totalmente persuadidas de un modo de pensar, poseedoras de un cuerpo de ideas y formulas que en lugar de adaptarse a la realidad, adaptan esta a sus suenos ideologicos; aunque parezca absurdo, el unico que recuerdo aplica un miniom grado de objetividad a sus analisis es Geraldo Rivera (de centro) y en menor medida Bob Beckel (de izquierda); Bill O'Reilly es en extremo ponderado en sus descripciones de sucesos fenomenos, pero parte de una postura de franca inclinacion a la derecha; lo salva su apertura en dar voz a todas las tendencias a la hora de decidir a quien invita a opinar.

Otro tema es la noticia de que el Reverendo ... Jesse Jackson esta siendo tratado por bipolarismo; mientras como ser humano lamento su quebranto siquico me viene en mente que es el unico caso en que un ultra izquierdista admite lo que en escencia es su ideologia: puro bipolarismo; como se puede ser de izquierda, gritar a voz en cuello en al aula magna de la Universidad de La Habana: "long live Fidel Castro, long live Che Guevara, our time has come..." (yo estaba en el equipo de traduccion de este senor durante su visita, asi que este hecho lo vivi en primera persona) y al mismo tiempo postularse por dos ocasiones a las primarias de su partido para la posicion de presidente del mismo imperio que denunciaba?; como se puede ser de izquierda y en teoria abrazar la economia de mercado de modo ta apegado que hasta posturas mafiosas ha adoptado para mantener un presunto monopolio del negocio que maneja su familia?. Esta izquierda "trapera" de Chicago no puede dar mas que eso: bipolarismo

ON BOTH SIDES

Are you guys kidding me?
Of course it was a fiasco. Romney's trip was a mess. Not that he leaked national security secrets to the press to look good as the incumbent allegedly does; however, having his staff plan a fund raising on a Friday evening in Israel, of all places, Alienating Cameron, of all people, with some clumsy remarks about failures in the organization of the Olympic Games were really too much for any objective human being to look the other way. If this gentleman is seeking to lead the most powerful nation on earth he has some crash course to do and, while he's at it, he should learn to hold his tongue. We already have the VP to do the loose talk and there's no need for help on that front.

To make matters worse, the presumptive nominee stubbornly refuses to disclose several years of tax returns; not that he's forced by law to do it, but why not simply get this out of the way and leave "Dirty Harry" or "Reid my lips" helpless in his senile conspiracy theories?. The left hates the rich, but loves money. You can ask Jesse Jackson, Charlie Rangel, and Andy Young.

Mr. Trump, probably a lousy politician, but one heck of a negotiator, proposed a deal this morning and, honestly, I find it irresistibly tempting: Why don't we the people ask both Romney and the president to make a disclosure: the governor should make his tax records public while Mr. Obama should lift that heavy seal on his college records, his passport applications and all related issues.

Both sides are an affront upon we the people, so a little transparency couldn't hurt.