prohibido prohibir

Se que ya algunos amigos han ido leyendo los comentarios que de cuando en cuando coloco en mi blog (vuestro blog); los he invitado a que formulen sus comentarios y me den su apoyo, pero mas aun, y con mayor importancia, les he pedido que expongan sus diferencias, divergencias y comentarios opuestos; ayuda mucho mas la polemica que la anuencia o el apatico apoyo. Yo dentro del gran volumen de trabajo que tengo me comprometo a mantener el blog actualizado y a responder a la enorme mayoria de los comentarios. Los temas pueden ser todos, no se prohibe nada; la consigna es prohibido prohibir; lo unico que les ruego, y no como prohibicion sino en aras del sentido comun y el civismo, es que nuestros comentarios sean respetuosos; no importa cuan emotivos y sentidos puedan ser, pero por favor, siempre dentro del marco del respeto al otro ser humano; podemos estar a lados opuestos del analisis, pero que medie la caballerosidad y la decencia; mas alla de eso, se vale todo y mientras mas enconada la polemica mas me gusta el blog
Gracias por participar con vuestros comentarios y opiniones

Las distintas enfermedades de la vista

No todos somos aquejados por la misma enfermedad de la vista; hay quienes son miopes, otros hipermetropes, otros astigmaticos y asi existen diferentes tipos de padecimientos que evitan que veamos los objetos como "realmente son".
Esta diversidad de enfermedades y grados de dioctria, para ser mas especifico, se da tambien en el plano filosofico.
Por anos las personas de mi generarion fuimos bombardeadas en Cuba con elementos mas o menos complejos y mejor o peor expuestos de la doctrina marxista, y sepase que la palabra doctrina la uso con premeditacion; se pudo de moda y se hizo ademas obligatorio dar clases de marximo en todos los centros educacionales mas alla del novenos grado y de la noche a la manana, tras unos mediocres seminarios intensivos, surgieron los profesores o instructores de marxismo; de pronto, gente que no habia jamas leido la Biblia, ni asistido a una misa, como fue mi caso personal, empezamos a negar la vigencia de la religion y la existencia de Dios con conceptos apenas importados de otras latitudes (lo que no significa que en nuestro sufrido continente no hayan existido siempre los agnosticos) y asi, cada cual con mayor o menor fortuna segun el instructor que lo tocase, se sumergio en la lectura y el estudio de la teoria marxisma. Hoy con muchos mas elementos y luego de varias decadas de vivir en paises "normales" puedo mirar atras e incluso sonreir recordando las tonterias que algunos repetian; pero no todo lo que aprendimos fue falso o improbable; si bien una parte de la teoria se basaba en la rabia contenida de Marx y sus seguidores por no haber tenido acceso a las prevendas de la sociedad capitalista en nacimiento (Engels fue una de las pocas excepciones), existia, y aun existe, una suerte de contemplacion de la sociedad y la naturaleza que no tiene nada de disparatada. El modo dialectico de estudiar, observar y plantear no solo los fenomenos sino las soluciones a los mismos (aun cuando la dialectica no es precisamente una idea original de Marx) ha dado pie a no pocos descubrimientos cientificos; como se decia entonces: las personas pueden albergar persuaciones filosoficas religiosas y aun asi utilizar metodos dialecticos de analisis; la dialectica y la presencia de la evolucion y el desarrollo en cada fenomeno no implica para nada ser de izquierda o de derechas; unas innovaciones como el lanzamiento de Windows, del IPod y de tantos otros adelantos no pueden haber llegado sin un metodo dialectico de estudio y de analisis. Precisamente este analisis dio a los marxistas la posibilidad de encontrar caracteristicas ciclicas e ihnerentes en algunos de los males que azotan a la sociedad moderna; hasta aqui ellos aportaron una vision de 20/20.
Ah, pero cuando se trato de como enfrentar estos problemas, de como dar de comer a las enormes masas que a finales del siglo XVIII padecian serias privaciones en el continente europeo se convirtieron inmediatamente en miopes; de pronto, de un lado por ignorancia y ceguera provocada por el odio de clase, y del otro por un ego mas grande que cualquier verdad cientifica, aquellos que hasta entonces habian visto perfectamente los males de este mundo, se aparecieron con remedios poco menos que infantiles; con soluciones practicamente apocalipticas en las que una clase debia devorar a la otra, hacerse con el poder e imponer un status quo, mas o menos eterno, que contaria con dos fases: una socialista en la que aun se permitirian algunos vestigios de la capitalista y otra, nada mas y nada menos que la fase superior de la especie humana, o comunismo, en la que se eliminaria toda individualidad por el bien de la colectividad, en la que los hombres seriamos capaces de controlar nuestras bajas pasiones y nuestro egoismo en aras del bien comun y cuando ya estaban por cerrar este cuento "chino" se percataron los teoricos que de seguir asi las cosas ellos mismos desaperecerian y el poder quedaria en manos del "proletariado"; y asi se inventaron a toda prisa y tirada por los pelos una postilla aclaratoria que especificaba mas o menos lo siguiente: "...el objetivo final de la lucha es la dictadura del proletariado y la total subordinacion de artistas, intelectuales y campesinos a los miembros de la clase obrera; ahora, como los obreros, demasiado inmersos en su lucha cotidiana por sobrevivir, no cuentan con la capacidad intelectual ni la abstraccion necesaria para disenar una efectiva estrategia de lucha, son burgueses identificados con la lucha de la clase obrera los que deben guiar el proceso al menos en la fase inicial de modo que una vez que se haya logrado el exito entreguen las riendas de la sociedad a los obreros que mientras habran aprendido..." si no fuese porque hay unos 80 millones de muertos a causa del comunismo daria risa leer la afirmacion anterior; simplemente se inventaron un anexo a la teoria para no ser ellos mismos arrastrados por el "monstruo" que habian ayudado a crear.
Y aun asi, con una dosis tan alta de descaro, existen aun intelectuales en el mundo que gozan de una vision magnifica para ver los defectos de la sociedad occidental, pero sufren de una tenaz miopia a la hora de comprender la estafa que es el comunismo en todas sus manifestaciones, no logran ver que el comunismo es el zapato de cristal y los Chavez y los Castros son las hermanastras de Cenicienta que tratan de hacerlo entrar en sus pies a toda costa.
Lastima que para estas enfermedades de la "vista" no exista aun ningun laser milagroso; de ser asi, el Tercer Mundo se llenaria de repente de intelectuales sin lentes y quizas iniciariamos un camino hacia la verdadera solucion de los innegables problemas que azotan a la humanidad

Violencia antes y despues

Urselia Diaz Baez fue una joven estudiante del Instituto de La Habana en los anos cincuenta. Formo parte del Movimiento 26 de Julio comandado por Fidel Castro Ruz y en particular era miembro de la seccion de sabotajes que se dedicaba a poner bombas en lugares publicos. Esta joven mujer cubana, murio en la flor de su vida cuando una bomba que debia colocar en el Teatro America de La Habana exploto antes de que ella estuviese a salvo; hecho en extremo lamentable, cualquier dia que un joven pierde la vida es un dia triste. Una vez que Castro logro el triunfo el nombre de esta joven desaparecida prematuramente se le dio a una de las escuelas secundarias de Guanabacoa, la villa de Pepe Antonio, de donde era originaria.
Asi mismo, el parque que se encuentra en la esquina de San Lazaro e Infanta lleva el nombre de Nguyen Van Troi, un combatiente de la resistencia de Viet Nam del Sur que fue condenado a muerte luego de ser capturado tratando de colocar una bomba en el trayecto que deberia seguir el entonces Secretario de Defensa de Lyndon Johnson, Bob Mc Namara; lamentable igualmente la desaparicion de un joven en esa latitud; no obstante, hoy los que ponen bombas son considerados "terroristas" y son condenados internacionalmente; si alguien es capturado en Cuba colocando una bomba en un sitio publico lo mas probable es que sea condenado a muerte y me viene a la mente una ingenua pregunta: que ha cambiado? por que una escuela puede llevar el nombre de alguien que murio tratando de colocar una bomba en un cine y otros pueden ser fusilados por hacer identicamente lo mismo o incluso menos?; es que los muertos por una causa son menos muertos que los que mueren por otras causas?; es que el bando del protagonista determina si este es etiquetado de terrorista o de martir?. Cuantos pudieron haber muerto a causa de la explosion de una bomba en el Teatro America?, uno de los mas grandes del momento?; acaso 73? o en un cine podrian haber perecido muchas mas que en el criminal atentado al vuelo 455 de Cubana de Aviacion en 1976?; no obstante Urselia Diaz Baez es un nombre que "honra" una escuela en Guanabacoa, mientras Posada Carriles es un nombre que en esa isla provoca sentimientos de rechazo. Que diferencia hay entre un atentado y el otro?. En el caso de Mc Namara coincidamos por un momento con la logica fundamentalista comunista de que se trataba de un personero del Imperio opresor, un exponente del Pentagono, pero no eran los espectadores del Teatro America tan inocentes como los pasajeros y tripulantes del CU-455?; tuvo la senorita Baez o sus jefes al menos la decencia de verificar que la pelicula fuese para mayores?

Facebook | Homenaje a Reyna Tamayo

Facebook Homenaje a Reyna Tamayo

Robandole el terreno al regimen

Un amigo mio, el doctor Willy Allen, junto con otros tres colegas, todos excelentes profesionales, han lanzado la iniciativa de identificar a los "esbirros" del regimen que son captados por las camaras de los celulares y/o de la television o prensa acreditada en Cuba. No me correponde a mi exponer cual es el objetivo de la iniciativa ni determinar cuales son sus virtudes y defectos; ahora, algo que no escapa a la mente de nadie es que por primera vez y de modo efectivo se le toma un arma al regimen y se usa contra el mismo; es como una lucha cuerpo a cuerpo en la que uno de los contendientes extrae un arma y el otro logra girar el canon hacia el agresor.
Con la ayuda del sitio del canal 41, America Teve, de Miami, se van colocando los rotros de los represores y se les da un numero a cada uno, de ahi en adelante, las personas que puedan aportar datos precisos sobre su nombre, direccion y cargo escriben y transmiten dicha informacion; es la misma eficiente maquinaria de los CDR, solo que ahora la denuncia se efectua en plena luz del dia, con singular transparencia y sin informes escritos en tercera persona.
Pero no basta la identificacion, al parecer el razonamiento tras esta idea es que los delitos de lesa humanidad no prescriben; por lo que los verdugos podran ser denunciados y demandados ante tribunales en cualquier momento.
Si se logra que la gente conozca dentro de Cuba de esta eficiente arma de defensa y la use con inteligencia, es muy posible que el regimen encuentre que de repente le resulta mas dificil reprimir; por comprometidos que esten y por energumenos que puedan ser, los "segurosos" y sus colaboradores no pueden perder de vista la fragilidad que caracteriza la situacion cubana desde hace meses y la imposibilidad de sus dirigentes de lograr la estabilidad; no les debe escapar el detalle de que la isla pasa de una crisis a la otra y que el enemigo mas eficaz no es Estados Unidos ni la "mafia" de Miami como nos llaman a nosotros los que mantenemos economicamente al sistema, sino la generalizada corrupcion que contamina a todos y cada uno de los "cuadros" de cualquier nivel que colocan uno tras otro sin encontrar freno a la "pinata". En este delicado contexto, "senalarse" con el "enemigo" no puede ser una tesis loable para ellos.
Cualquiera que sea el resultado final de este proyecto, vale la pena emprenderlo; tengamos presente que en el caso de las dictaduras latinoamericanas y de la represion de los hebreos durate la Segunda Guerra Mundial, las evidencias, pruebas e indentificaciones ocurrieron a posteriori; estos inteligentes profesionales cubano americanos han aportado una novedosa variante: iniciar el curso de la justicia desde antes, con los protagonistas en plena accion y con el metodo como posible modo de frenar la ferocidad de los acusados antes de que el delito ocurra. Simon Wisenthal, que en paz descanse, hubiera dado cualquier cosa por contar con un instrumento de este tipo.

Como se mantienen los libertadores?

Uno de los argumentos que usa el regimen para descalificar a sus opositores es que son mercenarios del Imperialismo; que reciben dinero de Estados Unidos y que esto les prohibe automaticamente acceder a la categoria de patriotas, de disidentes, o de opositores.
No voy a poner en duda que Las Damas de Blanco y otros grupos de defensores de los derechos humanos en la isla reciban algun tipo de ayuda de Estados Unidos o de cualquier otro pais; pero en una nacion donde el unico empleador es el estado y el mismo esta en poder de un regimen; como podria alguien que se le opone procurarse de comer y vestir?; en Cuba si una persona es senalada como "poco confiable" es decir como desafecta, simplemente pierde toda posibilidad de ganarse el pan, cosa que es muy dificil incluso para los que trabajan.
Segun la logica del regimen y de sus acolitos para que un opositor fuese autentico y genuino deberia morir de hambre y no recibir ayuda de nadie; pero hay algo que no logro comprender: uno de los renglones mas importantes de la economia cubana, si no el mas importante, es el de las remesas de los familiares que vivimos fuera y que enviamos a nuestros parientes en Cuba; pues si el Estado es el primero que vive y respira gracias al oxigeno que le llega de nosotros como es posible que niegue representatividad a un sector de la poblacion que no hace mas que seguir su ejemplo?.
En Cuba nos estigmatizan como "Mafia de Miami", como gusanos, pero todo el sistema economico esta preparado para hacernos gastar dinero; desde el cambio que impone el gobierno hasta las tiendas en una moneda que nadie conoce y que no vale en ningun otro sitio, pero que se procura solo con el fruto de nuestro sudor; hasta los coches que se rentan son en su mayoria para nosotros pues el nivel economico del otro turismo que el regimen logra llevar a Cuba deja mucho que desear.
Pero hagamos un poco de historia: desde los jefes mambises hasta el mismo Fidel Castro, TODOS recibieron de un modo u otro ayuda de sus seguidores. El apostol Jose Marti dedicaba gran parte de su tiempo a recaudar fondos para la independencia en New York y en Tampa; y lo mismo hizo Fidel Castro; por que para algunos esta permitido recibir ayuda mientras otros son demonizados por ello?.
Seria como haberle exigido a los proceres de nuestra independencia que no recibieran ayuda, que no mantuviesen a sus famlias y que las dejaran morir de hambre.
Pero ademas, si hoy el regimen enfrenta una realidad en la que sus opositores reciben ayuda esta no es mas que la continuacion de los tiempos en que todos los terroritas, opositores, nostalgicos e inconformes del Tercer Mundo, y alguno del Primer Mundo, viajaban a Cuba o residian alla por un periodo recibiendo un sueldo del tristemente celebre Departamento de America del Comite Central del Partido; una vez al mes todos pasaban por alla en el estacionamiento del Comite Central donde habia una casetilla en la que en sobres manila de formato bancario tomaban avidos las cifras en pesos cubanos que la "solidaridad internacionalista" les brindaba; muchos recibian gratuitamente autos, casas y otras facilidades que el pueblo jamas recibio.
Hoy se habla de que Fidel Castro entrego a Max Marambio, conocido en Cuba como el "Guaton" y que en realidad era un terrorista chileno que pertenecio a las Tropas Especiales del regimen, un millon de dolares "para que levantara cabeza" y que fue a partir de ahi que con, indudable talento, este senor contruyo su actual fortuna; donde estan los intereses generados por ese millon y donde esta el pago del mismo?; que parte de este singular trueque le toco a Liborio?
Un estado parasito que vivio de la caridad de los sovieticos por muchos anos y que incluso llego a pagar la benevolencia del oso siberiano con la vida de miles de sus hijos en guerras absurdas y extranas a nuestra realidad y ajenas a nuestras necesidades debe enjuagar bien su boca antes de usar la palabra mercenario contra los demas

Preso comun o preso politico, que mas da?

Si no fuese por el drama que implica la muerte de un ser humano, especialmente de un ser humano que muere solo, que se va entre las sombras, que muere apaleado como perro rabioso por los verdaderos y unicos rabiosos; que no encuentra consuelo ni amparo, que deja madre, novia, amigos, hermanos en total desesperacion; si no fuese por todo esto, los argumentos de los acolitos del regimen asi como de muchos presuntos obervadores "objetivos" provocarian risa.
Seria incluso comico ver como las personas pueden perder el color de la piel segun la idea que defiendan o simplemente segun la esquina donde decidan pararse, para aplciar terminos muy criollos.
Si un afroamericano, como hay que llamar a los negros en Estados Unidos, no obstante un historial delictivo largo como la isla de Manhattan, muriera hoy luego de unos dias en huelga de hamre, imagino la algarabia que se formaria en este pais, empezando por la ACLU y terminando por el Black Caucus se rasgarian las vestiduras pidiendo "sangre" y que la cabeza del alcaide de la prision, del sheriff del condado y de todo el que de un modo u otro hubiese tenido que ver con el reo, fuesen inmediatamente destituidos.
Pero seamos aun mas provocativos: si como respuesta a tal clamor, sin lugar a dudas genuino; un Rush Limbaugh, un Glenn Beck, una Ann Coulter, o un Bill O'Reilly se atreviese solo a insinuar, solo a dejar entrever, que al final el pobre difunto no era mas que un delincuente, una enorme carga para el contribuyente de americano, entonces estoy seguro de que se crearia la apoteosis; todos estos comentaristas serian tildados de racistas, de clasistas, de elitistas y de todo lo que termine en "istas" y no signifique elogio. Imagino que dirian que claro porque es negro, que "the man" vuelve a las andadas y que queda mucho aun por avanzar en la plena integracion de las minorias en este pais.
No creo errar cuando imagino que dirian que mas alla de la calidad del ser humano, un hombre es siempre eso y como tal su vida va tutelada y salvaguardada a toda costa; y bueno, saben que? por mas que este en contra del paternalismo para con los delincuentes yo me sumaria al clamor; quizas sin rasgarme las vestiduras, pero me sumaria; el estado tiene la responsabilidad de tutelar la vida de sus ciudadanos a como de lugar.
Ah, pero conozco el caso de un negrito cubano (y entre nosotros no hay que ser politicamente correcto con las definiciones raciales siempre que medie el respeto); de un albanil, de uno que no esta de acuerdo con el coro antimperialista que predomina en el mundo, de uno que no sirve para denunciar una vez mas al aguila injusta y rapaz, pues las cosas cambian; los colores se destinen; Orlando Zapata Tamayo misteriosa y diria que vergonzosamente, pierde todo su color, la melanina se evapora y ya no es negro, ya no es un obrero, ya no es del Tercer Mundo, ya ni siquiera es cubano, en cualquier momento se apean con la noticia de que le habian dado la nacionalidad espanola. Pero no solo; el regimen lanza sus calumnias y sus acolitos en todo el mundo las repiten hasta la nausea: Zapata Tamayo era un deliencuente y como tal no merece piedad ni certificado de defuncion, ni autopsia, ni flores, ni recuerdo, ni memoria. El estado cubano no es responsable de tutelar la incolumidad de sus ciudadanos a toda costa, esas responsabilidades son cosas de gringos.
Un delincuente en Cuba no es mas que un vestigio del viejo lastre del coloniaje y de las nefastas influencias del Imperialismo y el capitalismo que se fue de Cuba hace mas de medio siglo, mientras un delincuente en Estados Unidos, especialmente si es de minorias, no es mas que el producto de una sociedad que aliena al ser humano y desnaturaliza a las personas; el delincuente en Estados Unidos es algo que ese pais debe soportar y proteger, mientras que en Cuba un deliencuente es algo de lo que se puede perscindir.
En fin, incluso pensando que Orlando Zapata Tamayo fuese un deliencuente, cosa que a todas luces no es, su muerte no tiene la mas minima justificacion y es imputable unica y exclusivamente al regimen de La Habana; como mismo una muerte en circunstancias identicas de un delincuente americano seria imputable al gobierno de esta nacion. Por que entonces tanto debate que si habia cometido tal o mas cual delito; cuando en Cuba para sobrevivir TODOS los ciudadanos cometen delitos?; por que no condenar sin medios terminos la premeditada eliminacion de un personaje "incomodo" que reclamaba para si lo mismo que el ex presidente de esa nacion de su puno y letra escribio que habia disfrutado durante su cautiverio all inclusive de cinco estrellas en el Presidio de Isla de Pinos?.
Pero es que ademas de todo Orlando Zapata Tamayo no era un deliencuente, como no lo es Farinas, como no lo es Martha Beatriz Roque, como no lo es Vladimiro Roca y como no lo son Las Damas de Blanco; o es que es posible pensar que mientras en TODOS los paises del mundo la afiliacion politica y las ideologias estan mas o menos divididas equitativamente solo en Cuba las personas decentes pertenecen a un bando mientras el otro esta poblado por delincuentes? No seria licito pensar que al menos UNO, uno o dos opositores puedan ser personas decentes?.
Pero mas aun; si el proceso revolucionario que trajo al poder a los hermanos Castro logro crear un hombre nuevo, elimino la dependencia del monstruo del norte y dio a los cubanos una dignidad jamas obtenida, como podemos explicar que hoy, cincuenta anos mas tardes, el paraiso haya sido infiltrado por tantos y tantos delincuentes y maleantes? por tantos mercenarios? por tantos apatridas que se plieguen a las ordenes de una potencia extranjera?; si entre otros sectores el de la raza negra fue uno de los mas beneficiados por la revolucion, por que entonces hoy por hoy, luego de un triste periodo de apatia innegable, la mayoria de los protagonistas de la oposicion son negros o mestizos?; por que la enorme mayoria de la poblacion penal es negra? por que la mayoria de los opositores fueron educados dentro de la Revolucion?. Como puede soportar la situacion actual un analisis objetivo y justo?.
Simplemente no puede, no lo soporta y por esto los acolitos del regimen no lo hacen y se limitan a repetir lo que les dicen.
En Cuba la gente debe dejar de morir; en Cuba la gente debe empezar a sonar, no con poder largarse de ese infierno, sino con lograr crearse un futuro decente sin robos ni traquimanas, ni tener que pertenecer a un Partido para poder vivir. En Cuba no hay presos politicos, ni hay presos comunes; en Cuba hay un pueblo entero que ha sido tomado como rehen de una gerentocratica dictadura.

Todos los dias son iguales

Desde hace mas de dos meses estamos envueltos en la "guerra" mediatica entre los "periodistas" pagados por el regimen de La Habana y opositores a ambos lados del Estrecho de la Florida. Para la prensa de alla; y sepase que la palabra "prensa" la uso en modo literal; es decir: un mecanismo de acero que se comprime un cuerpo u objeto para darle una pequenez que permita su almacenamiento o procesamiento, todos los que de una manera u otra nos oponemos a sus designios, incluso aquellos mas timidos y moderados, somos mercenarios a sueldo de la CIA; de tal suerte desde reconocidos periodistas con salarios de seis cifras, hasta artistas que poseen cuentas bancarias en extremo abultadas estan en la nomina de la maquinaria de espionaje de Langley Virginia.
Mi pregunta no es sobre el motivo de tales acusaciones, se perfectamente lo que los mueve; lo que me preocupa es que en Cuba hay mucha gente aun que, si bien ya no cree en las declaraciones del regimen, si da por logico que un periodista en un pais normal este a sueldo de una agencia de espionaje; es decir: un estado tan poderoso y omnipotente que logra pagar a profesionales muy prosperos; y esto ocurre porque en Cuba eso es normal; porque en Cuba nadie tiene suficiente dinero para ser independiente y mandar al diablo al estado que es el unico empleador.
Es preocupante hasta donde puede llegar la ignorancia; y aqui ignorancia viene aplicada en su caracter literal: ignorar algo. No saber que el mundo tiene sitios donde se vive de otro modo y donde, mas alla de miles y miles de defectos e imperfecciones, la gente puede al menos aspirar a forjarse un futuro digno y lleno de bienestar sin tener que plegarse a los designios de los que controlan el gobierno.