Ayer tuve el privilegio, muchas veces dado por descontado en este pais, de disfrutar de los Kennedy Center Honors del 2011; artistas como Meryl Streep, Yoyo Ma, Neil Diamond y otros fueron homenajeados. Una vez mas quedo demostrado que esta nacion da infinitas posibilidades al talento, premia a quien logra imponer su tenacidad y constancia y permite espacios para que los creadores impriman su legado en la historia y dejen indeleble huella en la sociedad; pero por encima de todas esas verdades conocidas y muchas veces dejadas a un lado por falsos patriotismos y orgullo enfermiso de "refugiado", me ilumino la certeza de que en el mundo hay mucho mas bien que mal, que en el planeta existen millones de personas con talento que tarde o temprano encuentran su via y nos regalan legados eternos de sabiduria, inteligencia, talento y pasion. Hay cientos de miles de gente buena por cada Bin Laden, por cada Castro, por cada Hitler, por cada Hugo Chavez o por cada Che Guevara; pero desgraciadamente vivimos en una sociedad donde todo se reduce al "rating" y se deja muy poco espacio para la posibilidad de crear del periodista o el "juglar" de moda; por esto hay muchos mas televisores sintonizados con el juicio de la trasnochada de Casey Anthony que con los premios que disfrute ayer. El infinito e incomprensible morbo del ser humano le lleva a perseguir con mucha mas insistencia las peripecias de una madre que se deshace de su hija en un gesto contra natura que las dificultades que seguramente confronto Paul Mc Carney para unir su talento al de la Filarmonica de Londres. Tendemos a identifica lo sordido con lo singular y esto provoca que lo positivo sea dejado en un segundo plano y nos quedemos con el sabor de la frustracion y el fracaso en lugar de comprender lo mucho que hemos avanzado y la bondad que reina en torno a nuestras vidas.
Este pequeno ejercito de peronas que vive con una valija siempre lista, que hoy esta en Paris, manana en New York y la semana proxima en Hanoi, mas alla de como piense cada uno; esta aglomeracion de genios que ayuda a escribir la historia creando un bello presente y que no se detiene en criterios estrechos como derecha o izquierda me fascina y me llena de esperanza y me hace nacer la conviccion de que mientras alguien juguetee con las notas musicales en infinitas combinaciones de cantos a la vida; mientras alguien se enamore inspirado en un poema o una pelicula; mientras los clasicos revivan con la energia de jovenes que buscan avidos respuestas en obras maestras del pasado; mientras un padre acaricie a sus hijos y un perro se eche tranquilamente a los pies de un abuelo no estaremos totalmente perdidos y celebro con sana envidia todo esfuerzo por unir, esperanzar y revivir nuestra escencia humana sabiendo que nosotros ganamos y ellos pierden
miércoles, 28 de diciembre de 2011
EL FIN DEL MUNDO
Segun los mayas el proximo ano seria el ultimo de nuestras vidas; al menos de la vida como la conocemos hasta hoy pues desapareceria nuestro planeta; personalmente no comparto esta creencia, sera porque no me conviene o simplemente por oponerme a los dogmas y las cosas ya hechas. No obstante, como nunca se sabe si tenemos razon o no y luego puede ser demasiado tarde, quisiera asegurarme de hacer algo antes de morir, si es que el mundo de pronto debiera acabarse:
Deseo humildemente pedir perdon a la larga lista de valientes que en mi islita pequena y fuera de ella acumularon todo el decoro del mundo, como diria Marti, y no contaron con mi solidaridad; quisiera en especial pedir perdon a la mujer tras barrotes en celda tapiada, con misero espacio y bajo torturas y bayonetazos que jamas escucho mi voz de protesta ni recibio una cuartilla alentadora con mi firma. Las excusas para tal estado de cosas son numerosas, pero la sustancia, que es al final lo que cuenta, es que ellos tuvieron el valor que yo no tuve y que hoy disfruto de una libertad que se creo en gran medida gracias a sus sacrificios; por esto, ademas de pedirles perdon, deseo testimoniarles mi sentido agradecimiento y manifestarles una gratitud que va mucho mas alla de la coincidencia o discrepancia de ideas, de visiones futuras y de enfoques. A menudo escucho y leo frases como dinosaurios, los viejos chochos de Miami, los descarados que viven de la politica y cumpliendo mi deber democratico no digo nada, respeto el criterio pero estoy convencido de que quien arriesgo su vida por una idea, quien se atrevio a mantener una verticalidad que yo no mantuve merece mi eterno respeto; no se trata de dioses perfectos, se trata de heroes, de personas comunes que a la hora cero supieron escuchar el llamado del deber mas sagrado y contra viento y marea siguieron la voz del corazon y no la del bolsilllo, el estomago, o el esfinter. A ellos mi simple y anonimo homenaje.
Por otro lado, por si se acaba el mundo, deseo igualmente manifestar mi profundo e incontenible desprecio por los companeros de viaje. por los esbirros, los tontos utiles, quizas no tan tontos y mucho menos utiles, por la negrita del "baja y chupa" siempre gritando "pin, pon, fuera" que resume el colaboracionismo de la "masa" con un regimen que la desdena y la oprime, por el delator voluntario que aun permanece tras cualquier puerta o ventana listo a saltar sobre Gorki Aguila; pero sea claro, no desprecio ni critico a quien no piensa como yo y con una increible coherencia permanece en la isla, vive de acuerdo a las reglas absurdas en que cree y esta dispuesto a morir por esa experiencia kafkiana; podemos estar en lados opuestos, a la hora de la verdad nos pudiera tocar enfrentarnos de modo cruento, pero la verticalidad siempre contara con mi respeto aunque venga del lado opuesto; de todos modos, este raro especimen se da muy poco en la Cuba de hoy.
Por ultimo desprecio en modo especial a los extranjeros colaboracionistas, a los que nacidos en otras tierras y sabiendo que hay algo mejor por anos han vivido de la retorica del regimen y han ayudado a reprimir, con su denuncia puntual y precisa, a los cubanos que se oponen a la dictadura; esta raza de reptil seria muy conveniente que desapareciese aun cuando el resto del mundo no lo haga
Deseo humildemente pedir perdon a la larga lista de valientes que en mi islita pequena y fuera de ella acumularon todo el decoro del mundo, como diria Marti, y no contaron con mi solidaridad; quisiera en especial pedir perdon a la mujer tras barrotes en celda tapiada, con misero espacio y bajo torturas y bayonetazos que jamas escucho mi voz de protesta ni recibio una cuartilla alentadora con mi firma. Las excusas para tal estado de cosas son numerosas, pero la sustancia, que es al final lo que cuenta, es que ellos tuvieron el valor que yo no tuve y que hoy disfruto de una libertad que se creo en gran medida gracias a sus sacrificios; por esto, ademas de pedirles perdon, deseo testimoniarles mi sentido agradecimiento y manifestarles una gratitud que va mucho mas alla de la coincidencia o discrepancia de ideas, de visiones futuras y de enfoques. A menudo escucho y leo frases como dinosaurios, los viejos chochos de Miami, los descarados que viven de la politica y cumpliendo mi deber democratico no digo nada, respeto el criterio pero estoy convencido de que quien arriesgo su vida por una idea, quien se atrevio a mantener una verticalidad que yo no mantuve merece mi eterno respeto; no se trata de dioses perfectos, se trata de heroes, de personas comunes que a la hora cero supieron escuchar el llamado del deber mas sagrado y contra viento y marea siguieron la voz del corazon y no la del bolsilllo, el estomago, o el esfinter. A ellos mi simple y anonimo homenaje.
Por otro lado, por si se acaba el mundo, deseo igualmente manifestar mi profundo e incontenible desprecio por los companeros de viaje. por los esbirros, los tontos utiles, quizas no tan tontos y mucho menos utiles, por la negrita del "baja y chupa" siempre gritando "pin, pon, fuera" que resume el colaboracionismo de la "masa" con un regimen que la desdena y la oprime, por el delator voluntario que aun permanece tras cualquier puerta o ventana listo a saltar sobre Gorki Aguila; pero sea claro, no desprecio ni critico a quien no piensa como yo y con una increible coherencia permanece en la isla, vive de acuerdo a las reglas absurdas en que cree y esta dispuesto a morir por esa experiencia kafkiana; podemos estar en lados opuestos, a la hora de la verdad nos pudiera tocar enfrentarnos de modo cruento, pero la verticalidad siempre contara con mi respeto aunque venga del lado opuesto; de todos modos, este raro especimen se da muy poco en la Cuba de hoy.
Por ultimo desprecio en modo especial a los extranjeros colaboracionistas, a los que nacidos en otras tierras y sabiendo que hay algo mejor por anos han vivido de la retorica del regimen y han ayudado a reprimir, con su denuncia puntual y precisa, a los cubanos que se oponen a la dictadura; esta raza de reptil seria muy conveniente que desapareciese aun cuando el resto del mundo no lo haga
martes, 27 de diciembre de 2011
EL PAPEL DEL ESTADO
Cuando expreso sin tapujos mi desprecio por el "estado" no me refiero al abstracto conjunto de cosas e instituciones por los cuales muchos de nosotros estamos dispuestos a morir; ni mucho menos se trata de que sea anarquico o utopico. Como toda persona responsable se que debe existir, que es necesario un arbitro "superpartes" para regular los diferendos entre personas, empresas e instituciones y se tambien que este ente debe contar con fondos para realizar con eficacia su labor; de lo contrario la sociedad seria aun mas caotica de lo que ya es. En resumen: el estado es un mal necesario con el que tenemos que convivir si deseamos que exista un minimo de orden en nuestras vidas.
Mi desprecio esta canalizado hacia la INVASION premeditada y planificada que ciertos elementos con determinadas tendencias y creencias politicas realizan sobre nuestros derechos aprovechandose de la existencia del estado.
Cuando se nace o se vive en un pais occidental "normal" cada uno sabe que adquiere "gratuitamente" un socio a vida que se llama ESTADO, en Estados Unidos se le llama government porque ya existen decenas de estados independientes y el concepto de estado de otros paises va ocupado por la palabra union; pero al final el resultado es el mismo y los peligros son identicos: no se trata de luchar por impuestos bajos para desentendernos de los desamparados; se trata de pagar poco en impuestos para evitar que este concepto abstracto, secuestrado por algun grupo politico, acceda a una tajada mayor de nuestra riqueza personal y la invierta de modo demagogo para su egoista provecho y nuestro detrimento. Cuando el estado invierte y nomina los CEOs, los presidentes de companias y los dirigentes de la actividad productiva generalmente selecciona a los seguidores y/o sirvientes mas celosos del grupo que haya secuestrado las institutiones estatales mediante el milagro de las elecciones, la farsa a realizar periodicamente mediante la cual los ciudadanos entregamos un cheque en blanco por un periodo de tiempo al filibustero de turno que mejor use su verbo y el dinero que los correligionarios ponen a su disposicion; si Juan vota por Pedro y este sale presidente, a quien creen ustedes que le daran primero un subsidio para su empresa a Juan o a uno que voto por el oponente de Pedro?; ese subsidio se cubre con la parte de nuestra riqueza individual de que el estado se apropia cotidianamente; quiere esto decir, en terminos claros y crudos, que Pedro no es mas que el vehiculo que usa Juan para meter sus cochinas manos en mi pequeno bolsillo. Les parece esto justo?.
Esta es la verdadera razon por la que el estado debe tener un papel reducido y controlado en la sociedad moderna, lo que en ningun momento significa que no funcione y no haga su labor de juez; lo importante es que a cada reclamo del mismo por mas recursos se le responda que antes de todo debe buscar los fondos en su misma bolsa; lo que significa optimizar y racionalizar salarios y beneficios de empleados publicos y mantener un ferreo control de los dineros que gasta; si el estado fuera puesto en la posicion de cuidar del dinero que nos arrebata como si fuese suyo jamas hubiera comprado tazas de inodoro a $600.00 para el Departamento de Defensa, ni combustible a $15.00 el galon cuando ni siquiera lo necesita para este mismo departamento. No podria utilizar nuestro dinero para premiar a los que siguen al grupusculo que lo ha secuestrado en ese particular momento.
Finalmente, mientras menos dinero posea el estado mas dificil le sera erigirse en "distribuidor de riquezas"; si permitimos que en nombre de la igualdad y de tutelar a los mas debiles este socio indeseable que la vida nos ha dado sea proveedor de algun tipo de recurso el resultado sera la discriminacion de los que se opongan a la politica del momento y el favoritismo mas desmedido, y conducira al desmembramiento de la sociedad y a la perdida de la autonomia que los ciudadanos disfrutamos en un pais como Estados Unidos; como una satira del Rey Midas, este voraz parasito convierte en estiercol todo lo que toca y constituye un innecesario freno al desarrollo de la productividad y la economia en general. Llevandolo al lenguaje del baseball: el estado es como el umpire, muy necesario si queremos tener un juego ordenado, pero IMPOSIBILITADO de realizar ninguna jugada; se imaginan ustedes los obesos umpires de la Major Leagues robando bases o fildeando un roletazo?; se verian tan ridiculos y anacronicos como se ve el estado cuando introduce sus torpes manos en nuestra vida productiva.
Mi desprecio esta canalizado hacia la INVASION premeditada y planificada que ciertos elementos con determinadas tendencias y creencias politicas realizan sobre nuestros derechos aprovechandose de la existencia del estado.
Cuando se nace o se vive en un pais occidental "normal" cada uno sabe que adquiere "gratuitamente" un socio a vida que se llama ESTADO, en Estados Unidos se le llama government porque ya existen decenas de estados independientes y el concepto de estado de otros paises va ocupado por la palabra union; pero al final el resultado es el mismo y los peligros son identicos: no se trata de luchar por impuestos bajos para desentendernos de los desamparados; se trata de pagar poco en impuestos para evitar que este concepto abstracto, secuestrado por algun grupo politico, acceda a una tajada mayor de nuestra riqueza personal y la invierta de modo demagogo para su egoista provecho y nuestro detrimento. Cuando el estado invierte y nomina los CEOs, los presidentes de companias y los dirigentes de la actividad productiva generalmente selecciona a los seguidores y/o sirvientes mas celosos del grupo que haya secuestrado las institutiones estatales mediante el milagro de las elecciones, la farsa a realizar periodicamente mediante la cual los ciudadanos entregamos un cheque en blanco por un periodo de tiempo al filibustero de turno que mejor use su verbo y el dinero que los correligionarios ponen a su disposicion; si Juan vota por Pedro y este sale presidente, a quien creen ustedes que le daran primero un subsidio para su empresa a Juan o a uno que voto por el oponente de Pedro?; ese subsidio se cubre con la parte de nuestra riqueza individual de que el estado se apropia cotidianamente; quiere esto decir, en terminos claros y crudos, que Pedro no es mas que el vehiculo que usa Juan para meter sus cochinas manos en mi pequeno bolsillo. Les parece esto justo?.
Esta es la verdadera razon por la que el estado debe tener un papel reducido y controlado en la sociedad moderna, lo que en ningun momento significa que no funcione y no haga su labor de juez; lo importante es que a cada reclamo del mismo por mas recursos se le responda que antes de todo debe buscar los fondos en su misma bolsa; lo que significa optimizar y racionalizar salarios y beneficios de empleados publicos y mantener un ferreo control de los dineros que gasta; si el estado fuera puesto en la posicion de cuidar del dinero que nos arrebata como si fuese suyo jamas hubiera comprado tazas de inodoro a $600.00 para el Departamento de Defensa, ni combustible a $15.00 el galon cuando ni siquiera lo necesita para este mismo departamento. No podria utilizar nuestro dinero para premiar a los que siguen al grupusculo que lo ha secuestrado en ese particular momento.
Finalmente, mientras menos dinero posea el estado mas dificil le sera erigirse en "distribuidor de riquezas"; si permitimos que en nombre de la igualdad y de tutelar a los mas debiles este socio indeseable que la vida nos ha dado sea proveedor de algun tipo de recurso el resultado sera la discriminacion de los que se opongan a la politica del momento y el favoritismo mas desmedido, y conducira al desmembramiento de la sociedad y a la perdida de la autonomia que los ciudadanos disfrutamos en un pais como Estados Unidos; como una satira del Rey Midas, este voraz parasito convierte en estiercol todo lo que toca y constituye un innecesario freno al desarrollo de la productividad y la economia en general. Llevandolo al lenguaje del baseball: el estado es como el umpire, muy necesario si queremos tener un juego ordenado, pero IMPOSIBILITADO de realizar ninguna jugada; se imaginan ustedes los obesos umpires de la Major Leagues robando bases o fildeando un roletazo?; se verian tan ridiculos y anacronicos como se ve el estado cuando introduce sus torpes manos en nuestra vida productiva.
jueves, 22 de diciembre de 2011
SI EL EMBARGO FUNCIONA O EL PERRITO SE MURIO
A cada rato regresa este tema a tomar los primeros planos de la discusion politica y creo que es una perdida de tiempo siquiera abordarlo; pero es deber de todo ciudadano de este mundo dar su opinion aun en temas tan aburridos y destenidos como este.
El embargo economico no surgio de la nada; fue una de las varias medidas de "reciprocidad" tomadas por la administracion de Eisenhower cuando los "barbudos", lease Fidel Castro, le nacionalizaron un sin numero de propiedades a ciudadanos de este pais; aun recuerdo el kinespocio, en ese momento no existia el video tape, del acto en que Fidel nombraba una tras otras las companias y el coro de barbudos y de pueblo esperanzado gritaba: "se llamaba..." significando que en lo adelante tendria el nombre de algun terrorista o delincuente latinoamericano, de algun heroe o rebelde cubano o quien sabe si sovietico o vietnamita; eso de los nombres en Cuba es muy singular y motivo de comentario aparte. Junto al embargo se da la rotura de relaciones y un plan para derrocar al incomodo regimen que se habia instalado en La Habana en plenas narices del "Imperio" y que se atrevia a desafiar a la nacion mas poderosa del mundo con una retorica en extremo incendiaria y arrogante tras el escudo de un nacionalismo chauvinista y tirado de los pelos; en dos palabras: llevamos a nuestro perrito al veterinario y este le receta dos o tres medicamentos, ejercicios fisicos e ingerir SOLO las bolitas que se adquieren en los supermercados.
Asi las cosas paso el tiempo, como ocurre con preocupante frecuencia en las administraciones americanas los planes para derrocar a Castro se convietieron en un "relajo" de marca mayor y terminaron mas o menos en el momento en que el joven senador Kennedy, convertido en presidente, dejo plantados en los pantanos de la Cienaga de Zapatas a los mismos hombres a quienes habia prometido apoyo logistico si lograban desembarcar y resistir; es politicamente incorrecto lo que voy a decir, pero ahi va: es uno de los casos mas bochornosos de tracion que registra la historia; para este senor presidente nuestros compatriotas fueron menos importantes que cualquiera de las numerosas amantes que, en su egoismo fisiologico, a penas lograba satisfacer; pero esto tambien es tema para comentario aparte. Luego de varios anos y de traiciones y acuerdos secretos con los sovieticos la unica medida que quedo en pie fue el embargo; es decir: el perrito no hizo jamas ejercicios, comio todo tipo de sobras y alimentos repletos de grasa saturada y tomo solo UNA de las medicinas; a los meses el perrito esta muy "jodido" se nos muere y nos atrevemos a decir que el veterinario no tiene ni p... idea de como se trata un animal; con el embargo ocurre lo mismo; solo y con los dientes limados no sirve para nada; tenia que venir acompanado de toda la campana que se definio en el lejano 1959 y 1960, pero de esto nadie habla, simplemente decimos que el embargo no funciona, que es anacronico y que hay que eliminarlo. Mi estupida pregunta del dia es: no seria mas honesto, justo e historicamente correcto exigir que se aplicara al paquete completo en lugar de pedir que se deje de administrar la ultima medicina al perrito?
El embargo economico no surgio de la nada; fue una de las varias medidas de "reciprocidad" tomadas por la administracion de Eisenhower cuando los "barbudos", lease Fidel Castro, le nacionalizaron un sin numero de propiedades a ciudadanos de este pais; aun recuerdo el kinespocio, en ese momento no existia el video tape, del acto en que Fidel nombraba una tras otras las companias y el coro de barbudos y de pueblo esperanzado gritaba: "se llamaba..." significando que en lo adelante tendria el nombre de algun terrorista o delincuente latinoamericano, de algun heroe o rebelde cubano o quien sabe si sovietico o vietnamita; eso de los nombres en Cuba es muy singular y motivo de comentario aparte. Junto al embargo se da la rotura de relaciones y un plan para derrocar al incomodo regimen que se habia instalado en La Habana en plenas narices del "Imperio" y que se atrevia a desafiar a la nacion mas poderosa del mundo con una retorica en extremo incendiaria y arrogante tras el escudo de un nacionalismo chauvinista y tirado de los pelos; en dos palabras: llevamos a nuestro perrito al veterinario y este le receta dos o tres medicamentos, ejercicios fisicos e ingerir SOLO las bolitas que se adquieren en los supermercados.
Asi las cosas paso el tiempo, como ocurre con preocupante frecuencia en las administraciones americanas los planes para derrocar a Castro se convietieron en un "relajo" de marca mayor y terminaron mas o menos en el momento en que el joven senador Kennedy, convertido en presidente, dejo plantados en los pantanos de la Cienaga de Zapatas a los mismos hombres a quienes habia prometido apoyo logistico si lograban desembarcar y resistir; es politicamente incorrecto lo que voy a decir, pero ahi va: es uno de los casos mas bochornosos de tracion que registra la historia; para este senor presidente nuestros compatriotas fueron menos importantes que cualquiera de las numerosas amantes que, en su egoismo fisiologico, a penas lograba satisfacer; pero esto tambien es tema para comentario aparte. Luego de varios anos y de traiciones y acuerdos secretos con los sovieticos la unica medida que quedo en pie fue el embargo; es decir: el perrito no hizo jamas ejercicios, comio todo tipo de sobras y alimentos repletos de grasa saturada y tomo solo UNA de las medicinas; a los meses el perrito esta muy "jodido" se nos muere y nos atrevemos a decir que el veterinario no tiene ni p... idea de como se trata un animal; con el embargo ocurre lo mismo; solo y con los dientes limados no sirve para nada; tenia que venir acompanado de toda la campana que se definio en el lejano 1959 y 1960, pero de esto nadie habla, simplemente decimos que el embargo no funciona, que es anacronico y que hay que eliminarlo. Mi estupida pregunta del dia es: no seria mas honesto, justo e historicamente correcto exigir que se aplicara al paquete completo en lugar de pedir que se deje de administrar la ultima medicina al perrito?
martes, 20 de diciembre de 2011
EN ESTOS DIAS (VARIAS REALIDADES Y EL MISMO MENSAJE)
Dentro de la reflexion que todos hacemos en estos dias de finales de ano me han venido a la mente dos situaciones de naturaleza y escenario diferente, pero que se resuelven con la misma receta: retomar el control de nuestras vidas.
EN ESTADOS UNIDOS
Pasamos con frustrada preocupacion el "juego" entre republicanos y democratas en la camara, como tambien ocurre en el senado, mediante el cual cada partido grita al otro que "the American people" esta el peligro de perder tal o mas cual derecho o privilegio o beneficio; el recorte de las impuestos a las nominas, la nueva ley de salud, la tan anunciada y nunca presente reforma migratoria y tantos otros temas. El relajo ha llegada a tales proporciones que me parece sea la hora de dar una leccion a estos filibusteros que estupidamente hemos escogido para representarnos y legislar en nuestro nombre. No es mejor un partido que el otro, tontos somos los que discutimos defendiendo a uno u otro bando lo mismo que a uno u otro politico; todos son el mismo estiercol y pertenecen a la misma calana; como unica receta veo retomar el control como ciudadanos y promover consultas populares para:
1- Rebajar el salario de los reprsentantes y senadores
2- Eliminar el mecanismo que hace que los contribuyentes paguen por los viajes de estos senores a su casa los fines de semana; si quieren ser politicos que se muden a Washington con familia y todo o que se las arreglen como hacen los demas trabajadores que residen en un sitio y laboran en otro.
3- Rebajar de modo igualmente drastico los allowances de que disfrutan los politicos y prohibir que viajen en jets privados, pues este es uno de los modos que existen para que sean condicionados por poderosos en contra de los menos privilegiados.
4- Limitar el tiempo de duracion en camara y senado a DOS periodos consecutivos y cuatro en total de modo alternado; esto evitaria que exista la "carrera" de senador o representante; si es un trabajo tan agnegado no puedo comprender como es que una vez llegados hacen de todo por no marcharse de alla.
5- Fijar un por ciento de asistencia a las discusiones y votaciones; los que queden por debajo de dicho por ciento perderian automaticamente su puesto en el senado o la camara.
Podra lucir fascistoide desde lejos pero el titulo oficial de estos senores y senoras es "public servant" y hasta donde recuerdo el "sirviente" goza de muy pocas prerrogativas. Habria incluso que replantearse el tema de la ubicacion de ambos senado y camara; si el mundo de hoy es tan global y las cuentas de mi tarjeta de credito se revisan a veces en la India o quien sabe donde diablos, pues se puede perfectamente tener la mayoria de los debates y votaciones via secure video conference y asi cada representante estaria SIEMPRE en contacto con sus electores, which is where they really belong in the first place. No elegimos a estos senores para que disfruten de happy hour en los lounges de Washington y lo carguen a la cuenta de representatividad que pagamos nosotros by the way. Solo el estado de la union y/o exepcionales ocasiones meritan la sesion plenaria en Washington.
Si senadores y representantes permanecen todo el tiempo en el seno de sus comunidades seguramente jugarian mucho menos con nuestras vidas pues a nadie le gusta que le monten un "acto de repudio" en la puerta de su casa: "occupy the senator's house" se podria llamar y seria retomar nuestras vidas en nuestras propias manos.
CUBA
Ayer disfrute la proyeccion del video de Gorki Aguila protagonizando una viril protesta en los bajos de su casa; con placer veo a Gorki, veo a las dos senoras del Parque de la Fraternidad y a las del Mercado de Cuatro Caminos; asi como al "negron" que se subio en el techo y grito "abajo Fidel"; son casos que llenan de alegria y esperanza, pero a este ritmo deberan pasar veinte anos antes de que la gente comun haga lo mismo; la receta es identica: nuestro pueblo sin excusa ni pretextos y sin necesidad de inmolarse debe retomar su vida en sus propias manos y no permitir mas que unos octogenarios alla ni nosotros desde aqui, le digamos lo que tiene que hacer. Es cierto que ninguno de nosotros, o casi ninguno, hizo gran cosa en su momento por cambiar aquello, pero algun dia hay que iniciar el cambio y es tambien cierto que la exposicion al mundo de que goza hoy la situacion en Cuba es mil veces mas favorable que la que teniamos nostros; nuestra cobardia de ayer no justifica la de los de hoy; Carlos Manuel de Cespedes, Antonio Maceo y demas heroes no se negaron a luchar escudandose en la cobardia de sus mayores.
Ambas realidades podran parecer muy distante, pero las veo muy cercanas. Al sur del Estrecho deben sin demora recuperar la libertad perdida desde hace una vida; aqui debemos sin demora defender y asegurar que nadie nos quite la libertad que vinimos buscando a este gran pais.
EN ESTADOS UNIDOS
Pasamos con frustrada preocupacion el "juego" entre republicanos y democratas en la camara, como tambien ocurre en el senado, mediante el cual cada partido grita al otro que "the American people" esta el peligro de perder tal o mas cual derecho o privilegio o beneficio; el recorte de las impuestos a las nominas, la nueva ley de salud, la tan anunciada y nunca presente reforma migratoria y tantos otros temas. El relajo ha llegada a tales proporciones que me parece sea la hora de dar una leccion a estos filibusteros que estupidamente hemos escogido para representarnos y legislar en nuestro nombre. No es mejor un partido que el otro, tontos somos los que discutimos defendiendo a uno u otro bando lo mismo que a uno u otro politico; todos son el mismo estiercol y pertenecen a la misma calana; como unica receta veo retomar el control como ciudadanos y promover consultas populares para:
1- Rebajar el salario de los reprsentantes y senadores
2- Eliminar el mecanismo que hace que los contribuyentes paguen por los viajes de estos senores a su casa los fines de semana; si quieren ser politicos que se muden a Washington con familia y todo o que se las arreglen como hacen los demas trabajadores que residen en un sitio y laboran en otro.
3- Rebajar de modo igualmente drastico los allowances de que disfrutan los politicos y prohibir que viajen en jets privados, pues este es uno de los modos que existen para que sean condicionados por poderosos en contra de los menos privilegiados.
4- Limitar el tiempo de duracion en camara y senado a DOS periodos consecutivos y cuatro en total de modo alternado; esto evitaria que exista la "carrera" de senador o representante; si es un trabajo tan agnegado no puedo comprender como es que una vez llegados hacen de todo por no marcharse de alla.
5- Fijar un por ciento de asistencia a las discusiones y votaciones; los que queden por debajo de dicho por ciento perderian automaticamente su puesto en el senado o la camara.
Podra lucir fascistoide desde lejos pero el titulo oficial de estos senores y senoras es "public servant" y hasta donde recuerdo el "sirviente" goza de muy pocas prerrogativas. Habria incluso que replantearse el tema de la ubicacion de ambos senado y camara; si el mundo de hoy es tan global y las cuentas de mi tarjeta de credito se revisan a veces en la India o quien sabe donde diablos, pues se puede perfectamente tener la mayoria de los debates y votaciones via secure video conference y asi cada representante estaria SIEMPRE en contacto con sus electores, which is where they really belong in the first place. No elegimos a estos senores para que disfruten de happy hour en los lounges de Washington y lo carguen a la cuenta de representatividad que pagamos nosotros by the way. Solo el estado de la union y/o exepcionales ocasiones meritan la sesion plenaria en Washington.
Si senadores y representantes permanecen todo el tiempo en el seno de sus comunidades seguramente jugarian mucho menos con nuestras vidas pues a nadie le gusta que le monten un "acto de repudio" en la puerta de su casa: "occupy the senator's house" se podria llamar y seria retomar nuestras vidas en nuestras propias manos.
CUBA
Ayer disfrute la proyeccion del video de Gorki Aguila protagonizando una viril protesta en los bajos de su casa; con placer veo a Gorki, veo a las dos senoras del Parque de la Fraternidad y a las del Mercado de Cuatro Caminos; asi como al "negron" que se subio en el techo y grito "abajo Fidel"; son casos que llenan de alegria y esperanza, pero a este ritmo deberan pasar veinte anos antes de que la gente comun haga lo mismo; la receta es identica: nuestro pueblo sin excusa ni pretextos y sin necesidad de inmolarse debe retomar su vida en sus propias manos y no permitir mas que unos octogenarios alla ni nosotros desde aqui, le digamos lo que tiene que hacer. Es cierto que ninguno de nosotros, o casi ninguno, hizo gran cosa en su momento por cambiar aquello, pero algun dia hay que iniciar el cambio y es tambien cierto que la exposicion al mundo de que goza hoy la situacion en Cuba es mil veces mas favorable que la que teniamos nostros; nuestra cobardia de ayer no justifica la de los de hoy; Carlos Manuel de Cespedes, Antonio Maceo y demas heroes no se negaron a luchar escudandose en la cobardia de sus mayores.
Ambas realidades podran parecer muy distante, pero las veo muy cercanas. Al sur del Estrecho deben sin demora recuperar la libertad perdida desde hace una vida; aqui debemos sin demora defender y asegurar que nadie nos quite la libertad que vinimos buscando a este gran pais.
lunes, 19 de diciembre de 2011
LA HIPOCRECIA DE LA FARANDULA LIBERAL
Pocos recordamos el macartismo; fue un periodo negro en el que se frustraron carreras y se violaron elementales derechos y libertades teoricamente protegidos por la consitucion; lo curioso de este bochornoso periodo es que su radio de accion se concentro en el ambiente de la farandula; estremecio Hollywood con fuerza demoledora y solo con la caida del senador que le dio nombre se fue restableciendo poco a poco el ambiente de libertad y tolerancia que debe caracterizar a esta nacion.
Tras el presunto celo del senador por evitar la penetracion de las instituciones y del arte por elementos de tendencia comunista se oculto la purga mas repugnante que esta gran nacion recuerde. Pero los anos pasaron, la persecucion a los comunistas fue dando lugar a una, quizas culpable, tolerancia hacia la izquierda y poco a poco hemos llegado al punto en que la pertenencia al Partido Republicano o la sola simpatia hacia posturas de centro o centro derecha pueden frustrar la carrera de cualquier artista en la meca del cine. Ser de izquiera o "liberal" es the cool thing to do y los que asi no piensen son unos "cheos"; un macartismo al contrario, con la diferencia de que no hay enemigo visible al cual atacar; es una tendencia, una conspiracion a lo "Fuenteovejuna" muy dificil de desmembrar.
En este ambiente la farandula recibe con bombo y platillo al "movimiento" Occupy Wall Street; se suma irresponsable y oportunista a una tendencia que busca destruir y castigar al mundo financiero por su responsabilidad en la crisis que nos aqueja; sea claro: los banqueros no son santos ni ciudadanos ejemplares, pero la responsablidad de que hayan hecho una pinata con nuestro dinero (que ya muchos pagaron) y que aun luego de malos resultados se hayan regalado bonos millonarios no es de ellos sino de los politicos de ambos bandos que le permitieron hacer y deshacer; de Clinton que a sabiendas ralajo los controles a los prestamos para compras de inmuebles y de Bush que no hizo nada por cambiar las cosas y continuo con entusiasmo por el mismo camino mientras nos sumergia en un Vietnam bis, aunque con justificaciones un poco mas plausibles que la aventura del sudeste asiatico.
Me atreveria a proponer la siguiente modalidad de protesta a nuestras estrellas liberales: renuncien a los "capital gains" que han acumulado en los ultimos tres anos y donenlas a los pobres; visto que es dinero sucio, egoista e imperialista deshaganse de el, pero no me tomen mas el pelo lanzando consignas desde vuestras mansiones y defendiendo el "green" desde vuestros jets privados y Hummers "afocantes". Continuo admirando el talento de muchos de ustedes y pienso que se han ganado su dinero en buena liga y con trabajo duro, pero si el mundo financiero es el culpable del problema en que estamos renuncien al dinero ganado; eso lo veria como una locura, pero una locura coherente y encomiable
Tras el presunto celo del senador por evitar la penetracion de las instituciones y del arte por elementos de tendencia comunista se oculto la purga mas repugnante que esta gran nacion recuerde. Pero los anos pasaron, la persecucion a los comunistas fue dando lugar a una, quizas culpable, tolerancia hacia la izquierda y poco a poco hemos llegado al punto en que la pertenencia al Partido Republicano o la sola simpatia hacia posturas de centro o centro derecha pueden frustrar la carrera de cualquier artista en la meca del cine. Ser de izquiera o "liberal" es the cool thing to do y los que asi no piensen son unos "cheos"; un macartismo al contrario, con la diferencia de que no hay enemigo visible al cual atacar; es una tendencia, una conspiracion a lo "Fuenteovejuna" muy dificil de desmembrar.
En este ambiente la farandula recibe con bombo y platillo al "movimiento" Occupy Wall Street; se suma irresponsable y oportunista a una tendencia que busca destruir y castigar al mundo financiero por su responsabilidad en la crisis que nos aqueja; sea claro: los banqueros no son santos ni ciudadanos ejemplares, pero la responsablidad de que hayan hecho una pinata con nuestro dinero (que ya muchos pagaron) y que aun luego de malos resultados se hayan regalado bonos millonarios no es de ellos sino de los politicos de ambos bandos que le permitieron hacer y deshacer; de Clinton que a sabiendas ralajo los controles a los prestamos para compras de inmuebles y de Bush que no hizo nada por cambiar las cosas y continuo con entusiasmo por el mismo camino mientras nos sumergia en un Vietnam bis, aunque con justificaciones un poco mas plausibles que la aventura del sudeste asiatico.
Me atreveria a proponer la siguiente modalidad de protesta a nuestras estrellas liberales: renuncien a los "capital gains" que han acumulado en los ultimos tres anos y donenlas a los pobres; visto que es dinero sucio, egoista e imperialista deshaganse de el, pero no me tomen mas el pelo lanzando consignas desde vuestras mansiones y defendiendo el "green" desde vuestros jets privados y Hummers "afocantes". Continuo admirando el talento de muchos de ustedes y pienso que se han ganado su dinero en buena liga y con trabajo duro, pero si el mundo financiero es el culpable del problema en que estamos renuncien al dinero ganado; eso lo veria como una locura, pero una locura coherente y encomiable
domingo, 18 de diciembre de 2011
EL FUTURO DE CUBA Y NUESTRA PRESENCIA EN EL
Han quedado para siempre atras, por suerte, los tiempos de la confrontacion entre cubanos de aqui y cubanos de alla; a partir del momento en que Castro, deseperado por divisas, permitio que los "gusanos" regresaran a ver a sus familiares y le llevaran "pacotilla" asi como luego con ulteriores medidas que llegan hasta que podamos enviar comida a una direccion en Cuba sin movernos de casa, el enfrentamiento fue poco a poco dando paso a una "reconciliacion" que, como a menudo ocurre con nosotros, no tuvo momento oficial; de un dia para el otro se levanto la prohibicion y de un dia para el otro los de alla dejaron de hablar mal de los que aca, no renegaron mas de ellos y reencontraron la genuina emocion del amor filial, sentimiento que se hace mucho mas fuerte en ese magico momento en que al pariente de aca sale de la Terminal 2, especie de ghetto que nos reservan para dedicarnos toda suerte de registros y humillaciones, y con su tonelada de equipaje en mano lanza su sonrisa benevola y calida a la marea de parientes de alla que le esperan afuera, a veces con mas de un automovil; "tia ven conmigo, no tia, conmigo..."
El actual presidente de Cuba, elegido en el tipo de comisios que todos conocemos y sin reales oponentes, ha comprendido un poco mejor que su hermano la imperiosa necesidad de abrir en algo la valvula sopena de sufrir una explosion interna de proporciones desconocidas; ademas de ser mas pragmatico que Castro I, cuenta con la ventaja de estar mas cerca de la muerte que cuando el otro gobernaba, lo que le permite ser mas osado y llegar unos centimetros mas lejos sin temor a efectos de democratizacion que sus tibias medidas puedan provocar; apuesta a que morir antes de que las cosas puedan tomar un verdadero camino de cambio, esta simplemente comprando tiempo para expirar en paz y dejar a sus hijos bien posicionados.
Ya escucho de nuevo, una vez mas, los cantos triunfalistas de que ahora si las cosas cambiaran y que los exiliados jugaremos un papel relevante en la Cuba futura; no cuento con la proverbial bola de cristal, pero ironicamente lo unico que verdaderamente nos une a los de aca y los de alla es la presencia de los Castro, la extrema longevidad de un regimen de laboratorio que debia durar un par de navidades; la puesta en escena de 1984 der Orwell en espanol. Una vez que desaparezca, en la modalidad y por los motivos que sean, no quedara nada que mantenga integro el tejido de nuestra poblacion y toda la "mala leche" que hoy existe y que obviamos para no ser politicamente incorrectos saldra a flote; me baso en los siguientes puntos:
1- No creo que exista una realidad de familia dividida en la que los de alla no guarden algun tipo de resentimiento por actitudes, verdaderas o presuntas, de arrogancia y prepotencia de los de aca. Piensenlo bien.
2- El poder adquisitivo de los cubanos en USA ha sido en extremo exagerado; nadie niega que hemos contribuido mucho al desarrollo de Miami, por ejemplo, asi como de otros centros habitados en menor medida, pero NO en la magnitud que a veces veo reflejada en algunos medios.
3- Como todos sabemos, no existe la posibilidad de que de la noche a la manana un capital cambie direccion; es decir: si un senor "vale 40 millones de dolares" es logico que hablamos del valor nominal de sus propiedades, inversiones y potencial de su actividad economica; si el mismo senor decidiera irse manana a una Cuba "libre" a invertir, suponiendo que contara con el visto bueno del Departamento del Tesoro, al momento de vender sus propiedades la cifra seguramente se reducirian por lo menos a 15 millones.
4- La mayoria de los cubanos que cuentan con capital significativo son de una generacion mas vieja, por tanto no conectados con la Cuba del robo y el invento, no creo que duren en aquella realidad mas de seis meses sin recoger sus bultos y regresar a la "normalidad" del exilio; una cosa es ir a visitar familiares y a dar riendas sueltas a la nostalgia contemplando un paisaje y otra es "vivir" en la isla en las condiciones que mas de medio siglo de castrismo la dejara. Los que estan acostumbrados a la "burumba" actual o no tienen tanto capital disponible o, peor aun, NO son una fuente de inversiones "sana" pues continuaran con los mismos esquemas de defalco con que lograron sus dineros aca, esta posibilidad llevaria a la isla por la via rusa o rumana.
5- Las inversiones extranjeras no necesariamente continuaran llegando; hoy, aun sin un marco legal normal, el empresario que paga el peaje, redacta el informe y soborna al funcionario correcto, mas o menos logra hacer algun negocio, en un escenario de "libertad" con competencia y no necesariamente con el marco juridico apropiado, los sobornos se inflacionarian tanto que pudiera no ser rentable invertir en la isla, existen casos parecidos en otros paises.
Podria continuar hasta la nausea, pero prefiero senalar solo puntos fundamentales; una vez analisados los elementos anteriores nos queda solo preguntarnos: existe alguna esperanza para Cuba despues de los Castro mas alla del peligro de bano de sangre de desmadre politico y de la banana republic?; a mi juicio la respuesta es que SI; siempre hay esperanzas; pero cuidado a aquellos que las basan en numeros hechos en campanas al vacio sobre una mesa de dibujo; los numeros son una cosa, la matematica es granitica y exacta, pero la realidad tiene sudor, hedor, pies cansados, espaldas dobladas y odios que la ciencia jamas toma en cuenta; hay esperanzas pero para que la isla se convirtiera en un lugar deseable igual o mejor al que era sin duda antes del 1959 tendriamos que mostrar una madurez, una sabiduria colectiva y una disciplina que jamas hemos tenido en mas de cuatro siglos de existencia registrada. Una tarea nada facil
El actual presidente de Cuba, elegido en el tipo de comisios que todos conocemos y sin reales oponentes, ha comprendido un poco mejor que su hermano la imperiosa necesidad de abrir en algo la valvula sopena de sufrir una explosion interna de proporciones desconocidas; ademas de ser mas pragmatico que Castro I, cuenta con la ventaja de estar mas cerca de la muerte que cuando el otro gobernaba, lo que le permite ser mas osado y llegar unos centimetros mas lejos sin temor a efectos de democratizacion que sus tibias medidas puedan provocar; apuesta a que morir antes de que las cosas puedan tomar un verdadero camino de cambio, esta simplemente comprando tiempo para expirar en paz y dejar a sus hijos bien posicionados.
Ya escucho de nuevo, una vez mas, los cantos triunfalistas de que ahora si las cosas cambiaran y que los exiliados jugaremos un papel relevante en la Cuba futura; no cuento con la proverbial bola de cristal, pero ironicamente lo unico que verdaderamente nos une a los de aca y los de alla es la presencia de los Castro, la extrema longevidad de un regimen de laboratorio que debia durar un par de navidades; la puesta en escena de 1984 der Orwell en espanol. Una vez que desaparezca, en la modalidad y por los motivos que sean, no quedara nada que mantenga integro el tejido de nuestra poblacion y toda la "mala leche" que hoy existe y que obviamos para no ser politicamente incorrectos saldra a flote; me baso en los siguientes puntos:
1- No creo que exista una realidad de familia dividida en la que los de alla no guarden algun tipo de resentimiento por actitudes, verdaderas o presuntas, de arrogancia y prepotencia de los de aca. Piensenlo bien.
2- El poder adquisitivo de los cubanos en USA ha sido en extremo exagerado; nadie niega que hemos contribuido mucho al desarrollo de Miami, por ejemplo, asi como de otros centros habitados en menor medida, pero NO en la magnitud que a veces veo reflejada en algunos medios.
3- Como todos sabemos, no existe la posibilidad de que de la noche a la manana un capital cambie direccion; es decir: si un senor "vale 40 millones de dolares" es logico que hablamos del valor nominal de sus propiedades, inversiones y potencial de su actividad economica; si el mismo senor decidiera irse manana a una Cuba "libre" a invertir, suponiendo que contara con el visto bueno del Departamento del Tesoro, al momento de vender sus propiedades la cifra seguramente se reducirian por lo menos a 15 millones.
4- La mayoria de los cubanos que cuentan con capital significativo son de una generacion mas vieja, por tanto no conectados con la Cuba del robo y el invento, no creo que duren en aquella realidad mas de seis meses sin recoger sus bultos y regresar a la "normalidad" del exilio; una cosa es ir a visitar familiares y a dar riendas sueltas a la nostalgia contemplando un paisaje y otra es "vivir" en la isla en las condiciones que mas de medio siglo de castrismo la dejara. Los que estan acostumbrados a la "burumba" actual o no tienen tanto capital disponible o, peor aun, NO son una fuente de inversiones "sana" pues continuaran con los mismos esquemas de defalco con que lograron sus dineros aca, esta posibilidad llevaria a la isla por la via rusa o rumana.
5- Las inversiones extranjeras no necesariamente continuaran llegando; hoy, aun sin un marco legal normal, el empresario que paga el peaje, redacta el informe y soborna al funcionario correcto, mas o menos logra hacer algun negocio, en un escenario de "libertad" con competencia y no necesariamente con el marco juridico apropiado, los sobornos se inflacionarian tanto que pudiera no ser rentable invertir en la isla, existen casos parecidos en otros paises.
Podria continuar hasta la nausea, pero prefiero senalar solo puntos fundamentales; una vez analisados los elementos anteriores nos queda solo preguntarnos: existe alguna esperanza para Cuba despues de los Castro mas alla del peligro de bano de sangre de desmadre politico y de la banana republic?; a mi juicio la respuesta es que SI; siempre hay esperanzas; pero cuidado a aquellos que las basan en numeros hechos en campanas al vacio sobre una mesa de dibujo; los numeros son una cosa, la matematica es granitica y exacta, pero la realidad tiene sudor, hedor, pies cansados, espaldas dobladas y odios que la ciencia jamas toma en cuenta; hay esperanzas pero para que la isla se convirtiera en un lugar deseable igual o mejor al que era sin duda antes del 1959 tendriamos que mostrar una madurez, una sabiduria colectiva y una disciplina que jamas hemos tenido en mas de cuatro siglos de existencia registrada. Una tarea nada facil
miércoles, 14 de diciembre de 2011
QUE PASO CON LA LUCHA ARMADA?
Los tiempos cambian; los metodos tambien y las personas buscamos modos cada vez menos cruentos y traumaticos de definir situaciones y buscar salidas a las crisis.
Escuchando un disco de Ruben Blades me vino en mente la decada de los setenta y la lucha armada en America Latina. si bien alimentada y sostenida por el Comunismo Internacional, no podemos negar que fue en gran medida provocada por enormes desigualdades y absurdos de nuestro sufrido continente; decadas antes se habia dado un precedente periodo de lucha armada en el continente influenciada por la llegada al poder de Fidel Castro en Cuba; a solo 90 millas de los Estados Unidos.
Nadie se cuestiono en su momento el derecho a la lucha armada que asistia a Castro y sus seguidores; de hecho, casi todos recibieron su triunfo con simpatia y esperanza. Estados Unidos, de mala gana y a reganadientes, participo directa o indirectamente en varios intentos de derrocar la dictadura populista que se habia instalado en La Habana y que ya desde sus inicios denotaba infulas universalistas a causa del enorme ego de su maximo lider. Luego de Bahia de Cochinos y la pusilanime actitud del presidente Kennedy que dejo "embarcados" a cientos de nuestros compatriotas en los pantanos de la Cienaga de Zapata, las posibilidades de ayuda americana se fueron desvaneciendo; el fin definitivo se dio a raiz de la crisis de los misiles en octubre de 1962. A partir de ese momento Castro conto con un silente enemigo en el norte y un publico cada vez mas atento en el sur. Se fue imponiendo el criterio de que la lucha armada no era una opcion y salvo contadas excepciones los posteriores intentos de violencia contra el regimen no pasaban de la fase de preparacion.
Asi las cosas y cuarenta y tantos anos mas tarde hemos llegado a este momento de asfixia del regimen y de total abulia en la isla; al valiente pequeno grupo de disidentes y a algun que otro ciudadano que espontaneamente denuncia los abusos y la miseria se opone la maquinaria de un regimen desesperado que compra tiempo sabiendo que esta condenado y espera solo que sus lideres no se vean en una situacion similar a la de Pinochet o Mubarak; todos decimos y repetimos que las Damas de Blanco, Farinas y demas luchadores son opositores pacificos y yo de negrito provocador me pregunto: "bueno, y si fueran opositores violentos que tendria eso de malo o de injusto?; si alguien usa la violencia para cambiar el estado de cosas en esta nacion (USA) comprendo que sea castigado y criticado, pero no comprendo por cual extrano y conveniente motivo la lucha armada de Castro y su grupo es legitima y si alguien se levantase en armas contra el seria criticado.
Dista de mi abogar ahora por un alzamiento ni mucho menos; quedo dentro del campo de la hipotesis, pero siempre me ha llamado poderosamente la atencion como a ambos lados del espectro politico se coincide en que no es permisible la lucha armada contra Castro; por que no podemos decir nosotros, mas alla de la via que consideremos optima, que todas las opciones estan sobre la mesa?
Escuchando un disco de Ruben Blades me vino en mente la decada de los setenta y la lucha armada en America Latina. si bien alimentada y sostenida por el Comunismo Internacional, no podemos negar que fue en gran medida provocada por enormes desigualdades y absurdos de nuestro sufrido continente; decadas antes se habia dado un precedente periodo de lucha armada en el continente influenciada por la llegada al poder de Fidel Castro en Cuba; a solo 90 millas de los Estados Unidos.
Nadie se cuestiono en su momento el derecho a la lucha armada que asistia a Castro y sus seguidores; de hecho, casi todos recibieron su triunfo con simpatia y esperanza. Estados Unidos, de mala gana y a reganadientes, participo directa o indirectamente en varios intentos de derrocar la dictadura populista que se habia instalado en La Habana y que ya desde sus inicios denotaba infulas universalistas a causa del enorme ego de su maximo lider. Luego de Bahia de Cochinos y la pusilanime actitud del presidente Kennedy que dejo "embarcados" a cientos de nuestros compatriotas en los pantanos de la Cienaga de Zapata, las posibilidades de ayuda americana se fueron desvaneciendo; el fin definitivo se dio a raiz de la crisis de los misiles en octubre de 1962. A partir de ese momento Castro conto con un silente enemigo en el norte y un publico cada vez mas atento en el sur. Se fue imponiendo el criterio de que la lucha armada no era una opcion y salvo contadas excepciones los posteriores intentos de violencia contra el regimen no pasaban de la fase de preparacion.
Asi las cosas y cuarenta y tantos anos mas tarde hemos llegado a este momento de asfixia del regimen y de total abulia en la isla; al valiente pequeno grupo de disidentes y a algun que otro ciudadano que espontaneamente denuncia los abusos y la miseria se opone la maquinaria de un regimen desesperado que compra tiempo sabiendo que esta condenado y espera solo que sus lideres no se vean en una situacion similar a la de Pinochet o Mubarak; todos decimos y repetimos que las Damas de Blanco, Farinas y demas luchadores son opositores pacificos y yo de negrito provocador me pregunto: "bueno, y si fueran opositores violentos que tendria eso de malo o de injusto?; si alguien usa la violencia para cambiar el estado de cosas en esta nacion (USA) comprendo que sea castigado y criticado, pero no comprendo por cual extrano y conveniente motivo la lucha armada de Castro y su grupo es legitima y si alguien se levantase en armas contra el seria criticado.
Dista de mi abogar ahora por un alzamiento ni mucho menos; quedo dentro del campo de la hipotesis, pero siempre me ha llamado poderosamente la atencion como a ambos lados del espectro politico se coincide en que no es permisible la lucha armada contra Castro; por que no podemos decir nosotros, mas alla de la via que consideremos optima, que todas las opciones estan sobre la mesa?
BENEDICTO O AY BENDITO... !!!!
Se acaba de anunciar hace unas horas que el Santo Padre visitara Cuba y Mexico en los dias anteriores a la Santa Pascua; o Semana Santa, como la conocemos nosotros popularmente. Muchos politicos del exilio se muestran alegres y ya hablan, me refiero en especifico a Joe Garcia, de organizar cruceros para coincidir con Su Santidad en la isla. Aparentemente esta vez la visita del Papa sera vista con ojos mas optimistas que la de Juan Pablo II a finales de los 90s.
Personalmente pienso que el Papa, como cualquier dignatario de este universo, puede visitar el pais que se le antoje si considera que con ello persigue o defiende objetivos inherentes a la nacion que representa y guia. No es mi objetivo "demonizar" al Pontifice porque tome una decision con la que no estoy de acuerdo; si asi fuese TODOS los dignatarios del mundo hubieran ya sido demonizados. El Papa tiene como primera funcion perpetuar la presencia de la Iglesia Catolica en un mundo cada vez mas complejo y ganar espacios alli donde sea posible. Nosotros tenemos como primera funcion buscar lo que mas convenga a nuestros intereses.
Si Benedicto entra a suelo cubano es porque el regimen asi lo desea y piensa, con razon o sin ella, que dicha visita es el menor de dos males; hay quien piensa que la caida del Muro de Berlin, que lo poco que se ha avanzado en Cuba en terminos de libertad de movimiento, de presencia de un polo opositor que ya el regimen no puede negar y de una naciente libertad religiosa y de inclinacion sexual (con la cual la Iglesia NO esta para nada de acuerdo by the way) se deben a la visita de Juan Pablo II. Esto es un gran error de cronologia que me propongo ilustrar: Castro mantuvo la isla en un puno por decadas y logro que los cubanos (que jamas fuimos tan militantes o practicantes como los mexicanos y otros pueblos del hemisferio) incluso renegaramos de nuestra religion publicamente; se mantuvo, por la madrugada, la practica de la santeria y demas creencias afrocubanas, pero las iglesias permanecieron por anos vacias y frecuentadas solo por ancianos y personas que no tenian "nada que perder"; luego del gran exodo del Mariel, que si bien puso en crisis a Jimmy Carter y ayudo a bajar la creciente presion social del momento en la isla tambien demostro que los ideales del marxismo no estaban tan arraigados en la poblacion como muchos pensaban y que "cuatro trapos" traidos de Miami valian mas que "Das Kapital" y toda la verborrea incendiaria con que nos habian sometido hasta entonces; el coma andante empezo a buscar otras valvulas de escape e inicio una larga y meditada campana de coqueteo con los religiosos de todos los credos; ya tenia en el "saco" a los protestantes cubanos, a los que desde siempre permitio alguna que otra presencia y por las que hacia pagar con posturas solidarias hacia el regimen; si usted escuchaba hablar al doctor Sergio Arce, director del Siminario de Matanzas o a Nasira Gomez, una de las dirigentes de este grupo, parecia que en Cuba todo marchaba a pedir de boca, en varias ocasiones traduje entrevistas de estos religiosos con delegaciones americanas y salia de alli con la firme idea de que habian vendido sus creencias por un punado de privilegios traicionando asi la mision de los religiosos y sus deberes para con los feligreses.
Cientos de religiosos de Estados Unidos, de Europa y de America Latina visitaron la isla en este periodo, siendo la visita de Frei Beto y su genuflexo libro sobre el encuentro con Fidel Castro, uno de los puntos culminantes; tras el telon se realizaban negociaciones freneticas para lograr la visita del Papa a Cuba; Castro estaba decidido a quitarse de encima una fuente potencial de oposicion y a crear una valvula de escape mas; era una jugada un tanto arriesgada, pero no descabellada. Al final Woytila visito la isla, se hicieron miles de promesas y muchos pensaron que nada seria igual despues de este hecho. Aqui estamos anos despues: si el Muro de Berlin no existe es por la presencia de Mijail Gorbachev en el Kremlin y de Reagan en la Casa Blanca; si hoy nadie puede negar que haya disidentes en Cuba es por la postura heroica y casi quijotesca de los opositores y por la existencia de una tecnologia que da muy poco espacio al anonimato; si nos dejan entrar a la isla, no sin miles de humillaciones y malos tratos, es por la desesperacion del regimen y su avida busqueda de divisas. La visita del Papa polaco NO resolvio nada, como tampoco resolvera nada la del menos carismatico y transitorio Benedicto; hara dano a la causa del pueblo cubano esta visita? no me atrevo a llegar tan lejos en mi planteamiento, lo cierto es que a menos que el Papa haga algo dramatico en su visita muy poco se lograra y el regimen ganara unos mese mas de legitimidad; desde ahora que se ha anunciado el evento hasta el momento en que el DC-11 Giacomo Puccini de Alitalia (o el B-777 que a veces se usa)despegue de Rancho Boyeros con rumbo a Roma los cubanos estaran ocupados y convenientemente distraidos sonando con los "cambios" que la ocasion traera, mientras palo y machete que son poquitos como dice la chusma castrista cuando reprime mujeres desarmadas ante los ojos complices y apaticos del mundo.
La visita del Papa conviene a esa gran seccion del pueblo cubano, aqui y alla, que en lugar de ver la liberacion y la mejoria de la situacion como algo que debemos lograr NOSOTROS prefiere continuar con la cobarde y oportunista postura de pensar que Zapatero, Albanil, el actual inquilino de la Casa Blanca o King Kong nos regalaran la libertad que NO tenemos.
Personalmente pienso que el Papa, como cualquier dignatario de este universo, puede visitar el pais que se le antoje si considera que con ello persigue o defiende objetivos inherentes a la nacion que representa y guia. No es mi objetivo "demonizar" al Pontifice porque tome una decision con la que no estoy de acuerdo; si asi fuese TODOS los dignatarios del mundo hubieran ya sido demonizados. El Papa tiene como primera funcion perpetuar la presencia de la Iglesia Catolica en un mundo cada vez mas complejo y ganar espacios alli donde sea posible. Nosotros tenemos como primera funcion buscar lo que mas convenga a nuestros intereses.
Si Benedicto entra a suelo cubano es porque el regimen asi lo desea y piensa, con razon o sin ella, que dicha visita es el menor de dos males; hay quien piensa que la caida del Muro de Berlin, que lo poco que se ha avanzado en Cuba en terminos de libertad de movimiento, de presencia de un polo opositor que ya el regimen no puede negar y de una naciente libertad religiosa y de inclinacion sexual (con la cual la Iglesia NO esta para nada de acuerdo by the way) se deben a la visita de Juan Pablo II. Esto es un gran error de cronologia que me propongo ilustrar: Castro mantuvo la isla en un puno por decadas y logro que los cubanos (que jamas fuimos tan militantes o practicantes como los mexicanos y otros pueblos del hemisferio) incluso renegaramos de nuestra religion publicamente; se mantuvo, por la madrugada, la practica de la santeria y demas creencias afrocubanas, pero las iglesias permanecieron por anos vacias y frecuentadas solo por ancianos y personas que no tenian "nada que perder"; luego del gran exodo del Mariel, que si bien puso en crisis a Jimmy Carter y ayudo a bajar la creciente presion social del momento en la isla tambien demostro que los ideales del marxismo no estaban tan arraigados en la poblacion como muchos pensaban y que "cuatro trapos" traidos de Miami valian mas que "Das Kapital" y toda la verborrea incendiaria con que nos habian sometido hasta entonces; el coma andante empezo a buscar otras valvulas de escape e inicio una larga y meditada campana de coqueteo con los religiosos de todos los credos; ya tenia en el "saco" a los protestantes cubanos, a los que desde siempre permitio alguna que otra presencia y por las que hacia pagar con posturas solidarias hacia el regimen; si usted escuchaba hablar al doctor Sergio Arce, director del Siminario de Matanzas o a Nasira Gomez, una de las dirigentes de este grupo, parecia que en Cuba todo marchaba a pedir de boca, en varias ocasiones traduje entrevistas de estos religiosos con delegaciones americanas y salia de alli con la firme idea de que habian vendido sus creencias por un punado de privilegios traicionando asi la mision de los religiosos y sus deberes para con los feligreses.
Cientos de religiosos de Estados Unidos, de Europa y de America Latina visitaron la isla en este periodo, siendo la visita de Frei Beto y su genuflexo libro sobre el encuentro con Fidel Castro, uno de los puntos culminantes; tras el telon se realizaban negociaciones freneticas para lograr la visita del Papa a Cuba; Castro estaba decidido a quitarse de encima una fuente potencial de oposicion y a crear una valvula de escape mas; era una jugada un tanto arriesgada, pero no descabellada. Al final Woytila visito la isla, se hicieron miles de promesas y muchos pensaron que nada seria igual despues de este hecho. Aqui estamos anos despues: si el Muro de Berlin no existe es por la presencia de Mijail Gorbachev en el Kremlin y de Reagan en la Casa Blanca; si hoy nadie puede negar que haya disidentes en Cuba es por la postura heroica y casi quijotesca de los opositores y por la existencia de una tecnologia que da muy poco espacio al anonimato; si nos dejan entrar a la isla, no sin miles de humillaciones y malos tratos, es por la desesperacion del regimen y su avida busqueda de divisas. La visita del Papa polaco NO resolvio nada, como tampoco resolvera nada la del menos carismatico y transitorio Benedicto; hara dano a la causa del pueblo cubano esta visita? no me atrevo a llegar tan lejos en mi planteamiento, lo cierto es que a menos que el Papa haga algo dramatico en su visita muy poco se lograra y el regimen ganara unos mese mas de legitimidad; desde ahora que se ha anunciado el evento hasta el momento en que el DC-11 Giacomo Puccini de Alitalia (o el B-777 que a veces se usa)despegue de Rancho Boyeros con rumbo a Roma los cubanos estaran ocupados y convenientemente distraidos sonando con los "cambios" que la ocasion traera, mientras palo y machete que son poquitos como dice la chusma castrista cuando reprime mujeres desarmadas ante los ojos complices y apaticos del mundo.
La visita del Papa conviene a esa gran seccion del pueblo cubano, aqui y alla, que en lugar de ver la liberacion y la mejoria de la situacion como algo que debemos lograr NOSOTROS prefiere continuar con la cobarde y oportunista postura de pensar que Zapatero, Albanil, el actual inquilino de la Casa Blanca o King Kong nos regalaran la libertad que NO tenemos.
martes, 13 de diciembre de 2011
RECOGIMIENTO, REFLEXION Y HORA DE CAMBIAR RUTA
Nos acercamos a las fiestas de final de ano; la navidad, el 31 de diciembre; voltear pagina, decir adios a lo que ocurrio esperando que todo mejore en el 2012. Como a muchos otros seres humanos. la fecha me lleva a reflexionar sobre lo que nos ha ocurrido; sobre lo que deseamos para nuestro futuro y sobre miles de cosas mas.
Disfrutando de la television por casualidad me doy de narices con el comercial que solicita sponsors para ninos pobres en el Tercer Mundo; en este caso especifico el spot lo protagonizaba un anciano de barba blanca, al estilo de Hemingway, aunque espero que sin alcoholismo o coqueteo con el enemigo; el senor nos mostraba unos ninos metizos e indigenas cuyos rostros me provocaban una profunda tristeza; se que existen millones de ninos en esta situacion y que es un crimen dejarles vivir en condiciones infrahumanas; lo que me repugna es la manipulacion de un lado y la indolencia e hipocrecia del otro.
Con todo el desden y desprecio que me inspiran las posturas populistas y el uso de pobre gente como escudos humanos de una ideologia que pretende "meter" sus sucias manos en los bolsillos de los ricos para darle a los pobres (al menos eso dicen aunque luego se quedan con el dinero y el pobre se haga mas pobre de lo que ya era); comienzo a sentir una caribena impaciencia hacia los que piensan como yo; hacia nuestros estables y serios estados occidentales que, tras el pretexto de no intervenir en los ausntos internos de otras naciones soberanas, permiten este virtual genocidio de criaturas inocentes.
Si bien la verdadera razon de la pobreza y oscuro futuro de la infancia en nuestros paises de origen reside en la corrupcion, la falta de leyes claras y respetables y la abundancia de cuadillos de verbo facil y gatillo aun mas celere; los occidentales inocentes y honrados NO hacemos nada por cambiar la situacion; hemos mandado millares de millones a todas las cuasas nobles de este mundo sabiendo, como en el caso de Haiti, que en la mayoria de los casos el dinero no hace mas que engordar a un punado de privilegiados sin resolver los verdaderos problemas que aquejan a la naciones pobres; al final, dejando caer un quarter, como quien paga un peaje, nos sentimos tranquilos y nos vamos a dormir hasta que el proximo Hemingway "wanna be" se nos aparece en nuestra pantalla plana HD, 3D y demas siglas de alta tecnologia, para recordarnos que estamos donde mismo estabamos el pasado ano.
La politica de las cononeras no es la solucion a los problemas del mundo, pero seria hora de que las dificultades fuesen enfrentadas con remedios realistas y no con hipocritas limosnas que en nada cambian la desigualdad y el abuso que se inflige a los menos favorecidos. Hay que crear las condiciones en TODOS los paises, para que sus ciudadanos puedan, con trabajo duro, intentar al menos acceder al bienestar; de lo contrario nos quedara siempre pendiente esta asignatura: la justicia
Disfrutando de la television por casualidad me doy de narices con el comercial que solicita sponsors para ninos pobres en el Tercer Mundo; en este caso especifico el spot lo protagonizaba un anciano de barba blanca, al estilo de Hemingway, aunque espero que sin alcoholismo o coqueteo con el enemigo; el senor nos mostraba unos ninos metizos e indigenas cuyos rostros me provocaban una profunda tristeza; se que existen millones de ninos en esta situacion y que es un crimen dejarles vivir en condiciones infrahumanas; lo que me repugna es la manipulacion de un lado y la indolencia e hipocrecia del otro.
Con todo el desden y desprecio que me inspiran las posturas populistas y el uso de pobre gente como escudos humanos de una ideologia que pretende "meter" sus sucias manos en los bolsillos de los ricos para darle a los pobres (al menos eso dicen aunque luego se quedan con el dinero y el pobre se haga mas pobre de lo que ya era); comienzo a sentir una caribena impaciencia hacia los que piensan como yo; hacia nuestros estables y serios estados occidentales que, tras el pretexto de no intervenir en los ausntos internos de otras naciones soberanas, permiten este virtual genocidio de criaturas inocentes.
Si bien la verdadera razon de la pobreza y oscuro futuro de la infancia en nuestros paises de origen reside en la corrupcion, la falta de leyes claras y respetables y la abundancia de cuadillos de verbo facil y gatillo aun mas celere; los occidentales inocentes y honrados NO hacemos nada por cambiar la situacion; hemos mandado millares de millones a todas las cuasas nobles de este mundo sabiendo, como en el caso de Haiti, que en la mayoria de los casos el dinero no hace mas que engordar a un punado de privilegiados sin resolver los verdaderos problemas que aquejan a la naciones pobres; al final, dejando caer un quarter, como quien paga un peaje, nos sentimos tranquilos y nos vamos a dormir hasta que el proximo Hemingway "wanna be" se nos aparece en nuestra pantalla plana HD, 3D y demas siglas de alta tecnologia, para recordarnos que estamos donde mismo estabamos el pasado ano.
La politica de las cononeras no es la solucion a los problemas del mundo, pero seria hora de que las dificultades fuesen enfrentadas con remedios realistas y no con hipocritas limosnas que en nada cambian la desigualdad y el abuso que se inflige a los menos favorecidos. Hay que crear las condiciones en TODOS los paises, para que sus ciudadanos puedan, con trabajo duro, intentar al menos acceder al bienestar; de lo contrario nos quedara siempre pendiente esta asignatura: la justicia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
