QUE PASO CON LA LUCHA ARMADA?

Los tiempos cambian; los metodos tambien y las personas buscamos modos cada vez menos cruentos y traumaticos de definir situaciones y buscar salidas a las crisis.

Escuchando un disco de Ruben Blades me vino en mente la decada de los setenta y la lucha armada en America Latina. si bien alimentada y sostenida por el Comunismo Internacional, no podemos negar que fue en gran medida provocada por enormes desigualdades y absurdos de nuestro sufrido continente; decadas antes se habia dado un precedente periodo de lucha armada en el continente influenciada por la llegada al poder de Fidel Castro en Cuba; a solo 90 millas de los Estados Unidos.

Nadie se cuestiono en su momento el derecho a la lucha armada que asistia a Castro y sus seguidores; de hecho, casi todos recibieron su triunfo con simpatia y esperanza. Estados Unidos, de mala gana y a reganadientes, participo directa o indirectamente en varios intentos de derrocar la dictadura populista que se habia instalado en La Habana y que ya desde sus inicios denotaba infulas universalistas a causa del enorme ego de su maximo lider. Luego de Bahia de Cochinos y la pusilanime actitud del presidente Kennedy que dejo "embarcados" a cientos de nuestros compatriotas en los pantanos de la Cienaga de Zapata, las posibilidades de ayuda americana se fueron desvaneciendo; el fin definitivo se dio a raiz de la crisis de los misiles en octubre de 1962. A partir de ese momento Castro conto con un silente enemigo en el norte y un publico cada vez mas atento en el sur. Se fue imponiendo el criterio de que la lucha armada no era una opcion y salvo contadas excepciones los posteriores intentos de violencia contra el regimen no pasaban de la fase de preparacion.

Asi las cosas y cuarenta y tantos anos mas tarde hemos llegado a este momento de asfixia del regimen y de total abulia en la isla; al valiente pequeno grupo de disidentes y a algun que otro ciudadano que espontaneamente denuncia los abusos y la miseria se opone la maquinaria de un regimen desesperado que compra tiempo sabiendo que esta condenado y espera solo que sus lideres no se vean en una situacion similar a la de Pinochet o Mubarak; todos decimos y repetimos que las Damas de Blanco, Farinas y demas luchadores son opositores pacificos y yo de negrito provocador me pregunto: "bueno, y si fueran opositores violentos que tendria eso de malo o de injusto?; si alguien usa la violencia para cambiar el estado de cosas en esta nacion (USA) comprendo que sea castigado y criticado, pero no comprendo por cual extrano y conveniente motivo la lucha armada de Castro y su grupo es legitima y si alguien se levantase en armas contra el seria criticado.

Dista de mi abogar ahora por un alzamiento ni mucho menos; quedo dentro del campo de la hipotesis, pero siempre me ha llamado poderosamente la atencion como a ambos lados del espectro politico se coincide en que no es permisible la lucha armada contra Castro; por que no podemos decir nosotros, mas alla de la via que consideremos optima, que todas las opciones estan sobre la mesa?