CEO

Se supone que cuando vamos a una eleccion lo hacemos precisamente para eso: para elegir; es decir, seleccionar dentro de lo mas racional de nuestro juicio el candidato que mejor representara nuestros intereses a niveles macro y micro; para eso tenemos anos de preparacion, de declaraciones, poses, posturas y hechos concretos; desgraciadamente ocurre que por un lado la prensa parcializada y por el otro nuestro habito de querer tener razon a toda costa, nos llevan cada vez mas hacia una eleccion condicionada y en muchos casos determinada por la coyuntura del momento; esto hace que muchas, por no decir la enorme mayoria, de nuestras decisiones sean solo eso, opciones coyunturales que bien poco tienen que ver con la realidad.

Asi las cosas los que votaban democrata se vieron privados de la opotunidad de colocar una mujer en la Casa Blanca  en el 2008 porque la mayor prioridad era colocar a un negro; como si las mujeres no hubieran sido discriminadas aun mas que los negros en este mundo. Los que votaban republicano se vieron obligados a hacerlo por Mc Cain porque era lo menos malo; muy pocos votaron luego de un profundo analisis de razones a favor y en contra; sino que se conformaron con lo menos malo segun su posicion dentro del espectro politico de la nacion. En las elecciones apenas concluidas, luego de una sucia guerra de calumnias de ambas partes y de bochornoso desvirtuar del objetivo primario por el cual se llama a votar,  volvimos a caer a ambos lados en la misma trampa: los democratas y muchos independientes votaron Obama no porque estuvieran contentos con la labor realizada por el incumbente, sino porque se vieron en la imperiosa necesidad de votar contra el blanco rico, egoista y racista. Por otro lado muchos independientes y los republicanos no votaron precisamente por Romney, sino contra Obama.

Me permito recordar a todos que en teoria las elecciones son la cosa mas parecida al reclutamiento de un CEO para una gran empresa; se convoca a la competencia, los candidatos envian sus resumes, se hace la necesaria investigacion por parte de los accionistas y se selecciona el MEJOR empresario para sostener las riendas de la corporacion. No creo que los accionistas se conformen con el menos malo, con la solucion por ahora, sino que se trata de tener el mejor profesional por la menor cantidad de millones posibles; de tal suerte, cuando los ciudadanos de esta gran nacion se rebajan y autolimitan al punto de resignarse a contratar el empresario menor incompetente estan condenando USA Corporation a un rotundo fracaso. Si somos los accionistas por que permitir que sean los aspirantes al puesto a dictar las condiciones?  donde esta escrito que no podemos triturar los resumes si no nos satisface ninguno y continuar la busqueda del MEJOR o IDEAL candidato segun los intereses de nuestra empresa en lugar de aceptar la menos letal de las opciones? Por que aceptamos pagar por ser mal dirigidos, mal representados y mal guiados; en el mundo corporativo una posicion como esa lleva a la bancarrota, en la vida social el resultado no es menos escalofriante.