Para los que siguen con objetividad la trayectoria de los Estados Unidos no queda mas remedio que reconocer que algunos angulos se han vuelto muy sombrios: deuda al limite, una crisis que no acaba de pasar, dos guerras en la zona del Golfo Persico y otras en fase de embrion; una Venezuela que al parecer ha decidido repetir la peligrosa aventura de la crisis de los misiles de octubre del 62 protagonizada por Castro y Krushev en Cuba, y muchos otros peligros.
No obstante, siempre hay realidades mas placenteras y el tema racial, por mas que muchos (generalmente a la izquierda del espectro politico) se empenen en negarlo, es un resonante logro de esta gran nacion. En especial, teniendo presente que hace unos 47 anos( un suspiro en terminos de historia), aun la poblacion negra era reprimida con perros, en algunas ciudades existia la verogonzosa segregacion y en los autobuses los ciudadanos de raza negra se veian obligados a viajar en la parte trasera. Incluso, se daba el caso de viajeros que debian hacer sus necesidades en los matorrales pues no encontraban servicios sanitarios disponibles para su raza.
Lo antes mencionado es uno de los episodios mas denigrantes en la historia de la humanidad; la palabra "nigger" esputada con desden por un policia o por cualquier ciudadano contra otro solo por la pigmentacion de su piel, era entonces y es hoy inaceptable y ofensiva; nadie puede negar esto y es importante que nunca lo olvidemos; como tampoco podemos olvidar el holocausto ni ninguno de los capitulos que ponen en duda la "humanidad" del ser humano. Esta memoria debe servir, no como elemento divisorio y fuente de rencor, sino como espejo aberrado frente al cual jamas debemos vestirnos.
Muchos son los elementos que dieron al traste con el status quo humillante y racista de los sesenta; se debate acaloradamente si la postura de confrontacion de algunos o el trabajo "pacifico" del Dr. King fueron la causa del derrumbe de todo un andamiaje centrado en la division de los seres humanos segun el color de su piel. Para mi ambos elementos fueron validos y efectivos solo que en modos diferentes y momentos separados. La igualdad racial, el reconocimiento pleno de los derechos de los negros, asi como de todas las demas razas, no hubiera jamas sido posible sin la paciente, educadora y tenaz labor de Martin Luther King; como tampoco esta, con todo y su valido aporte a la historia de los Estados Unidos y a la dignificacion de las minorias (no solo la negra), hubiera logrado su objetivo si los que entonces detentaban el poder y los que temian un drastico cambio en la dinamica de la sociedad, no hubiesen llegado a la conclusion de que de continuar por esa via tarde o temprano terminariamos en una especie de "guerra civil". Lo triste es que, como en toda causa, existieron y aun existen aquellos que llevaron su militancia y su disposicion a dar la vida por sus nobles ideales, al paroxismo y a extremos insospechables que los convirtieron en version "oscura" de los blancos racistas que justamente habian combatido.
Es innegable que hemos avanzado mucho; de hecho, cuando se perfilaba la posibilidad de que Barrack Obama fuese electo para el mas alto cargo en el mundo moderno algunos se pleanteaban la duda de que Estados Unidos estuviese listo para tener un presidente negro, mientras mi duda entonces, y aun hoy es si los negros americanos (todos) estan listos para vivir la realidad de que el presidente fuese, por primera vez, de su mismo color.
No es mi objetivo ahora entrar en un debate sobre este tema tan complejo que necesitaria dias para desarrollarse; lo que deseo es llamar la atencion de que el martes pasado, cuando se suponia que el United Center de Chicago fuese la sede del segundo juego entre Heats y Bulls, a ultima hora se postpuso el partido porque una negra, una insignificante negrita llamada Oprah Winfrey, habia decidido utilizar este sitio para el capitulo de despedida de su famoso programa televisivo.
No solo me maravillo el modo en que todos aceptamos el hecho como algo normal, ni de que una vez mas se repitiera el criterio de que esta senora es una de las personas mas influyentes del universo, sino que me maravillo mucho mas y debo admitir que me creo un nudo en la garganta, pensar que hace 47 anos ella quizas no hubiera podido ni entrar al lugar que hoy llenaba de admiradores que hacian horas de cola para verla y escuchar su palabra. Una vez mas, a pesar de tantos y tantos pesares (que jamas ocultare) me senti afortunado de vivir en este pais bendecido por Dios.
viernes, 20 de mayo de 2011
sábado, 14 de mayo de 2011
NACER DEFORME O LA DEFENSA A ULTRANZA DE LO INDEFENDIBLE
Es siempre placentero encontrarse con viejas amistades; recordar tiempos pasados, anecdotas indelebles y situaciones hilarantes. En el caso de nosotros los cubanos, el reencuentro con viejos amigos pasa inevitablemente por un debate politico o la afirmacion conjunta de una verdad; cuyo contenido depende directamente de a que lado del espectro esten colocados los recien reencontrados. Para los que llevamos tiempo fuera los que salen esporadicamente de la isla siempre (con excepciones) llevan el lastre del indoctrinamiento, mientras que para ellos nosotros nos parecemos a esas viejitas que al inicio del proceso protagonizado por Fidel Castro les visitaban con toda suerte de leyendas: desde la verdad tras la desaparicion de Camilio Cienfuegos, hasta la posible presencia de explosivos y armas en el DC-8 caido frente a las costas de Barbados en lugar de la universalmente aceptada version de que Posada Carriles y Hernan Ricardo fueron los causantes de tal tragedia. Todo esto pasando por la version de que sea en el caso de la voladura del barco La Coubre en el Puerto de La Habana, asi como del incendio de la tienda El Encanto, en la misma ciudad, no fueran sino autoagresiones del regimen para ascelerar el proceso de radicalizacion hacia el totalitarismo. A decir verdad, no tengo irrefutables evidencias de ninguna de estas versiones, como tampoco dudo nada de un regimen que por decenios se ha dedicado a la manipulacion; si hay algun que otro detalle que me impulsa a dudar seriamente de la version oficial; lease: del regimen, en todos los casos, pero hemos aprendido en este pais que todos somos inocentes hasta que quien nos acusa pueda probar, mas alla de toda duda razonable, que no lo somos; por tanto, no voy a tomar por los pelos detalles (aun cuando sobren) para contradecir la version gubernamental.
En una conversacion, en extremo franca, abierta y sincera, con una amiga de hace muchos anos que no veia desde el 1986, caimos en la misma "trampa"; pero mas que teorias que no dejan por el momento de serlo, salvo el aporte de elementos concluyentes a un lado o el otro por alguno de los lectores, me encontre, para mi sorpresa, con una persona que si bien no niega la imposibilidad del regimen de cambiar y avanzar acorde a los nuevos tiempos, se lamenta de que algunos, yo decididamente entre ellos, "neguemos todo" y no aceptemos que la "Revolucion" tuvo momentos o dio pasos positivos y aqui volvemos a la disyuntiva de siempre que para mi tiene una sola respuesta logica: ningun regimen, movimiento, cambio social, causado con la ayuda de las armas y la subordinacion de un grupo a otro puede ser licito ni conveniente. La "Revolucion" cubana nacio deforme; sin negar en lo absoluto las deficiencias, vicios e injusticias de un pasado mil veces retocado a su favor por el actual regimen y por la complaciente mayoria de la intelectualidad internacional. La torpe desicion de Batista de retornar al cargo mas alto de la Republica luego de un primer periodo en extremo provechoso del que no habla casi nadie y en el que este mulato, retranquero y taquigrafo que apenas llegaba a sargento, no solo permitio la presencia de comunistas en el gobierno, sino que junto a amplios sectores de la sociedad aprobo la constitucion mas revolucionaria de su epoca, provoco la ira de no pocos cubanos. Nadie en su sano juicio puede aceptar tal imposicion ni la manera sordida de madrugar al gobierno estalecido por la via de los votos, por caotica y confusa que fuese la situacion reinante durante la presidencia de Carlos Prios Socarras.
Pero un mal no corrige otro, y la insurreccion NO es y NO sera jamas la respuesta a las diferencias entre hermanos; se puede comprender la rebelion contra la presencia extranjera, pero el solo hecho de que cubanos maten a cubanos debio habernos detenido en seco; sin embargo no nos detuvimos, le seguimos el juego a Fidel Castro; primero un valeroso punado de jovenes en plena flor que realizo el extremo sacrificio por un jefe que convenientemente termino escondido y protegido por la representacion de la Iglesia Catolica; y luego no contentos con tal desastre nos fuimos sumando poco a poco; siempre por aquel estupido y miope axioma de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" hasta que la poblacion termino por percibir al Movimiento 26 de Julio, al Directorio y los demas grupos opuestos a Batista, como la solucion a los problemas; es decir: violencia que calma la violencia.
No me voy a perder en descripciones mil veces repetidas por mejores relatores, de como Castro fue eliminando a sus competidores (con violencia o asimilandolos en su movimiento). Prefiero plantear algo que por anos me ronda la mente y que encuentra siempre respuestas en extremo eternalistas y status quoistas, si esta ultima fuese una frase aceptada idiomaticamente: si la insurreccion de Fidel Castro y su Movimiento 26 de Julio, si el asalto al Cuartel Moncada en 1953 fue un acto licito, justificable y loable, como parecen pensar muchos dada la fanfarria con que se celebra cada ano, que obstaculo legal podria impedir que unos disidentes hoy decidieran empunar las armas para derrocar al regimen de La Habana?; seria esto legal?; contaria con la misma comprension y benevolencia de la opinion publica internacional? serian vistos como Robin Hood?. Hoy nadie, ni siquiera mi amiga en cuestion, niega que lo que existe en la isla es una dictadura; bien; si fue justificable (y yo no digo que lo fuera) empunar las armas contra Batista, por que no lo es empunarlas contra el actual regimen?. Personalmente pienso que una insurreccion, mas alla de las posibilidades que pudiera tener de exito, no seria legal; pero lo mismo pienso de la que se inicio en 1953 con el ataque al Moncada y la perdida inutil de vidas por ambos bandos. No considero legal ni humana la represalia desatada por los militares de Batista como tampoco considero legales ni justos los fusilamientos que siguieron al cambio de regimen el 1ro de enero de 1959.
La idea de que la "Revolucion" en un momento se desvio es la manera mas ignorate, por no decir cobarde y oportunista, de ocultar nuestra parte de responsabilidad en la pesadilla que padece nuestra patria; creando este caprichoso "desvio" abrimos la puerta a haber hecho las cosas como Dios manda y haber sufrido la traicion de la nomenclatura en un cierto momento; de tal suerte no somos culpables y coparticipes del crimen desde el principio sino simples instrumentos de una mente gris que nos utilizo a su antojo y esto, en teoria, debe hacernos dormir tranquilos.
Un momento culminante en el debate (y sepase que adoro el debate politico como instrumento de mejoramiento humano) fue cuando mi amiga me reprocho el hecho de que yo hablara de las cosas negativas, que ella no se atreve a negar, pero que no mencionara, por ejemplo: la campana de alfabetizacion realizada por el regimen; gracias a esa campana, segun ella, centenares de miles de cubanos hoy eran doctores y profesionales mientras de otro modo jamas lo hubieran sido.
De veras a veces me pregunto si es posible que en la vida existan dos realidades. En primer lugar de las personas alfabetizadas dudo que miles hayan llegado a ser profesionales, si aprendieron a leer, pero a profesionales llegamos los que seguimos una via normal de educacion; hubo casos excepcionales y me siento feliz por ellos, pero una cosa es leer y otra muy distinta adquirir cultura y hacerse profesional; en segundo lugar en Cuba hay miles de profesionales que cambiarian su diploma por una tarjeta blanca y preferirian hacer cualquier trabajo que les reportara beneficios economicos en lugar de ser doctores para nada. En tercer lugar, la campana de alfabetizacion fue un modo mas de lavar el cerebro a un campesinado al que le habian arrebatado sus tierras luego de haberles prometido una cacareada Reforma Agraria (recordemos que hubo DOS Reformas Agrarias y que al final la cantidad de tierra que le dejaron a los campesinos fue minima). Exhorto a los que lean este blog que traten de encontrar una cartilla de las que se usaron en dicha campana para que vean el contenido y me digan si no era totalmente apologetico de Fidel Castro y su revolucion. Los regimenes totalitarios siempre deben dar algo a cambio de todo lo que nos arrebatan; deportes, estudios (dentro de ciertos limites), salud (hoy por hoy ni siquiera eso) y educacion (la educacion que ellos estimen conveniente). Es como el estafador que individua a una pobre ancianita a la que robara todos sus ahorros, pero para ganarse su confianza le regala flores durante semanas. Es absurdo decir que aun habiendole robado al menos hay que reconocer que le hizo regalos, pues estos fueron solo el gancho para privarla de su futuro. Lo mismo ocurrio con nosotros.
Mussolini fue el indiscutible creador de las grandes empresas estatales en Italia ademas del precursor de las pensiones y quien seco no pocos pantanos que luego, y aun hoy, son exitosamente usados en la agricultura de su desarrollado pais. Lo exime esto de ser un vulgar exterminador de italianos?. Hitler tambien trajo deporte, educacion, desarrollo industrial y por encima de todo, un orgullo a su nacion; quizas demasiado orgullo deberiamos decir. Pero esto no de la ni un punto a la hora de calificarlo como estadista; es un asesino y un megalomano; lo mismo podemos decir en mayor o menor grado de todos los dictadores. Sea claro: no estoy comparando a Fidel Castro con Hitler; el primero es simplemente un machiavelico "jodedor" caribeno sin ideologia ni credo y mucho menos con "liturgia" politico filosofica; simplemente echo mano al unico tipo de sistema que en su momento permitia quedarse en el poder indefinidamente con una plataforma populista y anti americana (cosa muy conveniente en nuestro estulto y analfabeto continente); el segundo, no obstante hubiera sido un perturbado y un demente, nadie puede negar que retozo con conceptos filosoficos y puso en pie, aunque no fuese el verdadero creador, una estructura o planteamiento ideologico y filosifico sobre el cual sustentar sus suenos de grandeza. El primero, contrario a lo que digan muchos "expertos", nunca tuvo un plan definido y estructurado con variantes y alternativas; tuvo solo una ambicion, eso si, y paso toda su vida politica, hasta sus ultimos dias, jugando al rebote, respondiendo segun sus intereses a las realidades que se le presentaban en cada momento; debo admitir que en esto se defendia muy bien; mientras el segundo si tenia un plan, por descabellado que pudiera ser, con etapas y paradas previstas que se cumplian o se incumplian segun los designios de la historia. Castro, sabia que queria llegar a la cima y alli permanecer hasta su muerte, pero para llegar a ella no tenia un sendero trazado sino que se abrio camino machete en mano y en mas de una ocasion estuvo a punto de automutilarse; no obstante, su cima era mucho menos ambiciosa que la de Hitler y esto le permitio lograr su objetivo; porque su objetivo lo logro, sea claro: el gano, nosotros perdimos, no hay posibilidad de cambio. Llego y permanecio hasta su vejez de modo casi "estable" y ese y NO otro era su real objetivo; eso de llegar a convertir a Cuba en pais autosuficiente y desarrollado, mejorar los niveles de vida de la poblacion, etc. etc. no eran mas que promesas que lanzaba para desviar la atencion de una realidad que no quisimos ver: se quedo con el poder para siempre y no hubo manera de evitarlo. El comunismo y el totalitarismo funcionan SOLO si la sociedad debe dedicar la mayor parte de su tiempo a "resolver"; cuando las barrigas estan llenas y los atuendos son elegantes el hombre inevitablemente comienza a dedicarle atencion a otros temas y eso es precisamente lo que las dictaduras, en especial las de izquierda, no pueden permitir.
Pero las cosas no son ni blancas ni negras; existen miles de matices; estoy seguro de que mi amiga no esta obligada a decir lo que me dijo ni responde a una orden del siniestro aparato represivo de Cuba; su perspectiva es resultado de la aparicion en la isla, y la existencia desde hace anos, de una subclase que se beneficia de cierta manera, posee casas en zonas menos invivibles, y no sufre la total realidad de la situacion actual en Cuba; ademas en muchos casos cuentan con uno o mas parientes que les envian dinero, les financian viajes al extranjero y estancias en paises occidentales; por no hablar de la apresurada naturalizacion que muchos han hecho en modo de ser espanoles y asi evitar la humillante solicitud de visas; este segmento, por lo general, mira hacia atras con edulcorada nostalgia y se permite dejarse arrullar por el "embrujo" del "cubaneo" sin tomar al toro por los cuernos y aplicar la logica regla de que un sistema que priva al ciudadano de sus libertades fundamentales esta automaticamente descalificado. Este segmento es aun mas detrimental para los opositores que los que participan en los actos de repudio; pues estos en cualquier momento cambian de bando, si no lo han hecho ya, mientras los primeros en su afan de ser objetivos, ponderados, no convertirse en instrumentos del "imperialismo" y de la burguesia, terminan por no alzar un dedo, no realizar la accion, no denunciar con energia la opresion y ser, una fuerza mas sobre los hombros de quien lucha. Lo triste de tal realidad es que el motivo por el cual conozco tan bien a estas personas es que yo fui como ellas hasta que me llego mi hora y de la noche a la manana me convirtieron en un paria.
No obstante todo, fue agradable recordar viejas amistades, lugares visitados y experiencias compartidas y por ironico que pueda parecer mas que reprochar a mi amiga su posicion me enfrasque en un interminable monologo mientras conducia de regreso a casa en el que me regale todo tipo de improperios y comprendi con incontenible frustracion como se deben haber sentido hace anos los que me trataban de hacer ver la realidad y recibian de mi las mismas respuestas que yo recibi de ella.
En una conversacion, en extremo franca, abierta y sincera, con una amiga de hace muchos anos que no veia desde el 1986, caimos en la misma "trampa"; pero mas que teorias que no dejan por el momento de serlo, salvo el aporte de elementos concluyentes a un lado o el otro por alguno de los lectores, me encontre, para mi sorpresa, con una persona que si bien no niega la imposibilidad del regimen de cambiar y avanzar acorde a los nuevos tiempos, se lamenta de que algunos, yo decididamente entre ellos, "neguemos todo" y no aceptemos que la "Revolucion" tuvo momentos o dio pasos positivos y aqui volvemos a la disyuntiva de siempre que para mi tiene una sola respuesta logica: ningun regimen, movimiento, cambio social, causado con la ayuda de las armas y la subordinacion de un grupo a otro puede ser licito ni conveniente. La "Revolucion" cubana nacio deforme; sin negar en lo absoluto las deficiencias, vicios e injusticias de un pasado mil veces retocado a su favor por el actual regimen y por la complaciente mayoria de la intelectualidad internacional. La torpe desicion de Batista de retornar al cargo mas alto de la Republica luego de un primer periodo en extremo provechoso del que no habla casi nadie y en el que este mulato, retranquero y taquigrafo que apenas llegaba a sargento, no solo permitio la presencia de comunistas en el gobierno, sino que junto a amplios sectores de la sociedad aprobo la constitucion mas revolucionaria de su epoca, provoco la ira de no pocos cubanos. Nadie en su sano juicio puede aceptar tal imposicion ni la manera sordida de madrugar al gobierno estalecido por la via de los votos, por caotica y confusa que fuese la situacion reinante durante la presidencia de Carlos Prios Socarras.
Pero un mal no corrige otro, y la insurreccion NO es y NO sera jamas la respuesta a las diferencias entre hermanos; se puede comprender la rebelion contra la presencia extranjera, pero el solo hecho de que cubanos maten a cubanos debio habernos detenido en seco; sin embargo no nos detuvimos, le seguimos el juego a Fidel Castro; primero un valeroso punado de jovenes en plena flor que realizo el extremo sacrificio por un jefe que convenientemente termino escondido y protegido por la representacion de la Iglesia Catolica; y luego no contentos con tal desastre nos fuimos sumando poco a poco; siempre por aquel estupido y miope axioma de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" hasta que la poblacion termino por percibir al Movimiento 26 de Julio, al Directorio y los demas grupos opuestos a Batista, como la solucion a los problemas; es decir: violencia que calma la violencia.
No me voy a perder en descripciones mil veces repetidas por mejores relatores, de como Castro fue eliminando a sus competidores (con violencia o asimilandolos en su movimiento). Prefiero plantear algo que por anos me ronda la mente y que encuentra siempre respuestas en extremo eternalistas y status quoistas, si esta ultima fuese una frase aceptada idiomaticamente: si la insurreccion de Fidel Castro y su Movimiento 26 de Julio, si el asalto al Cuartel Moncada en 1953 fue un acto licito, justificable y loable, como parecen pensar muchos dada la fanfarria con que se celebra cada ano, que obstaculo legal podria impedir que unos disidentes hoy decidieran empunar las armas para derrocar al regimen de La Habana?; seria esto legal?; contaria con la misma comprension y benevolencia de la opinion publica internacional? serian vistos como Robin Hood?. Hoy nadie, ni siquiera mi amiga en cuestion, niega que lo que existe en la isla es una dictadura; bien; si fue justificable (y yo no digo que lo fuera) empunar las armas contra Batista, por que no lo es empunarlas contra el actual regimen?. Personalmente pienso que una insurreccion, mas alla de las posibilidades que pudiera tener de exito, no seria legal; pero lo mismo pienso de la que se inicio en 1953 con el ataque al Moncada y la perdida inutil de vidas por ambos bandos. No considero legal ni humana la represalia desatada por los militares de Batista como tampoco considero legales ni justos los fusilamientos que siguieron al cambio de regimen el 1ro de enero de 1959.
La idea de que la "Revolucion" en un momento se desvio es la manera mas ignorate, por no decir cobarde y oportunista, de ocultar nuestra parte de responsabilidad en la pesadilla que padece nuestra patria; creando este caprichoso "desvio" abrimos la puerta a haber hecho las cosas como Dios manda y haber sufrido la traicion de la nomenclatura en un cierto momento; de tal suerte no somos culpables y coparticipes del crimen desde el principio sino simples instrumentos de una mente gris que nos utilizo a su antojo y esto, en teoria, debe hacernos dormir tranquilos.
Un momento culminante en el debate (y sepase que adoro el debate politico como instrumento de mejoramiento humano) fue cuando mi amiga me reprocho el hecho de que yo hablara de las cosas negativas, que ella no se atreve a negar, pero que no mencionara, por ejemplo: la campana de alfabetizacion realizada por el regimen; gracias a esa campana, segun ella, centenares de miles de cubanos hoy eran doctores y profesionales mientras de otro modo jamas lo hubieran sido.
De veras a veces me pregunto si es posible que en la vida existan dos realidades. En primer lugar de las personas alfabetizadas dudo que miles hayan llegado a ser profesionales, si aprendieron a leer, pero a profesionales llegamos los que seguimos una via normal de educacion; hubo casos excepcionales y me siento feliz por ellos, pero una cosa es leer y otra muy distinta adquirir cultura y hacerse profesional; en segundo lugar en Cuba hay miles de profesionales que cambiarian su diploma por una tarjeta blanca y preferirian hacer cualquier trabajo que les reportara beneficios economicos en lugar de ser doctores para nada. En tercer lugar, la campana de alfabetizacion fue un modo mas de lavar el cerebro a un campesinado al que le habian arrebatado sus tierras luego de haberles prometido una cacareada Reforma Agraria (recordemos que hubo DOS Reformas Agrarias y que al final la cantidad de tierra que le dejaron a los campesinos fue minima). Exhorto a los que lean este blog que traten de encontrar una cartilla de las que se usaron en dicha campana para que vean el contenido y me digan si no era totalmente apologetico de Fidel Castro y su revolucion. Los regimenes totalitarios siempre deben dar algo a cambio de todo lo que nos arrebatan; deportes, estudios (dentro de ciertos limites), salud (hoy por hoy ni siquiera eso) y educacion (la educacion que ellos estimen conveniente). Es como el estafador que individua a una pobre ancianita a la que robara todos sus ahorros, pero para ganarse su confianza le regala flores durante semanas. Es absurdo decir que aun habiendole robado al menos hay que reconocer que le hizo regalos, pues estos fueron solo el gancho para privarla de su futuro. Lo mismo ocurrio con nosotros.
Mussolini fue el indiscutible creador de las grandes empresas estatales en Italia ademas del precursor de las pensiones y quien seco no pocos pantanos que luego, y aun hoy, son exitosamente usados en la agricultura de su desarrollado pais. Lo exime esto de ser un vulgar exterminador de italianos?. Hitler tambien trajo deporte, educacion, desarrollo industrial y por encima de todo, un orgullo a su nacion; quizas demasiado orgullo deberiamos decir. Pero esto no de la ni un punto a la hora de calificarlo como estadista; es un asesino y un megalomano; lo mismo podemos decir en mayor o menor grado de todos los dictadores. Sea claro: no estoy comparando a Fidel Castro con Hitler; el primero es simplemente un machiavelico "jodedor" caribeno sin ideologia ni credo y mucho menos con "liturgia" politico filosofica; simplemente echo mano al unico tipo de sistema que en su momento permitia quedarse en el poder indefinidamente con una plataforma populista y anti americana (cosa muy conveniente en nuestro estulto y analfabeto continente); el segundo, no obstante hubiera sido un perturbado y un demente, nadie puede negar que retozo con conceptos filosoficos y puso en pie, aunque no fuese el verdadero creador, una estructura o planteamiento ideologico y filosifico sobre el cual sustentar sus suenos de grandeza. El primero, contrario a lo que digan muchos "expertos", nunca tuvo un plan definido y estructurado con variantes y alternativas; tuvo solo una ambicion, eso si, y paso toda su vida politica, hasta sus ultimos dias, jugando al rebote, respondiendo segun sus intereses a las realidades que se le presentaban en cada momento; debo admitir que en esto se defendia muy bien; mientras el segundo si tenia un plan, por descabellado que pudiera ser, con etapas y paradas previstas que se cumplian o se incumplian segun los designios de la historia. Castro, sabia que queria llegar a la cima y alli permanecer hasta su muerte, pero para llegar a ella no tenia un sendero trazado sino que se abrio camino machete en mano y en mas de una ocasion estuvo a punto de automutilarse; no obstante, su cima era mucho menos ambiciosa que la de Hitler y esto le permitio lograr su objetivo; porque su objetivo lo logro, sea claro: el gano, nosotros perdimos, no hay posibilidad de cambio. Llego y permanecio hasta su vejez de modo casi "estable" y ese y NO otro era su real objetivo; eso de llegar a convertir a Cuba en pais autosuficiente y desarrollado, mejorar los niveles de vida de la poblacion, etc. etc. no eran mas que promesas que lanzaba para desviar la atencion de una realidad que no quisimos ver: se quedo con el poder para siempre y no hubo manera de evitarlo. El comunismo y el totalitarismo funcionan SOLO si la sociedad debe dedicar la mayor parte de su tiempo a "resolver"; cuando las barrigas estan llenas y los atuendos son elegantes el hombre inevitablemente comienza a dedicarle atencion a otros temas y eso es precisamente lo que las dictaduras, en especial las de izquierda, no pueden permitir.
Pero las cosas no son ni blancas ni negras; existen miles de matices; estoy seguro de que mi amiga no esta obligada a decir lo que me dijo ni responde a una orden del siniestro aparato represivo de Cuba; su perspectiva es resultado de la aparicion en la isla, y la existencia desde hace anos, de una subclase que se beneficia de cierta manera, posee casas en zonas menos invivibles, y no sufre la total realidad de la situacion actual en Cuba; ademas en muchos casos cuentan con uno o mas parientes que les envian dinero, les financian viajes al extranjero y estancias en paises occidentales; por no hablar de la apresurada naturalizacion que muchos han hecho en modo de ser espanoles y asi evitar la humillante solicitud de visas; este segmento, por lo general, mira hacia atras con edulcorada nostalgia y se permite dejarse arrullar por el "embrujo" del "cubaneo" sin tomar al toro por los cuernos y aplicar la logica regla de que un sistema que priva al ciudadano de sus libertades fundamentales esta automaticamente descalificado. Este segmento es aun mas detrimental para los opositores que los que participan en los actos de repudio; pues estos en cualquier momento cambian de bando, si no lo han hecho ya, mientras los primeros en su afan de ser objetivos, ponderados, no convertirse en instrumentos del "imperialismo" y de la burguesia, terminan por no alzar un dedo, no realizar la accion, no denunciar con energia la opresion y ser, una fuerza mas sobre los hombros de quien lucha. Lo triste de tal realidad es que el motivo por el cual conozco tan bien a estas personas es que yo fui como ellas hasta que me llego mi hora y de la noche a la manana me convirtieron en un paria.
No obstante todo, fue agradable recordar viejas amistades, lugares visitados y experiencias compartidas y por ironico que pueda parecer mas que reprochar a mi amiga su posicion me enfrasque en un interminable monologo mientras conducia de regreso a casa en el que me regale todo tipo de improperios y comprendi con incontenible frustracion como se deben haber sentido hace anos los que me trataban de hacer ver la realidad y recibian de mi las mismas respuestas que yo recibi de ella.
viernes, 6 de mayo de 2011
RESPETUOSA RESPUESTA AL DOCTOR FIDEL CASTRO.
INTRODUCCION:
Abajo encontraran mi respetuosa y humilde respuesta a la reflexion del Dr Fidel Castro publicada por el periodico oficial del Partido Comunista de Cuba en el dia de ayer. Deseo enfatizar las palabras humilde y respetuosa, pues en primer lugar lo mas posible es que el senor jamas lea mi comentario y en segundo porque no creo que los oponentes politicos deban caer en el lanzamiento de epitetos ofensivos que no representan proyectos ni planes y solo dan rienda suelta a la vulgaridad y los malos genes que todos escondemos en nuestro DNA.
Como veran, tomo cada parrafo de la reflexion y, con respeto presento mi vision, como es logico opuesta diametralmente al desmemoriado recuerdo del ex lider del regimen cubano. Es mi mas febril esperanza que los que lean esta respuesta aporten los detalles que estimen conveniente, siempre que se mantengan en el ambito de la discrepancia civil y sin innecesarios folklorismos que no aportan nada al debate:
DOCTOR FIDEL CASTRO
Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.
ANDRES ALBURQUERQUE
Vuelve la mesiaica vision de Fidel Castro a empujarlo a la pretencion de representar al pueblo cubano; el fue el que expreso su pesar por el atentado, no fue un acto voluntario, aunque no dudo que el pueblo haya visto tal barbarie con pavor. El verdadero motivo de distanciarse de dicho atentado no fue la postura de principios que desea transmitir, sino el hecho, facilmente verificable, de que solo semanas antes en su visita a Teheran habia profetizado que Iran y Cuba pondrian al Imperio de rodillas, ante la coincidencia corrio a reparo para evitar una represalia.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.
ANDRES ALBURQUERQUE
Esto tambien es cierto y la motivacion es la misma del primer parrafo: distanciarse lo mas posible de cualquier asociacion con sus recientes palabras en Iran.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.
Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema.
ANDRES ALBURQUERQUE
Durante la lucha insurrenccional contra Batista el Movimiento 26 de Julio tenia una direccion de sabotaje que se dedicaba a poner bombas e incluso a secuestrar personas (el famoso Fangio es un ejemplo); Urselia Diaz Baez, una de las luchadoras contra Batista, murio mientras colocaba una bomba en un cine de La Habana, si no erro en el Cine America; esto no ponia en peligro la vida de personas inocentes?. Por otra parte el doctor Castro da por descontado que SU lucha armada fue justa; brinda esto justificacion legal a cualquier cubano que decida iniciar la lucha armada contra el regimen de La Habana visto que este jamas ha realizado elecciones libres? Por que unas luchas armadas son justas y otras no?. Pero esto seria motivo de otro debate, mi unico objetivo hoy es ir demostrando parrafo a parrafo que Castro olvida la realidad historica o miente deliberadamente.
DOCTOR FIDEL CASTROEn acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se resolvería mediante la violencia y la guerra.
ANDRES ALBURQUERQUE
Este es uno de los pocos planteamientos con los que estoy parcialmente de acuerdo. Yo diria que el terrorismo no se podra jamas vencer SOLO con la violencia; es necesario educar, aglutinar y por que no?, aprender mucho de los demas; pero a Dios rogando y con el mazo dando...
DOCTOR FIDEL CASTRO
Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca.
ANDRES ALBURQUERQUE
La redaccion es un poco turbia, pero me parece entender que se refiere a Bin Laden; es tambien cierto que en un momento los senderos de la administracion americana y del que luego seria su mortal enemigo coincidieron por aquel viejo y errado axioma de:"el enemigo de mi enemigo es mi amigo.." este no es el unico ejemplo de la proverbial incompetencia que muchos burocratas del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa han mostrado a lo largo de estos anos.
Lo que me llama la atencion es el cinismo del planteamiento y atribuyo el mismo al precario estado de salud del doctor Castro; si el considera que eliminar a una persona desarmada, cualquiera que pueda haber sido su culpa, es un acto delesnable, como puede justificar el intento de asesinato que los esbirros del regimen protagonizaron en Londres, en plena luz del dia, contra el ex agente cubano Aspillaga Lombar y que culmino con la expulsion del entonces embajador de Castro en el Reino Unido? Bin Laden admitio y se hizo responsable del horrible atentado del 11 de septiembre; el ex agente cubano habia solo cometido el delito de desertar y cambir de bando. Mas aun. Como justifica el doctor Castro el asesinato de Anastasio Somoza en plena ciudad de Asuncion financiado por el Departamento de America del Comite Central del Partido Comunista de Cuba, lease Manuel Pineiro Losada, poniendo en peligro de la vida de personas inocentes? Con que moral puede el doctor Castro lanzar estas criticas?. Como puede criticar la operacion contra Bin Laden quien autorizo el derribo de aviones civiles en aguas internacionales?
DOCTOR FIDEL CASTRO
El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de Bin Laden afirma: " sabemos que las peores imágenes son aquellas que fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3 000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme agujero en nuestros corazones."
Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.
ANDRES ALBURQUERQUE
Todas las guerras son injustas y Estados Unidos a lo largo de su historia ha desatado varias, no siempre en sus mejores intereses; entre politicas erradas y un manojo de incapaces al oeste del Potomac es indudable que se han tomado decisiones equivocadas y creado sufrimiento innecesario; pero a fin de cuentas esta es una potencia con complicados motivos geopoliticos. Alla puede haber ido por el petroleo, aca puede haber venido por el uranio. Por cuanto censurable es hasta cierto punto logico; lo que resulta increible es que miles y miles de cubanos, nacidos en una pequena e insignificante islita en el Caribe, hayan perdido la vida a causa de los suenos de grandeza del doctor Castro por un lado y la subordinacion de nuestra independencia a los intereses de la carcomida ex Union Sovietica. Que hacian miles de cubanos en el desierto de Ogaden, en un conflicto entre Etiopia y Somalia?; que hacian los MIGs sovieticos piloteados por expertos pilotos cubanos aniquilando con bombas los suenos de independencia del pueblo eritreo en favor de un corrupto dictador etiope; Mengistu Haile Mariam, que a la hora cero se largo con el botin como un cobarde? El regimen cubano tiene las manos llenas de sangre chilena, uruguaya, argentina, venezonala, y de toda Centroamerica
DOCTOR FIDEL CASTRO
Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq, Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.
ANDRES ALBURQUERQUE
Millones de personas, desgraciadamente, han debido abandonar sus paises de origen desde el inicio del mundo, aun cuando los paises no eran tal, sino simples divisiones menos organizadas; a partir de la aparicion del excedente, ha existido una perenne lucha por ver quien se lo queda y esto ha causado desarraigo y dolor a lo largo de la historia. Mas alla de las guerras tribales unos paises han atacado a otros por un unico motivo: intereses geopoliticos y riquezas. Ahora, en el especifico caso de Vietnam, Cambodia y Cuba, la mayor causa de inmigracion ha sido la miseria, opresion y terror en que regimenes totalitarios han sumido a sus poblaciones. La dictadura de Pol Pot asesino millones de cambodianos; la reunificacion de Vietnam provoco que millones de habitantes del sur escaparan hacia Thailandia y eventualmente hacia Europa y Estados Unidos en busca de libertad; y en el caso de nuestra amada isla es sabido que por mas de 50 anos reina el mismo status quo y no existen las menores libertades individuales. El doctor Castro, con nuestra abulica y a veces no tan abulica complicidad, se erigio en patriarca y heredero de los mas bellos legados de Marti, Maceo y Gomez y de tal suerte, criticarlo a el significaba, y aun hoy significa, segun el patron de leyes de la isla, traicionar a la patria; como si un hombre pudiera apropiarse de la nacionalidad de todos los demas. Por mas de 40 anos en Cuba no ha habido ningun conflicto armado, por mas que el doctor Castro se haya empecinado en chillar una y otra vez que nos agrederian. Al contrario, soldados cubanos llevaron la guerra a otras naciones defendiendo intereses foraneos e impios, pero la isla permanecio sin ningun tipo de actividad belica durante todo este tiempo; por tal motivo, el exodo no fue provocado por el peligro de las balas sino por el peligro del hambre, de la represion y de la supresion de las individualidades
DOCTOR FIDEL CASTRO
De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.
ANDRES ALBURQUERQUE
Lo que se puede probar es que ha habido tres (03) casos de waterboarding o simulacion de asfixia mediante el suministro de agua a la fuerza por la nariz; como bien dice el doctor Castro este es territorio americano que se encuentra en plena isla de Cuba; pero al mismo se ha permitido el acceso de la prensa y se ha debatido en el seno de la sociedad americana cada exceso y cada abuso y hasta se han castigado militares por esto; mas de uno ha visto su carrera frustrada. Ninguno de los prisioneros de Guantanamo es condenado a vivir sin comer o a ingerir alimentos descompuestos, ni pierde los dientes, ni les suministran palizas (al menos que sepamos) como ocurre con los presos politicos en Cuba. Por que no se abren las carceles en Cuba y se permite que sean visitados los presos politicos que aun quedan?
DOCTOR FIDEL CASTRO
Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones religiosas ultrajadas.
ANDRES ALBURQUERQUE
No creo que el Comandante en Jefe de los Estados Unidos tenga la menor idea de ocultar esto; la manera en que termino Bin Laden debe ser un ejemplo y un deterrente para los aprendices de terroristas que existen en el mundo. Hay un grave problema de division en nuestros dias. Sera necesaria una amplia y generosa dosis de sabiduria para sanar las heridas abiertas por decadas de luchas absurdas, de xenofobicas manias y de instrumentalizacion de la realidad; pero todos estos retos van mucho mas alla del simplicismo con que el doctor Castro intenta dibujar la situacion. Barrack Obama, presidente negro en una nacion donde su raza alcanza solo el 12.6% de la poblacion, mientras en Cuba con mas de un 50% de la poblacion negra o mulata hay solo dos figuras decorativas en el Buro Politico y ninguno de los tres o cuatro primeros dirigentes es negro, pronuncio un discurso en el que trato por todos los medios de probar que a la hora de ser americano y duro, el tambien podia serlo; esa es la escencia de esta nacion. "Don't fuck with us.." y desde el primer dia el ex presidente Bush lo pronostico: "we're gonna hunt them down, they can run, but they can't hide..."
Ahora el doctor Castro se erige en defensor de las tradiciones religiosas de los pueblos luego de habernos impuesto por mas de 30 anos una ideologia extranjera e impia en la que se negaba a Dios sin derecho a replica y se le negaba la educacion universitaria a quien confesaba tener algun tipo de creencia religiosa, o ser homosexual, o simplemente tener parientes fuera de Cuba y todo esto ocurrio y aun ocurre con la complicidad de naciones supuestamente civilizadas y una intelectualidad por lo general pusilanime y vacilante
DOCTOR FIDEL CASTRO
¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean transmitidas al mundo?
ANDRES ALBURQUERQUE
Reitero que el mensaje fundamental del presidente es que no hay ni habra impunidad para quien ataque a esta gran nacion; mientras mas se difunda el mismo, mas seguros estaremos, aunque esta claro que con musculo solo no se gana esta guerra y queda mucho por hacer.
DOCTOR FIDEL CASTRO
El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en profundas cavernas.
ANDRES ALBURQUERQUE
Una vez mas el doctor Castro debe comprender, aunque sea ya demasiado tarde, que contrario a la triste y desoladora realidad cubana, en este pais hay no solo varias cadenas, sino miles de periodicos y un sin numero de periodistas de gran calidad que ademas de transmitir las noticias dan su criterio y en muchos casos muestran abiertamente sus tendencias ideologicas. El hecho de que Dan Rather haya dicho algo no significa que deba ser necesariamente exacto; por otra parte, Bin Laden pudo haber sido sometido a un tratamiento sin que esto significase que sufriera de un padecimiento cronico; al menos por ahora no se ha hablado nada de que hayan encontrado una maquina de dialisis en el complejo donde residio estos ultimos anos. Sobre Bin Laden, como sobre muchos personajes celebres, existen numerosos mitos que nada tienen que ver con la realidad; algo parecido al mito segun el cual el doctor Castro se lanzo a la Bahia de Nipe infestada de tiburones y llego a nado a la orilla o de que con un certero disparo de canon hundio el Houston en Bahia de Cochinos.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.
ANDRES ALBURQUERQUE
Muerto el perro se acabo la rabia versa el viejo refran. Claro que en eso de lanzar personajes incomodos al mar y hacerlos desaparecer deberiamos tomar lecciones del regimen de La Habana.
DOCTOR FIDEL CASTRO
La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza contra ellos
ANDRES ALBURQUERQUE
La opinion publica de este pais YA se hace millones de preguntas, se plantea elaboradas interrogantes y se deshace y divide en no se cuantas teorias de conspiracion. Esa es la medula de la fuerza del pais: la posibilidad de hacer precisamente esto, de no estar de acuerdo, de "poner al presidente como un bombin" y aun asi amar la patria, lo que ella significa y velar por su futuro. De no votar por un hombre, pero a la hora cero cuadrarse y saludar con respeto al Comandante en Jefe para luego continuar despotricando de el. El doctor Castro continua pensando que su infima, bucolica y cada vez mas anciana realidad es la unica que existe y no logra comprender la amplitud de este universo y que el resto del planeta vive bajo otras reglas. Por mas que el carisma y la individualidad puedan ayudar y ser importantes; este es un pais de instituciones y poco cuentan los hombres al final de la jornada. La conveniente muerte de Bin Laden sera vista siempre como un hecho que trajo mucho mas bien que mal; sobre los metodos del actual inquilino de la Casa Blanca y su papel en la historia seran las proximas generaciones, en el marco de la solidez y la proverbial institucionalizacion del pais mas desarrollado que jamas haya dado la civilizacion, quienes decidiran si ha sido positivo o negativo.
En sus ya numerosos anos, el doctor Fidel Castro seguramente ha acumulado una gran experiencia en muchos campos; pienso que seria mas util para la humanidad que se dedicase a relatar sus experierncias en la agricultura, en el cruce de razas de ganado o algo parecido. Lo que si resulta una burla y una falta de respeto a la inteligecia de todos nosotros es que el hombre que logro convertir a Cuba de una nacion prometedora (sin negar los problemas que existian) a un total desastre economico y social plagado de tragedias ecologicas a punto de estallar, que nos arrastro de uno de los primeros exportadores de azucar a importador, que dividio la familia cubana, que convirtio nuestra isla en burdel de obesos vejetes espanoles e italianos y que nos sumio en el hambre y la miseria material, espiritual y humana se permita lanzar estultas sentencias sobre realidades con las cuales ha perdido todo contacto.
Abajo encontraran mi respetuosa y humilde respuesta a la reflexion del Dr Fidel Castro publicada por el periodico oficial del Partido Comunista de Cuba en el dia de ayer. Deseo enfatizar las palabras humilde y respetuosa, pues en primer lugar lo mas posible es que el senor jamas lea mi comentario y en segundo porque no creo que los oponentes politicos deban caer en el lanzamiento de epitetos ofensivos que no representan proyectos ni planes y solo dan rienda suelta a la vulgaridad y los malos genes que todos escondemos en nuestro DNA.
Como veran, tomo cada parrafo de la reflexion y, con respeto presento mi vision, como es logico opuesta diametralmente al desmemoriado recuerdo del ex lider del regimen cubano. Es mi mas febril esperanza que los que lean esta respuesta aporten los detalles que estimen conveniente, siempre que se mantengan en el ambito de la discrepancia civil y sin innecesarios folklorismos que no aportan nada al debate:
DOCTOR FIDEL CASTRO
Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.
ANDRES ALBURQUERQUE
Vuelve la mesiaica vision de Fidel Castro a empujarlo a la pretencion de representar al pueblo cubano; el fue el que expreso su pesar por el atentado, no fue un acto voluntario, aunque no dudo que el pueblo haya visto tal barbarie con pavor. El verdadero motivo de distanciarse de dicho atentado no fue la postura de principios que desea transmitir, sino el hecho, facilmente verificable, de que solo semanas antes en su visita a Teheran habia profetizado que Iran y Cuba pondrian al Imperio de rodillas, ante la coincidencia corrio a reparo para evitar una represalia.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.
ANDRES ALBURQUERQUE
Esto tambien es cierto y la motivacion es la misma del primer parrafo: distanciarse lo mas posible de cualquier asociacion con sus recientes palabras en Iran.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.
Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema.
ANDRES ALBURQUERQUE
Durante la lucha insurrenccional contra Batista el Movimiento 26 de Julio tenia una direccion de sabotaje que se dedicaba a poner bombas e incluso a secuestrar personas (el famoso Fangio es un ejemplo); Urselia Diaz Baez, una de las luchadoras contra Batista, murio mientras colocaba una bomba en un cine de La Habana, si no erro en el Cine America; esto no ponia en peligro la vida de personas inocentes?. Por otra parte el doctor Castro da por descontado que SU lucha armada fue justa; brinda esto justificacion legal a cualquier cubano que decida iniciar la lucha armada contra el regimen de La Habana visto que este jamas ha realizado elecciones libres? Por que unas luchas armadas son justas y otras no?. Pero esto seria motivo de otro debate, mi unico objetivo hoy es ir demostrando parrafo a parrafo que Castro olvida la realidad historica o miente deliberadamente.
DOCTOR FIDEL CASTROEn acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se resolvería mediante la violencia y la guerra.
ANDRES ALBURQUERQUE
Este es uno de los pocos planteamientos con los que estoy parcialmente de acuerdo. Yo diria que el terrorismo no se podra jamas vencer SOLO con la violencia; es necesario educar, aglutinar y por que no?, aprender mucho de los demas; pero a Dios rogando y con el mazo dando...
DOCTOR FIDEL CASTRO
Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca.
ANDRES ALBURQUERQUE
La redaccion es un poco turbia, pero me parece entender que se refiere a Bin Laden; es tambien cierto que en un momento los senderos de la administracion americana y del que luego seria su mortal enemigo coincidieron por aquel viejo y errado axioma de:"el enemigo de mi enemigo es mi amigo.." este no es el unico ejemplo de la proverbial incompetencia que muchos burocratas del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa han mostrado a lo largo de estos anos.
Lo que me llama la atencion es el cinismo del planteamiento y atribuyo el mismo al precario estado de salud del doctor Castro; si el considera que eliminar a una persona desarmada, cualquiera que pueda haber sido su culpa, es un acto delesnable, como puede justificar el intento de asesinato que los esbirros del regimen protagonizaron en Londres, en plena luz del dia, contra el ex agente cubano Aspillaga Lombar y que culmino con la expulsion del entonces embajador de Castro en el Reino Unido? Bin Laden admitio y se hizo responsable del horrible atentado del 11 de septiembre; el ex agente cubano habia solo cometido el delito de desertar y cambir de bando. Mas aun. Como justifica el doctor Castro el asesinato de Anastasio Somoza en plena ciudad de Asuncion financiado por el Departamento de America del Comite Central del Partido Comunista de Cuba, lease Manuel Pineiro Losada, poniendo en peligro de la vida de personas inocentes? Con que moral puede el doctor Castro lanzar estas criticas?. Como puede criticar la operacion contra Bin Laden quien autorizo el derribo de aviones civiles en aguas internacionales?
DOCTOR FIDEL CASTRO
El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de Bin Laden afirma: " sabemos que las peores imágenes son aquellas que fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3 000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme agujero en nuestros corazones."
Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.
ANDRES ALBURQUERQUE
Todas las guerras son injustas y Estados Unidos a lo largo de su historia ha desatado varias, no siempre en sus mejores intereses; entre politicas erradas y un manojo de incapaces al oeste del Potomac es indudable que se han tomado decisiones equivocadas y creado sufrimiento innecesario; pero a fin de cuentas esta es una potencia con complicados motivos geopoliticos. Alla puede haber ido por el petroleo, aca puede haber venido por el uranio. Por cuanto censurable es hasta cierto punto logico; lo que resulta increible es que miles y miles de cubanos, nacidos en una pequena e insignificante islita en el Caribe, hayan perdido la vida a causa de los suenos de grandeza del doctor Castro por un lado y la subordinacion de nuestra independencia a los intereses de la carcomida ex Union Sovietica. Que hacian miles de cubanos en el desierto de Ogaden, en un conflicto entre Etiopia y Somalia?; que hacian los MIGs sovieticos piloteados por expertos pilotos cubanos aniquilando con bombas los suenos de independencia del pueblo eritreo en favor de un corrupto dictador etiope; Mengistu Haile Mariam, que a la hora cero se largo con el botin como un cobarde? El regimen cubano tiene las manos llenas de sangre chilena, uruguaya, argentina, venezonala, y de toda Centroamerica
DOCTOR FIDEL CASTRO
Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq, Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.
ANDRES ALBURQUERQUE
Millones de personas, desgraciadamente, han debido abandonar sus paises de origen desde el inicio del mundo, aun cuando los paises no eran tal, sino simples divisiones menos organizadas; a partir de la aparicion del excedente, ha existido una perenne lucha por ver quien se lo queda y esto ha causado desarraigo y dolor a lo largo de la historia. Mas alla de las guerras tribales unos paises han atacado a otros por un unico motivo: intereses geopoliticos y riquezas. Ahora, en el especifico caso de Vietnam, Cambodia y Cuba, la mayor causa de inmigracion ha sido la miseria, opresion y terror en que regimenes totalitarios han sumido a sus poblaciones. La dictadura de Pol Pot asesino millones de cambodianos; la reunificacion de Vietnam provoco que millones de habitantes del sur escaparan hacia Thailandia y eventualmente hacia Europa y Estados Unidos en busca de libertad; y en el caso de nuestra amada isla es sabido que por mas de 50 anos reina el mismo status quo y no existen las menores libertades individuales. El doctor Castro, con nuestra abulica y a veces no tan abulica complicidad, se erigio en patriarca y heredero de los mas bellos legados de Marti, Maceo y Gomez y de tal suerte, criticarlo a el significaba, y aun hoy significa, segun el patron de leyes de la isla, traicionar a la patria; como si un hombre pudiera apropiarse de la nacionalidad de todos los demas. Por mas de 40 anos en Cuba no ha habido ningun conflicto armado, por mas que el doctor Castro se haya empecinado en chillar una y otra vez que nos agrederian. Al contrario, soldados cubanos llevaron la guerra a otras naciones defendiendo intereses foraneos e impios, pero la isla permanecio sin ningun tipo de actividad belica durante todo este tiempo; por tal motivo, el exodo no fue provocado por el peligro de las balas sino por el peligro del hambre, de la represion y de la supresion de las individualidades
DOCTOR FIDEL CASTRO
De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.
ANDRES ALBURQUERQUE
Lo que se puede probar es que ha habido tres (03) casos de waterboarding o simulacion de asfixia mediante el suministro de agua a la fuerza por la nariz; como bien dice el doctor Castro este es territorio americano que se encuentra en plena isla de Cuba; pero al mismo se ha permitido el acceso de la prensa y se ha debatido en el seno de la sociedad americana cada exceso y cada abuso y hasta se han castigado militares por esto; mas de uno ha visto su carrera frustrada. Ninguno de los prisioneros de Guantanamo es condenado a vivir sin comer o a ingerir alimentos descompuestos, ni pierde los dientes, ni les suministran palizas (al menos que sepamos) como ocurre con los presos politicos en Cuba. Por que no se abren las carceles en Cuba y se permite que sean visitados los presos politicos que aun quedan?
DOCTOR FIDEL CASTRO
Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones religiosas ultrajadas.
ANDRES ALBURQUERQUE
No creo que el Comandante en Jefe de los Estados Unidos tenga la menor idea de ocultar esto; la manera en que termino Bin Laden debe ser un ejemplo y un deterrente para los aprendices de terroristas que existen en el mundo. Hay un grave problema de division en nuestros dias. Sera necesaria una amplia y generosa dosis de sabiduria para sanar las heridas abiertas por decadas de luchas absurdas, de xenofobicas manias y de instrumentalizacion de la realidad; pero todos estos retos van mucho mas alla del simplicismo con que el doctor Castro intenta dibujar la situacion. Barrack Obama, presidente negro en una nacion donde su raza alcanza solo el 12.6% de la poblacion, mientras en Cuba con mas de un 50% de la poblacion negra o mulata hay solo dos figuras decorativas en el Buro Politico y ninguno de los tres o cuatro primeros dirigentes es negro, pronuncio un discurso en el que trato por todos los medios de probar que a la hora de ser americano y duro, el tambien podia serlo; esa es la escencia de esta nacion. "Don't fuck with us.." y desde el primer dia el ex presidente Bush lo pronostico: "we're gonna hunt them down, they can run, but they can't hide..."
Ahora el doctor Castro se erige en defensor de las tradiciones religiosas de los pueblos luego de habernos impuesto por mas de 30 anos una ideologia extranjera e impia en la que se negaba a Dios sin derecho a replica y se le negaba la educacion universitaria a quien confesaba tener algun tipo de creencia religiosa, o ser homosexual, o simplemente tener parientes fuera de Cuba y todo esto ocurrio y aun ocurre con la complicidad de naciones supuestamente civilizadas y una intelectualidad por lo general pusilanime y vacilante
DOCTOR FIDEL CASTRO
¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean transmitidas al mundo?
ANDRES ALBURQUERQUE
Reitero que el mensaje fundamental del presidente es que no hay ni habra impunidad para quien ataque a esta gran nacion; mientras mas se difunda el mismo, mas seguros estaremos, aunque esta claro que con musculo solo no se gana esta guerra y queda mucho por hacer.
DOCTOR FIDEL CASTRO
El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en profundas cavernas.
ANDRES ALBURQUERQUE
Una vez mas el doctor Castro debe comprender, aunque sea ya demasiado tarde, que contrario a la triste y desoladora realidad cubana, en este pais hay no solo varias cadenas, sino miles de periodicos y un sin numero de periodistas de gran calidad que ademas de transmitir las noticias dan su criterio y en muchos casos muestran abiertamente sus tendencias ideologicas. El hecho de que Dan Rather haya dicho algo no significa que deba ser necesariamente exacto; por otra parte, Bin Laden pudo haber sido sometido a un tratamiento sin que esto significase que sufriera de un padecimiento cronico; al menos por ahora no se ha hablado nada de que hayan encontrado una maquina de dialisis en el complejo donde residio estos ultimos anos. Sobre Bin Laden, como sobre muchos personajes celebres, existen numerosos mitos que nada tienen que ver con la realidad; algo parecido al mito segun el cual el doctor Castro se lanzo a la Bahia de Nipe infestada de tiburones y llego a nado a la orilla o de que con un certero disparo de canon hundio el Houston en Bahia de Cochinos.
DOCTOR FIDEL CASTRO
Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.
ANDRES ALBURQUERQUE
Muerto el perro se acabo la rabia versa el viejo refran. Claro que en eso de lanzar personajes incomodos al mar y hacerlos desaparecer deberiamos tomar lecciones del regimen de La Habana.
DOCTOR FIDEL CASTRO
La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza contra ellos
ANDRES ALBURQUERQUE
La opinion publica de este pais YA se hace millones de preguntas, se plantea elaboradas interrogantes y se deshace y divide en no se cuantas teorias de conspiracion. Esa es la medula de la fuerza del pais: la posibilidad de hacer precisamente esto, de no estar de acuerdo, de "poner al presidente como un bombin" y aun asi amar la patria, lo que ella significa y velar por su futuro. De no votar por un hombre, pero a la hora cero cuadrarse y saludar con respeto al Comandante en Jefe para luego continuar despotricando de el. El doctor Castro continua pensando que su infima, bucolica y cada vez mas anciana realidad es la unica que existe y no logra comprender la amplitud de este universo y que el resto del planeta vive bajo otras reglas. Por mas que el carisma y la individualidad puedan ayudar y ser importantes; este es un pais de instituciones y poco cuentan los hombres al final de la jornada. La conveniente muerte de Bin Laden sera vista siempre como un hecho que trajo mucho mas bien que mal; sobre los metodos del actual inquilino de la Casa Blanca y su papel en la historia seran las proximas generaciones, en el marco de la solidez y la proverbial institucionalizacion del pais mas desarrollado que jamas haya dado la civilizacion, quienes decidiran si ha sido positivo o negativo.
En sus ya numerosos anos, el doctor Fidel Castro seguramente ha acumulado una gran experiencia en muchos campos; pienso que seria mas util para la humanidad que se dedicase a relatar sus experierncias en la agricultura, en el cruce de razas de ganado o algo parecido. Lo que si resulta una burla y una falta de respeto a la inteligecia de todos nosotros es que el hombre que logro convertir a Cuba de una nacion prometedora (sin negar los problemas que existian) a un total desastre economico y social plagado de tragedias ecologicas a punto de estallar, que nos arrastro de uno de los primeros exportadores de azucar a importador, que dividio la familia cubana, que convirtio nuestra isla en burdel de obesos vejetes espanoles e italianos y que nos sumio en el hambre y la miseria material, espiritual y humana se permita lanzar estultas sentencias sobre realidades con las cuales ha perdido todo contacto.
miércoles, 4 de mayo de 2011
POLL NUMBERS, TOUGH CALLS, AND AMERICAN VALUES
I hardly agree on anything with the current tenant at Pennsylvania 1600; however, the so far (according to the little information we have) impeccable operation of hunting down UBL is no doubt a winner and I congratulate, thank, and salute our Commander in Chief in no ambiguous terms. Kudos (lots of them) to President Obama, to our men and women in uniform and to all those directly or indirectly involved in this sting.
What amazes me is not the mere order given by Mr. Obama, but the months of planning, the meticulous preparation, and the painstaking gathering of information. It now seems that our people were tracking UBL since 2003 and that last August the President was for the first time briefed as to the tangible possibility that public enemy number one were hiding in that infamous compound we now all know to have been his lavish hide out for so long. It also appears that the Pentagon gave the president several options to get rid of the "jerk". He could have chosen the "safer" way of bombing the hell out of the compound reducing the risk of losing any of our men; instead, he decided to take the more difficult path of making sure Bin Laden's death was profusely documented and no doubts could be raised. For a president with a free falling approval rating it was a tough decision. Had UBL not been there by any chance, or had the operation gone south, he would have definitely gone down in history as Carter II. Contrary to his usually vacillating, hesitant way of making decisions, Obama gave it a loud, clear and manly GO. And while the details and nuances of this raid are still sort of hazy to most of us; we already know that UBL was not armed when two bullets pierced his body, one of them shattering his skull and making part of his brain matter spout like marshmallow. This leads me to believe that the president had chosen the "expeditious" way. No VIP prisoner, no circus trial in US soil or GITMO; get rid of the bastard and leave no body to worship. Tough call. The president had the courage to make it and I take my hat off to that.
As a result of this undeniable victory Mr. Obama has seen his number soar 11 points in two days.This upturn notwithstanding, we all know most victories are short lived and price at the pump can pull his numbers back to where they were a week ago or even lower. I wouldn't like to see him in the White House for another four years. But I believe the man deserves credit for doing the American thing in the American way. There is room for a realistic, and brief moment of celebration and we must all say unequivocally: "Thank you Mr. President.."; and if by any chance this gentleman showed signs of willingness to make the same tough calls in the economic area I might as well give a thought to rooting for him. the only trouble is the gentleman doesn't even know I exist and even if he did, I don't think he would care much about what I feel.
What amazes me is not the mere order given by Mr. Obama, but the months of planning, the meticulous preparation, and the painstaking gathering of information. It now seems that our people were tracking UBL since 2003 and that last August the President was for the first time briefed as to the tangible possibility that public enemy number one were hiding in that infamous compound we now all know to have been his lavish hide out for so long. It also appears that the Pentagon gave the president several options to get rid of the "jerk". He could have chosen the "safer" way of bombing the hell out of the compound reducing the risk of losing any of our men; instead, he decided to take the more difficult path of making sure Bin Laden's death was profusely documented and no doubts could be raised. For a president with a free falling approval rating it was a tough decision. Had UBL not been there by any chance, or had the operation gone south, he would have definitely gone down in history as Carter II. Contrary to his usually vacillating, hesitant way of making decisions, Obama gave it a loud, clear and manly GO. And while the details and nuances of this raid are still sort of hazy to most of us; we already know that UBL was not armed when two bullets pierced his body, one of them shattering his skull and making part of his brain matter spout like marshmallow. This leads me to believe that the president had chosen the "expeditious" way. No VIP prisoner, no circus trial in US soil or GITMO; get rid of the bastard and leave no body to worship. Tough call. The president had the courage to make it and I take my hat off to that.
As a result of this undeniable victory Mr. Obama has seen his number soar 11 points in two days.This upturn notwithstanding, we all know most victories are short lived and price at the pump can pull his numbers back to where they were a week ago or even lower. I wouldn't like to see him in the White House for another four years. But I believe the man deserves credit for doing the American thing in the American way. There is room for a realistic, and brief moment of celebration and we must all say unequivocally: "Thank you Mr. President.."; and if by any chance this gentleman showed signs of willingness to make the same tough calls in the economic area I might as well give a thought to rooting for him. the only trouble is the gentleman doesn't even know I exist and even if he did, I don't think he would care much about what I feel.
martes, 3 de mayo de 2011
ALI BABA Y LOS CINCUENTA MILLONES
Hace unos dias entrevistaron en el programa "A Mano Limpia" al senor Saladrigas (espero haber escrito bien el apellido y si no es asi que me perdone el aludido). Nos enteramos que mas o menos hace dos meses habia finalmente visitado Cuba; luego de varios fallidos intentos y ademas de que traia la idea de crear un fondo con dineros privados (50 millones de dolares) para fomentar, estimular y financiar a los cuentapropistas; fijense que acentuo el hecho de escribir cuentapropistas y NO sector privado, porque en la isla ni ha habido despues del 68, ni hay, ni habra mientras gobiernen los que estan, sector privado.
El razonamiento de Saladrigas es que impulsando el sector de los que trabajan por su cuenta se da un respiro a estas personas y se mina en cierta medida el papel hegemonico del estado. Esto, en el mundo normal es logico y cierto; en la realidad kafkiana en que se ha convertido nuestra sufrida isla es una quimera fugaz. Sin entrar en un detallar tecnico de la situacion se me ocurre enumerar algunos puntos que conspiran contra la iniciativa:
1- El embargo economico: si bien siempre se puede ir por vias externas el hecho de convocar abiertamente un desafio a esta regulacion americana, o sea, del pais que nos acoge y nos da la dignidad humana que no hemos recibido en el nuestro, me parece un poco fuera de lugar.
2- Cuba no tiene un marco juridico que nos asegure que el dinero llegue a las manos que debe llegar y mucho menos que una vez que los beneficiados hayan alcanzado ciertos objetivos el gobierno no les robe de un plumazo todo su trabajo; como ocurrio en el 59, como ocurrio con los "merolicos" a finales de los 70 y como ocurrio con el mercado campesino a mediado de los 80. El coma andante o su hermano menos andante gritan "maniguiti un peo" y se quedan con el dinero. Quien va a reclamar nada?, es que no hemos aprendido la leccion luego de todos estos anos?
3- Con el hambre y la necesidad de todo que hay en Cuba con 50 millones no alcanza ni para empezar y estoy seguro de que a sabiendas de que hay dinero extranjero el gobierno (unico proveedor existente autorizado) pondra los precios por las nubes para agotar cuanto antes ese fondo.
Una decision de este tipo puede ser valida solo a condicion de la creacion de un cuerpo de leyes apropiado que reconozca la propiedad privada que no es para nada lo mismo ni parecido al cuentapropismo; en el primer caso existe el tacito reconocimiento del sacrosanto derecho a "POSEER" medios de produccion de mayor o menor importancia asi como a manejar el proceso productivo desde la A hasta la Z. El estado puede solo recaudar unos impuestos que deben ser lo mas justos posible y nada mas. En el segundo caso nadie es dueno de NADA; el infeliz que se aventura a esta odisea es solo arrendatario de unos medios de produccion caducos y obsoletos que quedan SIEMPRE bajo la propiedad del estado, de tal suerte el estado maneja la mayor parte del proceso y el arrendatario o cuentapropista pone solo su sudor y esfuerzo mientras no se haga rico; en cuanto la situacion pinte demasiado bella el estado le intervendra el negocio o buscara una excusa para sacarlo del juego. Si luego de tantos anos de embargo unos inversionistas americanos deciden entrar de nalgas en Cuba cuando hay espanoles, italianos, chinos y canadienses que explotan negocios millonarios estarian solo probando cuan ingenuo es el capital americano y cuan imbeciles podemos ser. Como se pude pensar que yo tenga que pedir permiso para entrar a mi casa y aun asi le "regale" al regimen 50 millones de dolares para servirle de valvula de escape?.
En Cuba no funcionara ni el turismo, ni las inversiones extranjeras ni nada que se relacione con un estado cerrado que no admite la menor medida capitalista (no es para nada el caso de China o Vietnam). A la altura del noveno inning abrir una brecha de respiro a un regimen agonizante es la cosa mas cruel, ademas de torpe que podriamos hacer.
Como he senalado en otras ocasiones: la partida de ajedrez esta planteada y el regimen ya movio peon cuatro rey; nuestra estrategia de defensa debe ser coherente, realista, racional, pragmatica y digna; dame y te doy, a cada paso positivo nuestro debe corresponder al menos uno del gobierno cubano; solo de igual a igual se puede plantear una relacion, una negociacion o un proyecto serio, duradero y justo. Se tienen que dar ciertas premisas para la creacion de dicho fondo, y entonces no de 50 sino de muchos mas millones, no solo iniciativa privada sino bolsas de estudio en universidades americanas para brillantes estudiantes que puedan aportar beneficio futuro a la nacion; esto de financiar barberos, payasos, cazadores de cocodrilos y cuanto menester absurdo e inutil exista sin siquiera recibir a cambio un trato digno me parece un pacto del Zanjon moderno y es hora de protagonizar nuestro Baragua del siglo XXI.
No deseo ser mal entendido: si bien respeto al exilio mas duro y comprendo sus motivaciones y valentia, soy por naturaleza mas moderado y negociador. No me opongo a iniciativas que nos pongan en posiciones mejores; a lo que me opongo es a un plan turbio, connivente, complice que no aporta ni una gota de dignidad y reconociemiento ni a los que estamos aqui ni garantiza nada a los que estan alla
El razonamiento de Saladrigas es que impulsando el sector de los que trabajan por su cuenta se da un respiro a estas personas y se mina en cierta medida el papel hegemonico del estado. Esto, en el mundo normal es logico y cierto; en la realidad kafkiana en que se ha convertido nuestra sufrida isla es una quimera fugaz. Sin entrar en un detallar tecnico de la situacion se me ocurre enumerar algunos puntos que conspiran contra la iniciativa:
1- El embargo economico: si bien siempre se puede ir por vias externas el hecho de convocar abiertamente un desafio a esta regulacion americana, o sea, del pais que nos acoge y nos da la dignidad humana que no hemos recibido en el nuestro, me parece un poco fuera de lugar.
2- Cuba no tiene un marco juridico que nos asegure que el dinero llegue a las manos que debe llegar y mucho menos que una vez que los beneficiados hayan alcanzado ciertos objetivos el gobierno no les robe de un plumazo todo su trabajo; como ocurrio en el 59, como ocurrio con los "merolicos" a finales de los 70 y como ocurrio con el mercado campesino a mediado de los 80. El coma andante o su hermano menos andante gritan "maniguiti un peo" y se quedan con el dinero. Quien va a reclamar nada?, es que no hemos aprendido la leccion luego de todos estos anos?
3- Con el hambre y la necesidad de todo que hay en Cuba con 50 millones no alcanza ni para empezar y estoy seguro de que a sabiendas de que hay dinero extranjero el gobierno (unico proveedor existente autorizado) pondra los precios por las nubes para agotar cuanto antes ese fondo.
Una decision de este tipo puede ser valida solo a condicion de la creacion de un cuerpo de leyes apropiado que reconozca la propiedad privada que no es para nada lo mismo ni parecido al cuentapropismo; en el primer caso existe el tacito reconocimiento del sacrosanto derecho a "POSEER" medios de produccion de mayor o menor importancia asi como a manejar el proceso productivo desde la A hasta la Z. El estado puede solo recaudar unos impuestos que deben ser lo mas justos posible y nada mas. En el segundo caso nadie es dueno de NADA; el infeliz que se aventura a esta odisea es solo arrendatario de unos medios de produccion caducos y obsoletos que quedan SIEMPRE bajo la propiedad del estado, de tal suerte el estado maneja la mayor parte del proceso y el arrendatario o cuentapropista pone solo su sudor y esfuerzo mientras no se haga rico; en cuanto la situacion pinte demasiado bella el estado le intervendra el negocio o buscara una excusa para sacarlo del juego. Si luego de tantos anos de embargo unos inversionistas americanos deciden entrar de nalgas en Cuba cuando hay espanoles, italianos, chinos y canadienses que explotan negocios millonarios estarian solo probando cuan ingenuo es el capital americano y cuan imbeciles podemos ser. Como se pude pensar que yo tenga que pedir permiso para entrar a mi casa y aun asi le "regale" al regimen 50 millones de dolares para servirle de valvula de escape?.
En Cuba no funcionara ni el turismo, ni las inversiones extranjeras ni nada que se relacione con un estado cerrado que no admite la menor medida capitalista (no es para nada el caso de China o Vietnam). A la altura del noveno inning abrir una brecha de respiro a un regimen agonizante es la cosa mas cruel, ademas de torpe que podriamos hacer.
Como he senalado en otras ocasiones: la partida de ajedrez esta planteada y el regimen ya movio peon cuatro rey; nuestra estrategia de defensa debe ser coherente, realista, racional, pragmatica y digna; dame y te doy, a cada paso positivo nuestro debe corresponder al menos uno del gobierno cubano; solo de igual a igual se puede plantear una relacion, una negociacion o un proyecto serio, duradero y justo. Se tienen que dar ciertas premisas para la creacion de dicho fondo, y entonces no de 50 sino de muchos mas millones, no solo iniciativa privada sino bolsas de estudio en universidades americanas para brillantes estudiantes que puedan aportar beneficio futuro a la nacion; esto de financiar barberos, payasos, cazadores de cocodrilos y cuanto menester absurdo e inutil exista sin siquiera recibir a cambio un trato digno me parece un pacto del Zanjon moderno y es hora de protagonizar nuestro Baragua del siglo XXI.
No deseo ser mal entendido: si bien respeto al exilio mas duro y comprendo sus motivaciones y valentia, soy por naturaleza mas moderado y negociador. No me opongo a iniciativas que nos pongan en posiciones mejores; a lo que me opongo es a un plan turbio, connivente, complice que no aporta ni una gota de dignidad y reconociemiento ni a los que estamos aqui ni garantiza nada a los que estan alla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
