EL VERDE SUSTITUYE AL ROJO

Hace dias un amigo me manifestaba con cierta tristeza su impresion de que algunas organizaciones de oposicion aplicaban criterios cinicamente comerciales en la lucha contra el regimen; que incluso hubieran llegado al punto de poner un precio a tal o mas cual actividad. Mi reaccion inicial fue compartir su pesar, pero a los pocos minutos le respondi, sorprendiendome a mi mismo, que lo importante era hacer algo mas alla del como o el porque; el protagonista si lo hace por dinero o por algun tipo de beneficio podra ser comercial, pero sus compatriotas que reciben el mensaje y se sensibilizan con la dinamica denunciada lo hacen gratuitamente y la problematica va penetrando en las mentes de la poblacion que ha ido pasando, en especial en las zona orientales, de enfrentamiento y rechazo al opositor, a prudente silencio y en algunos casos hasta de solidaridad y abierta postura anti regimen.

No me cabe duda que el discurso oficial y de sus complices en el mundo ha logrado hacer mella a la psiquis de todos nosotros; por mas que critiquemos la retorica represiva somos al final rehenes de su semantica irreal y exclusivista en la que el dinero va inevitablemente asociado a la maldad, la corrupcion y el mercenarismo; en esa perversa logica perdemos de vista una y otra vez la historia de cada uno de los intentos que se han realizado en la isla en los ultimos 150 anos por cambiar el curso de los acontecimientos. Cada movimiento, conspiracion o expedicion ha incluido el clasico "pase de sombrero" por la generosa comunidad de exiliados en Estados Unidos. Desde Marti hasta Castro y sin excluir a los anticomunistas de los anos sesenta, son ejemplos inequivocos de cuanto afirmo, pero mas aun; el experimento de ingenieria social que la familia Castro impuso en Cuba hace mas de 50 anos se ha basado desde sus primeros anos en una total, inevitable y perniciosa dependencia de un ente externo: llamese China, Union Sovietica, Venezuela, los tontos que vivimos fuera o cualquiera que este dispuesto a creerse la historia del tabaco (literalmente hablando), los prometedores yacimientos de petroleo apenas descubiertos, el flamante Puerto del Mariel que debe convertirse en el centro de la navegacion del hemisferio o la falacia que en ese momento Castro I, Castro II o cualquiera de sus corre ve y diles escojan para beneficio del oido receptivo de inversionistas siempre sonrientes y avidos de economia de ficcion.

Me deberan perdonar los historiadores cuando planteo que Yarini no es ni por asomo el chulo mas grande que Cubita la Bella ha dado; ese titulo le correponde sin lugar a dudas al invicto senor de nombre impronunciable que viaja sobre un inodoro movil; desde pequeno, recordemos su tramposa y analfabeta misiva a FDR jineteandole unos dolares a cambio de la inexistente mina de oro; toda su infancia y adolscencia el Alejandro Magno tropical fue mantenido por Don Angel; mas adelante aranaba como podia a la pobre Mirta, luego se lo colo al doctor Fernandez en la finca y entre beso y beso le dilapidaba la despensa gracias al amor que Nati le profesaba; cuando se le ocurrio la perreta de nino bitongo de asesinar soldados mientras dormian no dudo en imbuir a sus seguidores a embargar autos, salarios y cuanto bien les pertenecia. Durante la campana insurrecional continuo aspirando recursos y a partir del triunfo de su regimen la nacion (o lo que creiamos que lo era) se convirtio en epifita hasta el dia de hoy.

Si un opositor cobra cien dolares por dejarse dar una galleta (cosa que yo no puedo probar), el creador del primer estado de obreros y campesisnos en el hemisferio occidental cobraba ayuda sovietica a cambio de sangre de cubanos (en su mayoria negros) en las sabanas africanas, pero al parecer nuestra memoria es debil y no tenemos en cuenta esos tristes episodios de nuestra historia reciente. Una vez que dejamos claro que si mercenarios fuesen unos mucho mas mercenarios serian los otros, resulta pueril continuar abundando sobre la necesidad del dinero en toda obra humana. Lo triste no es que ayuden a los opositores con dinero, lo absurdo es que no les aumenten el flujo, que no se tejan estrategias para "comprar" funcionarios, ministros, altos dirigentes del Partido Comunista y a cuanto elemento pueda resultar util para aprovechar la extrema porosidad que muestra el regimen.

El general heredero no posee el carisma que otrora ostentaba el hermano mayor; para asegurar su permanencia en el poder y disfrutar de una muerte tranquila ha comprado con singular desenvoltura a militares y funcionarios. Le fidelidad en Cuba se ha tenido de verde; es lamentable que nuestro bando no haya captado el mensaje y seguido el ejemplo.

ACCCION AFIRMATIVA; EL TIEMPO APREMIA II

Como llegamos a donde estamos y que pueden hacer los beneficiarios de la accion afirmativa?. Empecemos por plantear que la Corte Suprema no ha declarado esta ley como inconstitucional; de hecho en un voto anterior declaro que la accion afirmativa esta mas viva que nunca, por tal motivo el caso de Michigan para la educacion superior, los de la Florida y California y los que seguramente vendran en un futuro cercano no cierran totalmente la puerta y cabe formular las siguientes medulares preguntas:
1- Ha beneficiado la accion afirmativa a los mas amplios sectores de las minorias?  SI
2- Ha sido aprovechada esta ley para desarrollar al maximo el potencial de negros, hispanos y otras minorias? NO.

Es necesario reconocer que determinados sectores liberales y un punado de dirigentes de minorias han mal gastado tiempo y capital politico usando la carta racial de modo irracional y sin prestar atencion a las situaciones especificas; como decia antes, para algunos se trata de un modo de vida y no de la via para disminuir el borchornoso trecho que separa a la comunidad caucasica de la afroamericana o la hispana. Casos como el de los New Black Panthers intimidando votantes en Philadelphia; la manipulacion de la elite blanca liberal del problema negro, que no les pertenece pero que usan como si fuese suyo, para fines definitivamente politcos y electorales asi como la falta de una estrategia valiente, coherente y cientifica para enfrentar la criminalidad que azota a la comunidad afroamericana y que tiene su punto mas algido en la disfuncionalidad de la familia con un desproporcionado numero de madres solteras y de menores sin las debidas atencion y transmision de valores provocan no solo que el sueno del doctor King no se haya cumplido a cabalidad, sino que millones de afroamericanos sean parias en su propio pais y se vean excluidos de nuestro modo de vida.

Del otro lado, un sector cada vez mayor de la poblacion blanca percibe que los dineros provenientes de los impuestos son dilapidados en el subsidio de una comunidad que en su gran mayoria no ha sabido beneficiarse de las oportunidades que brinda la accion afirmativa, que prefiere holgazanear y sucumbir a todo tipo de vicios en lugar de optar por el trabajo duro como via de mejoramiento. Esta percepcion, sin lugar a dudas, es en la mayoria de los casos superficial y aproximativa pues carece del analisis exhaustivo de la transfomacion de la sociedad americana.

Lo cierto es que hay dos realidades. Mr. Brown, americano caucasico nutre justo enojo ante posiciones paternalistas que no van a la raiz de los problemas y condenan a la comunidad negra a la eterna dependencia. Mr. Jamal, americano negro, por otro lado, sumido en su muy pecualiar mundo, sin haber conocido a su padre, con su madre arrestada por trafico de droga, bajo cuidados de una abuela que a duras penas puede manejarlo a el y a sus cinco hermanos menores, presiente la inmutabilidad de su situacion, a penas sabe leer y por ende mas que hablar emite alaridos y con los cupones que el gobierno le otorga no basta para llevar el tipo de vida que le gustaria. El tambien tiene razon cuando grita que America es racista y que lo ha excluido, que la clase media es algo que solo se ve en television y en todo caso es para blancos. Jamal no tiene que perder; es solo logico que arremeta contra todos y cada uno de los simbolos de la sociedad que considera esclavista. Su verdad es negra, toda negra, opaca y oscura y no conoce de mejorias.

Como podremos lograr que Jamal y Brown se sienten a conversar?; como podremos convencer a Brown para que deje su mano tendida aun unos anos mas y a Jamal para que comprenda de una santa vez que durante todos estos anos Brown ha mantenido su mano tendida?. Si los dos senores se sientan a conversar sin mediadores ni mensajeros el dialogo sera aspero y descarnado, pero al final prevalecera la sensatez y ambos conoceran obvias verdades que alguien convenientemente les oculta; si por el contrario continuamos con el sistema de cabilderos, de asociaciones con nombres de cinco palabras e iniciales incipidas todo quedara en fotos retocadas y frases de situacion. La herida, por los motivos y las deformaciones que sea permanece abierta; es posible y necesario cerrarla. Depende solo de nosotros.

ACCION AFIRMATIVA; EL TIEMPO APREMIA I

En un resultado que sorprendio a muchos la Corte Suprema de los Estados Unidos de America decidio con 6 votos a favor y 2 en contra dar por aplicable el resultado del referendum que el estado de Michigan habia realizado para prohibir el uso de la accion afirmativa en la educacion superior. Este no es el primer caso pues ya la Florida y la ultra liberal California tambien la prohiben.

No se han hecho esperar los encendidos comentarios de un lado y las justificaciones del otro, pero yo preferiria estudiar la situacion desde varios angulos. La votacion no fue 5 a 4, sino que la mayoria fue convincente. Sonia Sotomayor, la unica jueza hispana voto en contra de la decision de Michigan asi como la Ginsburg, ambas son consideradas de tendencia izquierdista. Por otra parte Roberts, Alito, Thomas ( a pesar de ser afroamericano), Scalia (conservadores), y Kennedy (centrista) votaron a favor, pero la nota sorpresiva fue el juez Breyer, generalmente considerado de izquierda. La jueza Kagan, tambien considerada "liberal" no participo en la votacion para evitar conflicto de intereses pues en pasado habia trabajado a favor de una de las partes.

Ambos bandos emitieron fundamentaciones validas que merecen ser consideradas. Sotomayor formulo el planteamiento mas extenso y aunque el mismo se acerco peligrosamente al comicio electoral, no deja de contener aspectos de gran interes. Desde el punto de vista tecnico, legal y de estricta observancia de la escencia de nuestro pais la idea mas nitida e iluminante fue precisamente la del juez Breyer que mas alla de su inclinacion filosofica no pudo dejar de considerar que la Constitucion permite pero NO requiere que los estados apliquen criterios de diversidad racial para la admision a la educacion superior. Breyer no se perdio en el laberinto de lo justo, lo injusto, lo historicamente deplorable o lo deseable; a mi juicio coloco el miscroscopio de su honestidad sobre la ley y la interpreto del modo mas racional posible sin con esto dar razon al espiritu de la legislacion ni mucho menos; de hecho, para mi la invitacion de Breyer es evidente: "la ley no los obliga asi que si creemos que la accion afirmativa es justa cambien la dichosa ley" (mis palabras no las suyas). Recuerdo a mis amigos que el sagrado deber de la rama judicial en nuestra nacion NO es decidir si las leyes son justas, apropiadas, revolucionarias o retrogradas sino interpretarlas del modo mas fechaciente y dar su criterio profesional. El hecho que un juez de tendencia "liberal" haya votado como lo hizo no hace mas que probar una vez mas la singularidad y la grandeza de nuestra patria, como mismo el juez Roberts, considerado conservador, voto a favor de ObamaScare en su momento dejando a todos boquiabiertos y propinando una ruidosa bofetada a los republicanos.

Y ahora que?; bueno, mas alla de la ley y las consideraciones profesionales la decision ha puesto de manifiesto, a mi juicio, una dura realidad: luego de mas de 50 anos de avances en la integracion y en la reduccion de la desventaja de la comunidad afroamericana se comienzan a advertir signos de exasperacion en otros demograficos y con menos del 13% de la poblacion no es realizable para los afroamericanos la imposicion a golpe de mayoria numerica. Personalmente pienso que toda afirmacion debe tener un punto limite, no puede durar eternamente sopena de revertir la discriminacion que trata de eliminar, pero hasta cuando es suficiente y donde empieza el demasiado?;  no lo se. Diria que se hubieran necesitado algunos anos mas y cabria preguntarse que puede haber detonado este rechazo. Son los americanos hoy mas racistas que ayer?; han abusado los negros e hispanos de la carta racial?. No creo que se trate de ninguna de las dos cosas. Entonces por que Michigan ahora y parece que otros estados despues seguiran su ejemplo?. El lector debe tener claro que no se trata de una decision de la Corte Suprema sino del pueblo soberano de ese estado; los jueces no han hecho mas que dictaminar que el resultado del referendum respeta los parametros de nuestra Carta Magna. No existe una motivacion unica, pero una de las razones para este sentimiento mayoritario en Michigan y otros estados se puede achacar, por ejemplo, a comportamientos como el de Al Sharpton ayer en MSNBC y la famosa frase "no justice no peace" (sin justicia no habra paz) contribuye bien poco a bajar la tension e invitar a la reflexion.

El observador menos habituado quizas se pregunte si Sharpton esta loco, pues invitar a programar referendums es poco menos que un suicidio visto que dos estados con amplia presencia hispana y afroamericana como California y la Florida, repito, dejaron de aplicar la accion afirmativa hace rato, pero esto seria un suicidio si Sharpton y algunos algunos otros lideres afroamericanos llevaran la causa de su comunidad en el corazon. No es asi, estos senores viven de las crisis y si no existen las crean. Este es precisamente uno de los retos que enfrenta aqui y ahora la comunidad afroamericana y en menor medida la hispana... (CONTINUARA)

POR QUE 2016 ES UN MOMENTO DECISIVO? (tercera parte)

A todo imperio, reino o modelo le llega su momento de decadencia; me asalta el temor de que haya iniciado la marcha en retroceso para la nacion mas hermosa y singular que la historia de la humanidad haya creado. Las decisiones tomadas durante esta administracion no necesariamente deberan acarrear tragicas consecuencias; por ejemplo: la salud nacionalizada en un pais tant rico como el nuestro pudiera a fin de cuentas funcionar mas alla del enorme peso que provocaria sobre nuestros hombros. Lo que debemos preguntarnos es si deseamos dejar abierta la puerta hacia la socializacion de la economia americana o no.

Vista la demostrada capacidad de los republicanos para rescatar derrotas de las fauces de la victoria no me extranaria que mas alla de escandalos y desastres en la implementacion del plan de salud el partido del presidente logre conservar la mayoria en el senado, como tampoco me sorprenderia una victoria democrata en las elecciones presidenciales del 2016 y eso seria en extremo grave. No se trata de que un partido sea bueno y el otro malo; ambos han resultado letales a los destinos de la nacion, pero cuatro u ocho anos mas de gobierno democrata colocaria una mayoria de jueces seleccionados por ellos en la Corte Suprema y en no pocos sitios claves y pudiera significar el abandono de la hegemonia en el mundo por parte de los Estados Unidos de America acompanado de la proliferacion de estados incontrolables y fallidos que pondrian la estabilidad del planeta al borde del precipicio y que conste: pienso que ocho anos de presidencia republicana luego de la salida de George W Bush habrian creado serios problemas igualmente. Reitero que ninguno de los dos partidos es el salvador y que la alternancia de ambos crea ese frustrante "tira y encoge" que de fuera luce negativo pero que asegura la simetria en la dinamica politica.

La tactica fabiana es clara para quien la desee ver. Utilizar a este companero de viaje que un manojo de variables les coloco delante para emprender las tareas mas sucias de su agenda; si lo logran magnifico, si fracasan no habran consumido mucho de su capital politico y aguardaran la proxima oportunidad para efectuar otro ajuste de tuercas. No olvidemos que esta administracion llego al punto de proponer la presencia de una especie de "comisario" del gobierno que verificase si la linea editorial de los medios es lo suficientemente equilibrada y objetiva, busquenlo en Google: asignar un empleado del gobierno en cada medio para dar garantias de objetividad. Claro que la propuesta no paso de ser eso pues hasta los periodistas mas favorables al presidente la rechazaron energicamente, pero no lo duden por un momento, ese fue solo un primer paso. Poco a poco continuaran de cuando en cuando lanzando la misma idea hasta que un dia seamos los ciudadanos a pedir que alguien nos salve de la parcializacion a un lado o el otro.

Por su parte los republicanos se han enfrascado en un concurso de secrecion de testosterona; se desgastan unos contra otros pretendiendo cada cual ser el verdadero depositario de la mas pura tradicion de su partido; el partido de Lincoln se ha convertido en un criadero de cocodrilos a la hora del almuerzo y entre colmillazos y zarpazos tejen su cadena de derrotas que lo convierte en el partido del no, de los llorones y los incompetentes. Alguien les debe hacer entender que autenticidad y apego a las raices ideologicas de un partido no son absolutamente NADA si no se ganan elecciones. Si los republicanos no son parte de la "conspiracion" fabiana entonces que se desmarquen de modo inequivoco.

Ante tan desolador panorama el ciudadano comun tiene una unica opcion: retomar el control de su destino; vigilar con ojo de aguila los teje y manejes de ambos partidos y comprender que el del 2016 muy bien pudiera ser el ultimo comicio celebrado en modo americano; el cambio en el demografico del pais, el populismo de los democratas y la falta de sentido comun de los republicanos estan a punto de hacernos cambiar la sintesis y  la razon de ser americanos.

POR QUE 2016 ES UN MOMENTO DECISIVO (segunda parte)

Pero cual es la filosofia de este singular personaje practicamente aparecido por generacion espontanea en el escenario politico americano?; dificil de precisar. Es evidente que sus inclinaciones, experiencia de agitador y activista comunitario lo colocan dentro de aquellos a la extrema izquierda, sin embargo la sorprendente inteligencia que muchos le atribuyen no radica en su dominio de la historia y sus hechos, ni en su capacidad para predecir tendencias y corrientes y mucho menos para improvisar discursos brillantes. Por mas que amigos y enemigos lo califiquen de genial ninguno de los detalles ateriores son su verdadero fuerte. El arma secreta de Barrack Obama es su facilidad para renegar sin el menor escrupulo de ideas y afirmaciones anteriores y abrazar cualquier formula que le reporte ganancia politica, popularidad y el paternal e hipocrita gesto de asentimiento de la platea.

Lo que si podemos afirmar sin temor a equivocarnos es que para el actual presidente el estado debe ser instrumento de aglutinacion de los ciudadanos en torno al modelo que el considera justo. Para el la nocion de un estado que alterna rector es algo anticuado e inutil, es mas; es incluso nocivo, de tal suerte cada vez que los destinos del pais son regidos por los republicanos en su mentalidad de socialista convencido los americanos retrocedemos, los derechos humanos se pisotean y el sueno de Martin Luther King es traicionado. Poco importa que segun numeros confiables la comunidad negra este ahora economicamente peor que cuando Bush abandono la Casa Blamca no sin antes sumergirnos en una de las peores crisis de nuestra historia; cualquier dato, por mas verificable que sea, contrario a la teoria de que un enorme gobierno es la mejor medicina para la inefiiciencia, no es mas que una estratagema de los facistas, ricos, racistas y elitistas del Partido Republicano, como si hubiese algo mas elitista y fuera de contacto con la realidad que la intelectualidad de izquierda; como si los democratas no fuesen propietarios de enormes fortunas, muchas de las cuales no fueron amasadas mediante el duro trabajo de la extraccion petrolera o de cualquier otra industria sino a traves del oportunista y parasitario juego de la especulacion, la inversion en mercados turbios y manipulados y la capitalizacion a costa del sudor de la clase media. El burocrata que llego a su puesto gracias a un gasto de campana electoral de $1.1 billones de dolares mientras su retador se quedo en $931 millones y que malgasta enormes cifras de dinero en agasajos a sus amigos de la farandula no duda a una y otra vez culpar a los ricos de las penurias del pais.

En no pocas ocasiones he sostenido que los Padres Fundadores son aquellos ancianos cuyas pelucas cenizas son haladas de modo oportunista por cualquiera de los dos partidos cada vez que desean traicionar los valores que estos representan. Lo mismo ocurre con la escencia de America y escuchamos continuamente a nuestro comandante en jefe recordarnos cual es el DNA de nuestra patria. " Eso no es America" dice, "America siempre fue asi, America nunca fue asao"; pocos nos hemos detenido ante tales afirmaciones a analisar sus intenciones. Si su companera de toda una vida, Michelle Obama, se sintio solo hace unos anos orgullosa por primera vez de ser americana es porque ellos nunca estuvieron de acuerdo con como somos, no es comprensible que ahora trate de rescatar esas mismas virtudes que por anos mantuvieron a su consorte avergonzada. Una vez mas enarbola frases y palabras sin ninguna relacion con sus preferencias. Es necesario aclarar que esta danina costumbre de ganar a toda costa no es exclusiva de Barrack Obama y desgraciadamente es tipica de la enorme mayoria de los politcos, pero lo contradictorio es que se suponia que esta vez tendriamos a un verdadero politico honesto preocupado por nuestros problemas y no por su carrera ni su bienestar.

Algunos se preguntaran como es posible que este pais se haya movido de manera tan exagerada hacia la izquierda y a mi juicio la respuesta es que no lo ha hecho. El poder esta usando a un personaje que por azar encontro en su camino para hacer el trabajo sucio de atentar contra la escencia de la propiedad y la relacion entre medios de produccion, relaciones de produccion y fuerzas productivas en los Estados Unidos y la reforma al sistema de salud es la prueba mas evidente asi como el sueno por decadas acariciado por fabianos y demas companeros de viaje. Muchos pierden su tiempo analisando si la reforma funcionara o no o si implicara un enorme gasto para el tesoro pubilo o no. Obama persigue solo que se implante y abandonar su puesto con un motivo en torno al cual erigir su legado. Los marioneteros que le mueven los hilos saben perfectamente que la ley creara una carga enorme sobre los dineros del estado y sin la menor verguenza procederan a nacionalizar la medicina cuando el costo sea insostenible y el pueblo, desorietado y desesperado pida de rodillas la intervencion del gobierno. Con toda claridad: ObamaScare no es para nada dar salud a millones que hoy no la tienen sino poner en manos del gobierno el casi 18% del PIB de la nacion mas poderosa del mundo; si la gente tiene un buen servicio sanitario, si los pacientes hacen cola para ver a sus medicos y si el sistema se deteriora poco importa a democratas y republicanos. Albergo el temor de que caigamos en el error de pensar que con Obama fuera de circulacion la politica de despojo no continuara. El presidente es solo el mensajero, el mensaje perdurara mucho mas alla de su existencia terrenal.

Una vez expropiada la sanidad tocara a la defensa o a cualquier otro renglon millonario y de nuevo se hace necesario poner algo en claro: los republicanos se oponen a las medidas socialistas de sus rivales no porque les interesen el bienestar del pueblo sino porque el control sobre los medios de produccion y por tanto el condicionamiento de las fuerzas productivas prefieren lograrlos por otras vias. Es cardinal que el pueblo americano no vea al GOP como el salvador sino como el menor de dos males y como la unica via para intentar evitar la perdida por parte del ciudadano de la propiedad sobre la produccion. El sistema politico y la alternancia en el poder de dos agrupaciones escencialmente iguales en su voracidad e intervencionismo ya han sido corrompidos hasta los tuetanos y la politica ha dejado de ser el instrumento hacia el fin para convertirse en el fin en si; no es casual la existencia del sabio refran: "politicians go to Washington to do good, but they always end up just doing well"  CONTINUARA

POR QUE 2016 ES UN MOMENTO DECISIVO? (primera parte)

Hay dos campos muy polarizados y divididos en nuestro pais: los que estan a favor del actual presidente, Barrack Hussein Obama, asi como los que estan en su contra. El primer campo esta dispuesto a pasar por alto cualquier error, defecto o deformacion con tal de justificar y glorificar a su hombre mientras el segundo parece buscar a toda costa motivos para demonizarlo y, en numerosas ocasiones, se pierde en nimiedades muy dificiles de fundamentar en lugar de concentrarse en los puntos algidos de la filosofia o ideologia que el mandatario parece favorecer.

Con los que intentan defender al presidente a toda costa y saltan impudicamente sobre escandalos, vicios de metodos y rasgos dictatoriales tengo un gran problema y conste que en este grupo hay personas que respeto, admiro y en muchos casos son beneficiarios de mi sincero carino; por otro lado, con los que se pierden en ofensas raciales, calificativos desmedidos e histericos y busqueda esteril de defectos tengo identico problema, no porque mi raza sea (casi) la misma del senor en cuestion, mi perplejidad y molestia serian identicas si se tratase de un judio o un nordico; de hecho, la histeria con que la izquierda flagelo a George W Bush durante todo su mandato me creo una considerable repugnancia.

No soy tan ingenuo como para pretender un mundo ideal o un pensamiento perfectamente imparcial; mas aun, no creo que los seres humanos debamos ser imparciales; la materia blanda y volatil que llevamos dentro es demasiado fluida y sensible para resistir el embate de las subterraneas pasiones que agitan el alma humana y desbordan rios de emociones. Todo sentimiento, por justo y noble que pueda ser, genera excesos y distorsiones que a veces rayan en lo peligroso y solo la robusta vocacion ciudadana nos evita precipitarnos a las profundidades de la estulticia. El ejercicio de un periodista, un pensador, un analista o simplemente un ciudadano de este mundo, debe ser de constante busqueda de la "verdad" entendiendo como veraz lo probable y lo practico mas alla de inclinaciones y preferencias.

La eleccion de Obama sin duda marco un simbolico salto hacia una nueva era. Personalmente hubiera preferido a Mc Cain porque temia y aun temo el efecto de la politica del presidente sobre la nacion, pero comprendo que a pesar de ser un hombre integro, un heroe de la guerra absurda y un politico de peso en el senado, mi candidato no lograba igualar las cualidades de su oponente. Barrack fue y es mejor candidato, mejor competidor y mejor politico. La arrogancia y miopia de los republicanos les llevo a tomar la campana como algo secundario y cuando comprendieron que se trataba de una muy bien organizada maniobra de la izquierda extrema ayudada por el verdadero poder de la nacion fue demasiado tarde y se quedaron sin silla. Es necesario senalar que la arrogancia no cego solo al GOP sino a muchos dentro del mismo Partido Democrata; una vieja loba como Hillary jamas se hubiera permitido las criticas que lanzo contra su contrincante si hubiese comprendido que era el candidato del status quo; el hecho de que una maquinaria tan poderosa como la Clinton Corp. quedara al margen de la maniobra demuestra hasta que punto extremistas y fabianos daban la eleccion del primer presidente negro como la prioridad del momento.

Los Clintons sufrieron en carne propia identico oprobio al que habian sometido a sus victimas en el pasado. El poder no vacilo en arrojar a la senora al barranco de la derrota precisamente en el momento en que su candidato calificaba al influyente matrimonio de ser parte del "establishment" en lo que seria una de las numerosas geniales jugadas que "team Obama" nos regalaria en lo adelante. The powers that be, como se le llama en ingles, no se detuvieron ante nada ni nadie para colocar a su elegido en la Casa Blanca. La prensa y los circulos de poder silenciaron las atrocidades anti patrioticas de su pastor, saltaron sobre presuntos origines foraneos del mesias e hicieron caso omiso de cuanta luz roja se encendiera durante la campana. El partido democrata llego al punto de colgarle nada menos que a Bill Clinton el cartel de racista mediante la burda manipulacion de una presunta conversacion entre este y el moribundo Ted Kennedy. Tengo la subjetiva impresion de que se creo un clima de terror en el partido de modo que cualquier manifestacion en contra del futuro presidente debia ser no solo criticada sino castigada con energia ejemplar. Solo la historia dira si mi percepcion es errada o si de veras se violaron las mas elementales normas de convivencia y disciplina partidarias, pero mas alla de mis impresiones lo innegable es que se creo una burbuja dentro de la cual colocaron al presidente y a partir de ese momento criticarlo era criticar la nacion, la historia, la patria y el progreso. La falaz ecuacion estrenada por el sistema coloco, al menos por el momento, un signo de equivalencia entre el nombre del candidato democrata y la dignidad humana de modo que cualquier ataque contra el fuese un atentado contra los vitales intereses de Estados Unidos.

Asi las cosas ocurrio lo inevitable, el regimen nos impuso al recien llegado desconocido y de biografia retocada y censurada y los votantes enviaron con amplio margen a Pennsylvania 1600 al ejecutivo mas a la izquierda que la historia recuerde. Por mas que podamos admitir que su presencia al timon de la nacion fue una decision relativamente reciente no cabe la menor duda de que una vez asegurada la conveniencia a sus planes del senador de Illinois la celeridad y precision con que el poder materializo su coronacion fue inusual para los canones de viscosidad y lentitud de que adolece nuestra gran nacion. La ambicion de los fabianos y izquierdistas extremos de erosionar el tejido de la primera potencia mundial y hacerse con la propiedad de una significativa porcion de su impresionante economia es aneja, pero el instrumento para lograrlo lo seleccionaron, quizas por accidente, pocos meses antes de aquel torrido 27 de julio del 2004 cuando el entonces senador pronuncio el discurso principal en la convencion democrata  CONTINUARA...

OLVIDEMOS LOS GUANTES

Con extrema angustia veo los servicios televisivos sobre Venezuela y escucho una y otra vez a sus dirigentes en el estudiantado hablar de resistencia pacifica. La misma angustia me ahoga cuando de mis compatriotas opositores recibo el mismo mensaje de disidencia pacifica como unica via.

Personalmente considero que la via pacifica es la preferible para todos siempre, que los que deciden cuestionar el orden de cosas deben antes de todo explorar los caminos de la confrontacion ideologica y filosofica y el intercambio de puntos de vista como sendero ideal para conducirnos a mejores situaciones. Lo que no puedo comprender y no me cabe en la mente es que peronas que se enfrascan en una lucha contra un regimen totalitario caigan en la ingenuidad de renunciar incondicionalmente al recurso de la violencia para defenderse. Una cosa es ser pacifico y otra muy distinta es ser mansa paloma. Fidel Castro desde sus inicios como aspirante a lider estudiantil, cosa que jamas logro, uso la violencia y la pistola como lenguaje. Mas adelante ataco un cuartel del ejercito en plena madrugada y por si fuese poco organizo en 1956 una expedision armada que seguramente no desembarco con el proposito de repartir cafe y dulces entre los militares del gobierno. Hugo Chavez Frias, difunto presidente de Venezuela y quien sabe si una victima mas del castrismo, protagonizo un intento de golpe de estado en su pais y aun asi se le permitio hacer vida politica y aspirar anos mas tarde a la presidencia. Me pregunto que diferencia hay entre la violencia de ayer y la de hoy.

Es importante que los estudiantes en Venezuela emprendan el camino de la clandestinidad y la lucha de guerrilas urbanas con que la Hiena de Biran azoto varios paises en America Latina en los setenta. La valentia de los regimenes totalitarios termina cuando se les acaba la impunidad. Los matones en Venezuela lo pensarian dos veces si supieran que se les puede administrar la misma "medicina". Las turbas de "pueblo indignado" en Cuba se abstendria de agredir a los que piensan distinto si supieran que sus familias y sus propiedades son tan vulnerables como las de sus enemigos. La violencia contra las dictaduras esta incluso justificada en la Biblia.

Creo que ha llegado la hora de arrojar los guantes al suelo y aplicar la fase dos en la lucha contra el totalitarismo donde quiera que este asome su horrible rostro. No pido a nadie que arriesgue su vida por un ideal, pido solo que si deciden lanzarse a la lucha asuman esta decision hasta sus ultimas consecuencias y no regalen sus vidas inutilmente.

WHEN ARE WE GOING TO SAY SOMETHING?

Very little has been said about Cuban interference in Venezuela's domestic affairs and the flagrant violations of human rights orchestrated by Caracas's puppet regime.

Much has been said about American interventionism in the western hemisphere, but the gradual cubanization of Venezuela, the identification system in the hands of Cuban intelligence officers and the infiltration of Cuban military personnel in that country's armed forces seems to be a subject of little significance for the American mainstream media.

Venezuela reached this critical point due to the ineptness of its populist leaders, to the proven incapability of communist economic planning to provide a modicum of well-being as well as the rampant corruption among the elite of the "Chavista" movement. The notion that the US government is plotting to overthrow Maduro, Chavez's handpicked successor, is not only inaccurate and irrational but flat out false. Chavez's obsession to undermine the American predominance in the continent led him to resort to measures as ill-conceived as practically giving away his country's oil at ridiculously low prices to over a dozen Caribbean countries. It has been repeatedly reported that 45% of the Dominican Republic's energy is provided by Venezuela and the current administration, as well as the previous one, is in no mind to face a sudden economic crisis in the region. In fact, the White House and the State Department have outrageously looked the other way while hundreds of youths are slaughtered, imprisoned, tortured, and humiliated in Tachira and other states of the South American nation.

In their traditionally myopic vision of reality, Hollywood and academia, with very few exceptions, continue to ignore the plight of the Venezuelan students and to diminish their heroism by labeling it as US induced counter revolution. The comfort and privilege of wealth and freedom seem to have blindfolded this segment of our society to the point of denial. Viewing this tragedy as part of the left/right confrontation they fail to address the issue with honesty and obfuscate the origin, nature and trends of this attempt on the part of large sections of the Venezuelan people to shake the yoke of oppression.