FIRST THERE WAS LOVE

The first time I acknowledged the heart breaking grip of love I was eight. My mom had taken me with friends of hers to a beach house they had rented; there were at least three more kids. All my memory can recall of the previous night is loud music, furtive sips of beer from any neglected glass and a growing sense of grogginess. I'm sure I made a fool of myself and I can still hear laughter, so much laughter; but it doesn't matter because the next morning, when I woke up on the living room couch the first vision I realized was her face carved up against the bluest piece of sky I've ever seen. 

She did all the talking and I did all the marveling; I feigned astonishment upon hearing her recount of what I knew all too well had happened the previous night. My mom had dutifully gone to work and I had the whole day to be close to her; to inhale her scent beneath the smooth skin and to lose myself in the depth of her hearty laughs.

Suddenly I wanted my mother to travel to new lands, to places unknown, to remote corners where buses and cabs were not seen. In a few hours I imagined my newly found love and I defying the law of gravity; capriciously swaying in mid air like stray feathers; that lapse was the one where my mind traveled the farthest and my heart skipped the most beats. I was in love with her eyes, her hands, her eyebrows and everything about her. I was able to anticipate her coming and going from one room to another; and when we went to the beach I wanted her to nearly drown so that I could save her, carry her in my arms to safety, resuscitate her out of death and keep my cheek against hers in an endless quest for warmth. Funny I had no "sinful" thoughts. 

The first time I fell in love I hadn't yet heard the songs of my life; I hadn't gone a thousand times over the lyrics of Stairway to Heaven. All I can vaguely remember is a cheap bolero played by some machine in a dark corner I didn't care to look at. 

The first time I fell in love she didn't even notice; she was hardly aware of my mere presence and I'm afraid she never thought of me as other than a funny occurrence; a half drunk boy trying to impress her the next day. The first time I fell in love I went shamefully unnoticed and as I saw her slim figure shrinking in the distance my eyes filled with their first dew of longing, I felt my first yearning as if I had to be prepared for a long journey in which there would be more goodbyes than hellos. Her image never came back from the distance; it remained as part of the landscape until so many other slim figures grew smaller beyond the thick air of my memories and deprived my first love of its majesty. Every now and then, particularly on rainy days, I think of the first time I fell in love, or didn't I ?

CUBA FOR NON CUBANS

Miami Dade is a peculiar county; a chunk of America where things look foreign and yet we all claim our American rights; perhaps due to its vicinity to Latin America there's a little of everything; the Venezuelans escaping the tragedy of a rare brand of socialism, the Argentines, who took advantage of their short lived visa waiver program prior to "el corralito", the Haitians, the Colombians and of course us: the Cubans. After fifty and odd years of alleged animosity between the two governments (ten different US administrations and the endless/boring Castro dictatorship) average Americans are all of a sudden  exposed to a barrage of information from the former foe and they inevitably look to us for definitions, for the real history and for our explanation as to how on earth a handful of bearded youths managed not only to seize power and defy the mightiest nation on earth, but also to safely age in the process and create a hostage nation just 90 miles south of uncle Sam's turf. 

Our answers somewhat vary and go from a downpour of emotional "truths" to blaming "the Americans" for the disastrous experiment the Castro brothers and their thuggish  followers have put our people through. Rarely an objective analysis is heard and with that proverbial short fuse and impatience we quickly retort to mother tongue and reward the usual Anglo Saxon skepticism with the whiplashing "comemierda" not to mention the unfounded accusations of collaboration with the communist regime. It's either with us or against us; we fail to realize how unreal our stories sound and how difficult it is to believe that millions of people escape a nightmare island only to sheepishly return as soon as they secure a legal status in the US. In the normal world you don't go back to hell. And our US born fellow Americans are right, only that Cuba is not part of the world, let alone the normal world. 

If only we chose the right words; the accurate metaphors and the appropriate epithets chances are they'd understand. But most of us haven't closed the chapter; we carry the burden of our past experiences; those even we at times cannot begin to grasp in their entirety, like an old piece of luggage we stubbornly keep holding; perhaps we should just drop the bags; rid ourselves of the psychological weight of it all and only then, maybe, we could begin to make some sense out of so much waste; fear, hatred and deceit. Joe and Jane can't for the life of them surmise what it is to be a Cuban because we haven't realized who we are and how to relieve ourselves of our former beings. There is no redemption here and no amount of heated rhetoric will help us exorcise the demons. It is probably necessary that we learn to talk Cuba in two different levels: the Cuba we talk about among Cuban Americans and the cleaned up, brushed up, impeccably enunciated and easy to digest horror story for the benefit of those who haven't ever worked in the cane fields for free, or pretended to hate their own family or reneged from their religion. Otherwise, we will always wear our speech hanging loose like grandpa's cardigan in a family dinner and will never be able to dig out that toy soldier we once hurriedly hid in a crevice somewhere in the yard hoping we would only be away for a few weeks.

DESAYUNOS INDIGESTOS

Al llegar a una cierta edad y estar en busca de consensos y criterios comunes para marchar adelante e intentar transmitir determinados mensajes se cometen errores; se cae en el vacío de crear multitudes heterogéneas en el sentido más nocivo de la palabra con la ingenua esperanza de que estas se conviertan en generadoras de opiniones y tendencias; en síntesis: se sacrifica la calidad con tal de lograr cantidad y no se alcanza ninguna de las dos. En ese error caí yo también. Y no se trata de clasismos ni elitismos, se trata simplemente de que las visiones del mundo no se basan en uno o dos criterios más o menos afines sino en la enorme mayoría de opiniones y conceptos, se puede diferir en determinados aspectos, pero seres diametralmente opuestos jamás lograran llevar adelante un proyecto serio ni convertirse en opción viable de nada.

Creo que todo comenzó en torno a la desafortunada muerte de Trayvon Martin o quizás antes; mi justa irritación ante la manipuladora manera de proceder del presidente y de muchos auto titulados defensores de los derechos de los afroamericanos me acerco a personas que criticaban con encono y persistencia tales males; más allá de los años que llevo en este planeta pase por alto abismales diferencias de trayectoria, educación y sentimientos para unir mi voz a protestas que eran (y son) justas y genuinas. Como si la oposición al presidente y el rechazo al castrismo bastaran para que el aceite y el vinagre pudieran mezclarse. No faltaron los hechos que debieron alarmarme; las alusiones racistas, los comportamientos en extremo resentidos, el arremeter contra todo y contra todos con tal de sobresalir, el continuo, cobarde y conveniente llamado a la rebelión desde la comodidad de un hogar americano, la crítica por la crítica y en especial, en la inmensa mayoría de los casos, una desconsoladora pobreza intelectual y creativa así como una retórica en extremo visceral y muy poco contemplativa. Por ingenuidad, por facilísimo, por falta de honestidad, o por la letal mezcla de vanidad y oportunismo lo justifique todo una y otra vez con el manido pretexto de la frustración que provoca el perverso prolongarse del régimen de La Habana y los intentos de destruir esta gran nación (Estados Unidos) que se observan en los últimos tiempos. Me conformé con la aversión que compartíamos hacia algunas cosas sin preocuparme por la falta de amor común hacia tantas otras, me sumé al coro de los que desayunan salfuman cada mañana y pasan el resto del día vomitando fuego, a los que ven en sus fracasos siempre la culpa ajena y nunca la falta propia; a los que no odian como última alternativa ante hechos injustos e injustificables sino que aman única y exclusivamente al odio, al desprecio iconoclasta y absoluto hacia todo aquello que no se atenga a sus estrechos, arcaicos y obsoletos criterios 

Esta gente jamás me considero uno de ellos sino que me utilizó mientras pudo como megáfono de la histérica estridencia del odio ciego. Un día comencé a sentir el peso insoportable de las toxinas en el cerebro y cada vez me alejaba más del verbo incendiario; se fue creando el espacio entre ellos y yo que culminó en un abismo insalvable que hoy nos separa por suerte para ambas partes. Poco a poco se produjeron velados y no tan velados ataques, bloqueos en FB y respuestas de mi parte. Hasta donde puedo observar este grupo se compone de un núcleo de pocas personas alrededor de las cuales van a parar con mayor o menor frecuencia esos aspirantes a bohemios que como yo, a causa de lícitas razones de molestia, comparten determinadas protestas pero irremediablemente caen en el ciclo perverso de la queja auto destructiva y de repente se ven sumidos en un concurso para determinar quién la "dispara" más alta y escandalosa, poco importa la forma y la sustancia, la consigna es tierra arrasada, quien no está con nosotros debe ser destruido y cabe preguntarse una actitud de ese tipo al fin y al cabo a quién beneficia? Si todos los que se oponen a tal absolutismo son tildados de agentes castristas quien sale ganando?. Si se da como única salida la imposible y por demás egoísta hipótesis de la insurrección teledirigida desde esta orilla y el resultado es el lógico inmobilismo quien emerge victorioso? Por aquello (no importa quién lo haya dicho) de que tras un extremista se oculta invariablemente un oportunista  se hace imperativo analizar con calma este tipo de comportamiento y esta sospechosa virulencia. 

Existen sin duda modos de oponerse a un presidente negro sin caer en posturas racistas; de cerrar el camino a la extrema izquierda sin ser fascistas y de reclamar nuestros derechos sin ser chusmas ni ofensivos. Era mi deber no haberme siquiera relacionado con el tipo de persona que no puede sostener un debate civilizado sin lanzar diatribas ni insultar, pero más vale tarde que nunca; a veces se necesita la bofetada externa para caer en cuenta de lo mal que se ha actuado; de entre mis queridos amigos una persona me pregunto sin medias tintas: "de dónde sacaste a esta gente?"; mi elusiva respuesta fue: "bueno, tú sabes que en las redes se busca contactos y a veces se producen sorpresas". No es cierto, no fue para mí ninguna sorpresa. Una vez más queda probado que el enemigo de tu enemigo es rara vez tu amigo. 

Y no se trata de anular el debate; la sana y limpida discusión es fuente inagotable de sabiduría y razón; creo que me sentiría inválido si no pudiese intercambiar con mis semejantes. A lo que me refiero, por si no hubiese logrado explícame con suficiente claridad, es al grupito de frustrados y fracasados que se refugian tras carcomidas murallas de una lógica anciana y ensordecen con sus estribillos a tono de papagayos. A los que buscan el problema y no la solución, a los que odian mucho y aman poco, a los que son solo capaces de destilar una viscosa y amarga envidia. 

Por lo que a mí respecta, reconozco mi pobreza de juicio y desde ya comienzo a sentir la saludable ligereza que produce el liberarse de un peso muerto. Vayan con Dios.

CUESTION DE COSTOS

Los seres humanos acusamos malestares e incomodidades para las que no poseemos explicación inmediata. En ocasiones arrastramos sensaciones desagradables sin comprender a ciencia cierta origen ni cura. Cualquier mañana intrascendente, empero, como por puro e inexplicable milagro, la verdad se nos yergue delante en toda su implacable estatura; en un momento todo tiene sentido y las piezas del rompecabezas comienzan a encajar unas con otras dando rostro y nombre a los descontentos hasta entonces absurdos. 

Esta fue mi mañana insignificante y ahora, pobre de mi, comprendo el motivo de mi resentimiento con los cubanos que emigran hoy; descubro por qué les achaco toda suerte de defectos y maldades y hasta los considero "distintos". Se trata de un simple reflejo de matemática emocional: el costo que pagamos los que salimos de Cuba hasta una cierta época fue mucho mayor que el prácticamente inexistente que enfrenta quien se marcha hoy; en nuestros tiempos irse era traicionar; hoy familiares de miembros de la nomenclatura en el poder; sobretodo esos, celebran la víspera de su viaje al Imperio otrora archienemigo, son despedidos en el aeropuerto con "todos los honores" y al año y un día regresan a casa envueltos en un aura de triunfalismo listos para vivir el resto de sus días entre dos aguas, entre dos tierras, entre dos mundos, sin pagar aquí ni allá y con las agrietadas plantas de sus pies sobre el pesar de generaciones enteras. Como si la vida jamás hubiese sucedido, como si estos cincuenta y tantos años; tantos para ser cincuenta y pocos para ser tantos no hubiesen dividido familias, generado galones de lagrimas y hasta su litrico de sangre, por no hablar del sudor; sudor perenne y pegajoso, tenaz bajo el sol implacable entre salitre y escualos.

Es que los actuales emigrantes en su inmensa mayoría están comprando el mismo auto que con tanto sacrificio adquirimos nosotros pero a mitad de precio y con incontables facilidades de pago. Cuando lo pensamos fríamente sabemos que lo normal es que no haya traumas, que nuestro desarraigo no es la regla sino una aberrante excepción, pero lo triste es que la sangre, el sudor y las lágrimas no son reembolsables. 

EL BOJEO DE LA DISCORDIA

Cualquier reivindicación que logremos como emigrados en nuestro país de origen, por pequeña que pueda resultar, es motivo de regocijo para mí. A esta comunidad de modo espontáneo o inducido (poco me importa) le dio por protestar ante la discriminacion que el régimen de La Habana pretendía perpetrar en su contra y los ancianos parecen haber finalmente eliminado una regulación que jamás debió existir. El punto no es si viajar a Cuba es correcto o no, si utilizando los servicios de ese paquete turístico se apuntala al régimen o no; el punto es que los cubanos debemos contar con las mismas prerrogativas con que cuentan los emigrantes de este mundo; luego somos nosotros quienes soberanamente decidiremos si debemos "bojear" la isla u optar por no hacerlo. Tengo no pocos amigos que aborrecen las armas de fuego pero defienden como fieras la segunda enmienda; nunca empuñaran una pistola pero comprenden la importancia de arrebatarle el poder de decisión a la burocracia; esto se multiplica exponencialmente cuando hablamos de un sistema totalitario. Quizás no era este destartalado "barquito" y su mediocre producto turístico el punto donde debía iniciar al rescate de nuestros derechos, pero quizo el azar o quién sabe cuál maniobra que partiéramos de aquí; el problema es ese: verlo como punto de partida por imperfecto que pueda ser y no como pírrica meta. 

Desdeñar este minusculo paso adelante es injusto y estratégicamente erróneo; sobrevalorar el éxito y pensar que algo ha cambiado realmente es suicida. Como ocurre casi siempre; los dos extremos son dañinos y no hacen más que profundizar la histórica fragmentación que padece el exilio. Hace muchos años que a través de los canales que estime conveniente y en la modalidad que considere apropiada, nuestra comunidad está en el sagrado deber de formular su "pliego de exigencias" dentro del cual entrar por mar no es sino un acápite más. No es concebible que pretendamos enseñar o "empoderar" a los compatriotas dentro de la isla cuando hemos aceptado el defacto decreto que nos cataloga como personas de tercera clase aún cuando con nuestro sudor damos un sostén al enclenque aparato que impera en la más grande de las Antillas. Los cubanoamericanos debemos usar la fuerza negociadora que significan las remesas y los viajes (más allá de cuál sea nuestro criterio sobre los mismos) para borrar esta añeja afrenta. A mi juicio debemos iniciar por tener derechos nosotros si queremos mostrar a los de dentro como obtenerlos. Nuestro peso específico muestra tendencia a la baja, de continuar desperdiciando oportunidades llegaremos a un momento en el que hayamos perdido nuestro poder de "persuasión". Mi respeto a Ramón Saul y a todos los que contribuyeron a armar esta algarabia, pero parafraseando al "pastor mediador" estamos en el deber de formar un gran "lio" para tutelar nuestros derechos básicos y primarios como emigrados reconozcamos o no a quienes detentan el poder en nuestro país natal.. 

DE CUBANO A CUBANO (respuesta a carta abierta de Manuel Prieres)

Estimado Manuel:

      Prefiero, si para ti no es un problema, tutearte en mi respuesta pues ha sido la manera que hemos siempre usado para comunicarnos. 

Deseo iniciarla agradeciéndote el término de compatriota pues en las últimas horas he visto todo tipo de calificativos. Hasta hoy que yo sepa siempre que ha existido algún tema que me involucra has tenido la gentileza de contactarme directamente en lugar de despotricar por ahí como es costumbre de algún que otro personaje presa de frustración e incapacidad intelectual para discernir y expresarse. Gracias 

Entrando de lleno en el tema estoy de acuerdo contigo en que todos los allí presente tenemos el derecho de reunirnos y hablar con quien nos parezca y añado que no debemos dar explicaciones a nadie tampoco, pero por respeto a la comunidad y lo sensible del tema me tomo unos minutos para abordar el tema:

1- La primera imprecisión es nimia pero digna de aclaración; la reunión no se efectuó en el MDC sino en la dependencia de la Secretaria de Estado en el OMNI de Miami.

2- Hasta donde me parece entender cada uno de los allí presente hablo a nombre suyo o eventualmente de una organización. Yo hablé a nombre de Afro Cuban Forum y antes de personarme en el predio en cuestión obtuve autorización escrita del Comité Ejecutivo del mismo; es decir: no me tome atribución que no me perteneciera plenamente.

3- El Secretario deseaba escucharnos más que hablar el y pude apreciar que el encuentro se caracterizó por la franqueza, la claridad y la verticalidad de no pocos planteamientos. Para mí fue lo mismo que si yo te hubiese llamado al teléfono para consultar un tema. Nada más.

4- Sobre tu molestia por el caracter cerrado de este tipo de reunión te digo que no solo lo comparto sino que te invito a consultar el blog de Afro Cuban Forum donde veras que se lo hicimos presente al mismísimo presidente a raíz de la visita de Ben Rhodes, de hecho, AFC formuló una propuesta, y la entregue por escrito al señor Secretario, en la que se intenta dar un ambiente definitivo a las consultas y una representatividad íntegra del intrincado tejido del exilio. No fui allí a hablar de negros cubanos sino de cubanos en general. Por un elemental requisito de protocolo y deferencia al cargo del cuarto hombre en el orden de sucesión de nuestro país no puedo reproducir aquí el texto íntegro del documento, el funcionario debe gozar de tiempo para evaluar y finalmente decidir si acepta lo planteado; pero te puedo adelantar que tanto él como la señora Jacobson y los demás en la mesa acogieron mis palabras de muy buen grado. Me atrevo a cantar victoria? Para nada, habrá que esperar el resultado pues no conozco otro modo de mover las cosas hacia adelante en democracia. Deseo llamar tu atención sobre el hecho que la presencia misma de un ciudadano como yo, sumergido en tenaces deudas y protagonista de complicados malabares para procurarse alimentos y cumplir sus obligaciones financieras pudiera ser indicativo de que en la comunidad ya existe al menos la semilla de este espíritu inclusivo que tú y yo compartimos. No todo el mundo es una mal nacido hermano y existen seres que con orgullo cargan con escarnio mientras discretamente y sin pretender elogios tratan de crear espacios. Es más, las diatribas y los insultos son minoría; Albertico y Esperanza se han mostrado por lo general muy contentos de haber tenido alguien cercano a ellos allí.

5- Sobre la trayectoria de John F Kerry creo que sin epitetos superlativos ni calificativos hiperbólicos te puedo decir con honestidad que no comparto sus criterios vertidos en aquellos difíciles años, no me hubiera comportado como el, pero no creo que la derrota en Viet Nam, donde nuestros jóvenes no perdieron una sola batalla, sea atribuible a la labor del actual secretario sino a la incompetencia, ambigüedad y quién sabe cuántas enfermedades más que azotaron a la clase política americana de entonces. No fui a entregarle una medalla por su actitud de hace años sino una propuesta en virtud de su cargo de ahora. Yo pienso que si tenemos un jefe de diplomacia que para ti no cumple los requisitos debes interpelar a los que lo confirmaron y a los que han perdido dos elecciones presidenciales consecutivas.

6- En esta comunidad se celebran encuentros más o menos secretos con sorprendente asiduidad; se rumora que han existido contactos encaminados a levantar el embargo en los que han participado políticos de ambos partidos y de las cuales no existen siquiera fotos ni vídeos. Quizás me haya perdido algo pero no he visto ataques contra las mismas y no me refiero a ti solamente sino a esas personillas que mencionaba al inicio cuyo único motivo de molestia no es el futuro de la isla sino simplemente no haber sido invitados y que se consumen en esa complicada salsa de pésimo gusto culinario que consiste en amplias dosis de envidia, mala voluntad, frustración, escaso intelecto, deshechos culturales y un corazón yermo donde ya no germina el amor.

7- No lo mencionas en tu misiva quizás por tacto y respeto hacia mi persona, pero sería lícito que te cuestionaras el calificativo de líder de la comunidad que algunos medios me dispensaron, si así fuera te aseguro que no solo estoy de acuerdo contigo sino que en los programas que he participado tuve a bien dejar claro mi irrelevancia desde ese punto de vista. No participe nunca en luchas contra el régimen en Cuba, mi trayectoria como elemento activo del exilio es muy reciente y no reclamo ningún tipo de reconocimiento; en más de una ocasión me he disculpado por mi ideología comunista de otrora y estoy dispuesto a disculparme cuantas veces sea necesario. No obstante, cada vez que exista un espacio, un forum, una mesa, una tribuna, haré sentir mi voz en favor de aquellas quimeras que me queman el alma: en esta dirección he conectado el piloto automático y en ella continuaré hasta el último de mis días.

Tuyo en la cubania

Andrés Alburquerque.

CUBA Y LAS DOS ESCUELAS

A varias semanas de la visita del presidente Obama a la isla y de su ya célebre discurso al pueblo cubano se percibe en los ambientes cercanos al tema una fuerte y clara presión hacia el levantamiento del embargo. El primer ciudadano no ha mencionando más el asunto y se concentra en otros problemas, pero el hormiguero creado por una visita innecesaria y dictada por el ego que encontró genuina justificación en la especie de despedida del presidente saliente en el sitio menos imaginable diciendo esas "cuatro" verdades que todos sabíamos pero que nadie enumeraba por apatía, por miedo y/o por genes defectuosos continúa vivo. A la opción de la democratización de nuestro país de origen se suma hoy con prepotente ímpetu y sustancioso apoyo económico una segunda opción y el escenario de pronto se delinea con dos escuelas de pensamiento fundamentales:

1- La democracia en Cuba, obtenida quién sabe cómo y por quién, cómo

vía conducente a la justicia y el bienestar garantizando el estado de derecho.

2- La entrada por la puerta del baño por parte de un manojo de empresarios en trajes oscuros con valijas repletas de dólares recién acuñados que a partir del ejército de talabarteros, plomeros, taxistas y propietarios de bed and breakfast crean estoicamente esa "clase media" que autosuficiente y a cierto reparo de la liturgia y el chantaje del régimen paulatinamente crea espacios, aminora la presión de la mordaza y eventualmente conduce a la democratización del país. 

La primera escuela es la misma que por años fingimos seguir y la palabra fingir la uso en su significado más etimológico; nunca el poder en Estados Unidos presionó con la fuerza necesaria por la unidad y la cohesión del exilio; de siempre distribuyó dineros, con s, a distintos niveles y a distintos grupos sin hacer intentos serios por unirlos. Por otro lado, de la parte cubana reino más el protagonismo que el deseo de victoria y de reciente, salvo honrosas excepciones, observo un desfile de líderes cuyo efecto en la población es en extremo dudoso y cuya genuinidad para representar al pueblo es cada día mas ambigua. Se podría afirmar que la enorme mayoría de las organizaciones que se proponen como alternativa al régimen cuentan con menos miembros que empleados tienen las incipientes "empresas" cuentapropistas. Ante tal cuadro es solo lógico que la administración de Obama dirima el añejo diferendo entre los dos gobiernos de modo unilateral y conceda a la oposición unos simbólicos e hipócritas espacios de consulta que en NADA alterarán las decisiones tomadas y pactadas de antemano; pero no nos engañemos, hoy más que nunca considero que la gallina es anterior al huevo; el poder americano negocia con el régimen de La Habana obviando a los opositores porque estos no son una válida alternativa garante de estabilidad, pero esa fue la intención desde el primer día. La imposibilidad de un rostro o de unos rostros que no sean el de Raúl Castro no es la triste realidad de la que la administración se percata hoy sino el resultado programado y deseado y hacia el cual la clase política y los intereses de nuestro país han trabajado todos estos años; nunca quisieron dejar entrar a Calixto García a Santiago y a partir de 1962 apostaron a la desaparición física de los Castro y no al cambio.

La segunda escuela, que recibe apoyo bipartidista y ante la cual los republicanos hacen el doble juego que tanto exaspera a muchos, cuenta con numerosos y poderosos adeptos.  Sostiene que no existiendo vías ni vehículos para la democratización hay que minar el sistema desde dentro atragantando de plata; dinero a manos llenas, inversiones millonarias al régimen, porque esto creará una clase media autosuficiente que en última instancia será caldo de cultivo para paulatinos cambios democráticos. El problema es que para trabajar por cuenta propia se necesitan recursos y un cuenta propismo de cierto alcance debe ser financiado por los "gusanos" que vivimos fuera de la isla; los segmentos más pobres que generalmente tienen muy pocos o ningún familiar solvente quedan descartados y son la enorme mayoría. Otro problema es que un régimen en bancarrota priorizara las grandes inversiones y la semilla de la oligarquía y la sumisión al capital extranjero que teóricamente Cuba había logrado erradicar adquirirán un papel protagonista. Tanto nadar para morir en la orilla, diría Albertico. Por añadidura el capital jamás ha sido propugnador de democracia, libertad y mucho menos "libre" empresa. Contrario al mito que se nos suministra a diario el capital lucha y hasta muere por SU libertad, ese grado mínimo indispensable que le garantiza la protección jurídica de sus bienes y medios de producción pero poco le importa que "los demás" disfruten de sus mismas prerrogativas; de hecho, se ceban en realidades quasi monopolistas y están dispuestos a reconocer una "mordida" al hombre fuerte de turno con tal de asegurar sus ganancias y mantener alejada la más mínima posibilidad de competencia. Sin un mínimo de cuerpo jurídico quién garantiza que los cubanos tendrán tres, cuatro o más compañías telefónicas? Quien decide cual empresa brinda los mejores servicios a más bajos precios? 

Percibo en ambas escuelas límites innegables por no decir insalvables y noto que a cada minuto se va imponiendo la segunda porque es la carta escogida por el poder en Estados Unidos: demos la bienvenida al régimen al mundo normal aunque en la isla casi nada sea normal; tratemos paulatinamente de reducir tensiones y escándalos. Pero en esta opción se presenta un obstáculo y por ello recientemente afirmaba  que los opositores hoy le resultan a Estados Unidos tan incómodos como Maduro le resulta a Castro. Nunca una opción reina totalmente; como imponer la segunda sin crear mucho clamor?. Es evidente que la administración podría mañana mismo cortar todo tipo de ayuda a los que se oponen al comunismo en Cuba, no sería la primera vez que abandonamos un aliado, pero hay una manera más discreta; no nos sorprendamos si poco a poco, como quien no quiere las cosas, empezamos a ver miembros de la oposición agregarse al sector cuenta propista; esta puede ser una de las cartas en la manga que los miembros de dicha escuela guardan para acallar protestas. 

Habrá irreducibles? Se producirá un Baragua dentro de la oposición? Es muy posible; siempre hubo y habrá cubanos verticales que no se rinden ante el poder ni el dinero; que hará el establishment con ellos? Ah, serán cuatro o cinco, imagino que comentan los segunda escuelitas y consideran que se preocuparan por ese problema cuando surja, mientras manos a la obra y levantemos el embargo. 

Con toda justicia hay que precisar que la segunda escuela no se trata de un grupo monolítico de buitres salivantes con sierras en ristre para dividirse la isla en lotes. Claro que los hay y me temo que sean su fuerza motriz y fuente de financiamiento mayor, pero a esta opción se han anadido no pocos cubanos sedientos de esperanza que constituyen la sumatoria de innumerables desilusiones; luchadores de una vida que luego de probar todas las vías están aterrados de ver llegar el crepúsculo sin una solución en Cuba y sicologicamente se aferran a este espejismo más innovador y realizable. Más que demonizar al otro los que aún apoyan la primera escuela deben reconocer sus propias culpas y tomar la iniciativa.

Yo confieso mi más humillante indecisión ante la disyuntiva. En términos descalificatorios mi odio hacia los falsos mesias de la primera escuela es mayor que mi repugnancia hacia los mercantes del dolor ajeno de la segunda. En términos objetivos, el hecho de que en el segundo grupo existan muchos elementos oportunistas y especuladores baratos no descalifica la viabilidad de la opción en sí ni el entusiasmo de tanta gente honesta. Más allá de mi duda irremediable y cruel estimo que la única posibilidad que quede para quien comparta el criterio de la primera opcion es presentar un presupuesto y un plan de negocio. Cuánto cuesta llegar a un resultado en Cuba a través de la escuela a que pertenecemos?. Al mismo tiempo revelar, si han logrado obtener el dato, cuánto cuesta la opción número dos. Quién sabe? A fin de cuentas; y de cuentas se trata siempre, el poder se erotiza cuando ve un tentador "descuento" 

ANATOMIA DE UNA PROTESTA

"Aquí lo que hace falta es jama"; sentenció el gran filósofo ebrio de elixires prohibidos en los que la mano del diablo estaba más presente que la de Dios. Ojos inyectados de sangre que circula trabajosamente por arterias que se adivinan bloqueadas a la luz y el oxígeno; arterias ancianas, cansadas y torpes como las calles venidas a menos de ese pedazo del Vedado que un tiempo fuera envidia de toda la ciudad; con camisa o sin camisa, "robando cámaras" interrumpiendo cualquier entrevista, temerario en su selección de temas y asuntos. No contento con la palabra recurre al gesto; todos los dedos menos el pulgar avanzando hacia la boca, como contenidos en un guante. El vídeo fue viral en el espacio; reímos como hacía años nos reíamos y de pronto nos abofetea otro vídeo; mucho más sobrio, nuestro héroe abatido, acongojado, apesadumbrado, como despertando del letargo. Nos reclama haberlo usado, haberlo hecho peligrosamente famoso; reclama como CEO en junta directiva; inquisidor, habla de reggeton hecho con su estribillo; de T Shirts y del repentino boom del merchandising panfilesco del que él no ha recibido nada; bueno, nada beneficioso, porque en realidad ha recibido mucho, policía, seguridad, CDR, el carajo y la vela pobre Panfilo.

Unos días más tarde nos enteramos que el galán de esta singular puesta en escena está recluido en un centro para el presunto tratamiento del acoholismo y enseguida pienso en Walterio Carbonel; no puedo evitar la aprehensión, otro negro al que le administran electro shock !!! ; lo vemos en la entrevista con sus chancleticas metidas por el dedo; resignado en su encierro; el que es un pájaro; ebrio pero un pájaro al fin con ansias de volar y no regresar a lo que queda de nido. Estamos seguros de que hemos visto al sujeto por última vez y una vez más nos equivocamos. Otro vídeo y Panfilo a voz en cuello más que nunca borracho y más que nunca en lo cierto: "aquí lo que hay es tremenda hambre". Se nos escapa la sonrisa solidaria, la de los codazos furtivos, la que se oculta tras el ceño fruncido. Quien cono sabe si se fue del centro donde estaba o si lo dejaron por incorregible. Lo cierto es que sabe hoy mejor que ayer lo que hace y reta a quien lo graba: "no, no, no filma si es verdad". Panfilo desafía a la dictadura con la desenvoltura que solo el etanol y la desesperacion pueden provocar.

Otros meses más tarde lo vi por última vez; borracho de nuevo; "esto hay que pasarlo en nota" había oportunamente sentenciado otro filósofo de la calle. Nuestro Panfilo sigue el consejo al pie de la letra; pero esta vez no está parado, permanece sentado, triste, reflexivo y habla directamente a la cámara como si Raúl y sus subalternos estuviesen del otro lado, como si fuese su testamento precipitadamente dejado para un mañana que pudiera no llegar porque en La Habana a veces parece que el tiempo se detendrá, que no puede soportar tanto peso, tanto lastre y tanta mierda. El agitador improvisado que no recibe fondos de nadie y que permanece en absoluto desamparo a merced de los sicarios habla con pausada recriminación; "asere al menos la leche de los chamas; no sean s..... Por lo menos la leche de los fines vaya"

No he vuelto a verlo; no sé que habrá sido de él; era tan vulnerable, tan borrable, tan atacable, era tan el que quizás no sea más. Pero lo cierto es que este presunto infeliz recogió a su modo sui géneris el decoro de todos nosotros, le canto las cuarenta a los vejetes y no pidió perdón, nunca pidió perdón; cuando parecía que se marchitaba presa del temor paralizante que solo los que lo hemos vivido conocemos recordó Baragua y rechazó pedir perdón, rechazó auto culparse, rechazó la autocrítica; los generales y coroneles bajaron la cabeza; hubo algunos que pidieron perdón; TODOS se declararon culpables. Panfilo no....

NEGRO, TU VINISTE EN EL MAYFLOWER?

Un payaso instrumento del régimen de La Habana escupe su artículo criticando a nuestro presidente dentro del cual inserta una frase de contenido altamente racista y parece que el mundo se acabara mañana; es una de esas raras veces en que a ambos lados del estrecho la crítica es unanime e inequívoca. El autor  pide torpemente disculpas y se observa a todas luces que ha sido obligado a dorar la píldora. Ni siquiera sus amos están satisfechos con el efecto causado por sus retorcidas  y manidas cuartillas; el genuflexo empleado se cuida mucho de exonerar a sus jefes superiores inmediatos dando así la idea de una iniciativa totalmente unilateral. 

Personalmente me molesto lo escrito porque si bien discrepo del presidente en miles de tópicos no admito que se ofenda a mi comandante en jefe. Pero yo prefiero ir más allá de la ofensa y la protesta. Este artículo se inserta dentro del imaginario popular en Cuba y muy difundido en el mundo que engendra una convicción inconsciente: el "otro" es considerado ser humano normal si y SOLO si se comporta del modo que de él se espera y se conduce sobre los rieles del recorrido que le ha sido asignado. Los hechos son denunciables si y SOLO si los personajes son aquellos que han sido escogidos para protagonizarlos. Mientras el negro vote democrata y se preste a la manipulación que ciertos estamentos del establishment  han organizado para desmembrar esta nación desde dentro se le considera un ser humano a paridad de derechos con su hermano blanco; ah pero si es republicano o independiente, si se opone a la ideología de Obama y llama a la cordura, la concordia y la fría reflexión ante los problemas allá va la andanada de insultos, insinuaciones y hasta palabrotas. Incluso se le pregunta ironicamente si desembarco de la misma nave de los peregrinos. Lo mismo ocurre con los homosexuales y con todo aquel que sea "diferente" al modelo de ser humano que el poder ha impuesto por siglos.

Un ejemplo fehaciente de tan vergonzosa realidad es la afirmación de la señora Albright en un comicio de apoyo a Hillary Clinton: "hay un sitio en el infierno para aquellas mujeres que no votan por las mujeres" . Lo más preocupante de todo fue la ovación que recibió tamaña falacia; sería oportuno preguntar a la ex secretaria de estado si ella se encontraba en ese infernal paraje, pues estoy seguro de que jamás voto por Sarah Palin. Estamos en un mundo en el que vuelan las etiquetas y la categorizacion y predestinación de los seres humanos es la regla en lugar de la excepción; más que faltarle el respeto a Obama, cosa que sin duda hizo, este infeliz garabateador de dazibao sirvió a muchos de mis amigos a la izquierda del espectro político una taza de su propio chocolate.