jueves, 24 de diciembre de 2015

NAVIDAD BORRADA

Había escrito esto de un golpe en plena calle y por estas estupideces de la tecnología no logre ponerlo a salvo y lo perdí. De repente pensé que era demasiado cursi y que Dios sabia los que hacía; alguna razón habrían encontrado los Orishas para evitar que diera a conocer un escrito lleno de embarazo; Karen me reprocho mi inconsistencia y se me subió el orgullo; por eso ahora exprimiré ni memoria y tratare de ser lo más fehaciente posible; allá va; por favor no me odien por ello:

NAVIDAD
Entre menajes de FB, de texto, Twiter y whatzup nos congratulamos por la fecha a la que pocos damos la justa significación; para el ser humano normal es tomar uno o dos dias de asueto y con ello basta, para otros es poner cara de situación pero de todos modos disfrutar de las horas de ocio.
Para mí no cambia mucho, pero hoy me asaltan esos tenebrosos fantasmas que me acechan a cada paso. Yo hoy no celebro ni doy alabanza a la víspera del natalicio de un ser impoluto y perfecto; no me dedico a vender tanques de guerra sino a transmitir sueños y anhelos. No reconozco ni me inclino ante lo ficticio de liturgias secuestradas por jerarquías cofradíacas, me postro humildemente de hinojos ante la visión del ser repleto de defectos, polémico, proteston y conflictivo que supo individuar la injusticia del impuesto mal cobrado, que sedujo a María Magdalena con el embrujo de su verbo fértil y su perfil futuristico. Me arrulla el lento andar del hombre solo, terriblemente solo antes de siquiera ser niño; o quizás vivio su vida al revés, que con entereza portaba la cruz porque debía llegar a la medida del colmo; quizás colmo es Cristo y Cristo es el colmo de todos los desbordes. Rechazo el dogma y abrazo la especulación y el espacio a la duda de las razones del surgimiento de este ser divino; recojo solo al hombre medio que paga sus culpas y las ajenas; acre sabor de escupitajo en pleno rostro candoroso y el imperturbable avanzando entre agua y fuego
En vísperas de ese nacimiento que se repite cada diciembre no quiero estar en la opulenta mesa del poderoso, no deseo escoger cuidadosamente el adjetivo ni purgar comas innecesarias; quiero equivocarme en ortografía y mi alma vuela irreverente y permanece; pobre de mi, junto al homeless mal oliente que sabe Dios de quien huye; junto al taxista que de madrugada transportará a un chico ebrio a su hotel del South Beach, todo el contento; feliz, lleno de selfies que rememoran la hecatombe del sexo compartido en noche quejumbrosa, volante en mano desesperado porque los números se hagan negros y dejen de ser rojos para regresar a una casa (si la tiene) y a su familia (si aún existe); mi aliento esta hoy junto a esa mujer; reina por dos horas del paroxismo de Juan Pérez a la que el fingirá no conocer mañana cuando se crucen al sur de la ciudad, la patrona de los límites del erotismo que provoca sueños y crea pavor. Esa que bajo un cuerpo que no desea murmura en silencio su oración navideña y soporta con estoicismo el coito impuesto, obligado, porque es la diferencia entre tener un techo sobre su cabeza o dormir en la calle
Mi corazón está hoy junto a todos aquellos que este mes pagaron el alquiler por puro milagro pero temen no poder repetirlo en enero; temer al futuro es la negación de la Navidad misma. Estoy en cuerpo y alma junto al joven de pupila dilatada ( y me importa un cono con que la dilató) que tras la mirilla de su engrasada arma defiende mi precaria y asediada libertad; el o ella defienden mi sueño; reclaman el espacio para la última playa que quizás no sea perfecta pero por mucho supera al resto. Lo siento; hoy era día de recogimiento y voz muy queda, pero yo con mi proverbial desentono y mal gusto lanzo un desesperado grito al amor entre nosotros; a no dejarnos de mirar a los ojos y a que la noche no nos sorprenda sin habernos dicho cuanto nos amamos

sábado, 21 de noviembre de 2015

MAL JUGADOR


US President Barack Obama (right) and President Raul Castro (left) of Cuba shake hands during a bilateral meeting at the United Nations Headquarters on 29 September, 2015 in New York City


Cuando recibimos el anuncio del oficial cambio de política de Estados Unidos hacia el régimen de La Habana muchos nos sentimos morir; yo personalmente permanecí atontado por horas sin saber qué hacer ni qué decir, pero de buen cubano trate de buscar el lado menos malo de la situación. Nunca he pensado que el gran dilema de la isla de Cuba se resolverá desde fuera  sino considero que la posibilidad de haber efectuado cambios reales yacía y yace sobre los hombros de unos 12 millones que seres que antes o después nacimos en ese diminuto sitio en medio del mar. Pero igualmente soy del criterio de que en el momento en que la administración Eisenhower con imperdonable miopía se colocó del lado del movimiento burgués que disfrutaba del all inclusive en la Sierra Maestra abandonando así a su hipotético aliado esta gran nación contrajo una deuda con los habitantes de la más grande de las Antillas; de consecuencia y por más que tras bastidores casi siempre hubo frenéticos cuchicheos y sórdidos manejos la tozudez imperial se había convertido en nuestra última playa; en la frontera sicologica entre una "espástica" y surrealista confrontación destinada a durar aún décadas y la más abyecta soledad. Para el exilio el efecto fue más emocional que material y de pronto se desataron todo tipo de pasiones.

En todos los modos posibles intente dar dos pasos atrás y abarcar el cuadro que se proponía ante mis ojos con una visión amplia y geopolítica. Las razones del viraje se me revelaban con impactante nitidez en el siguiente orden decreciente:
1- Imperiosidad de garantizar a toda costa la estabilidad en nuestro vecino del sur; esto era alcanzable solo a través de una transición (inevitable biológicamente) ordenada y sin crestas de tensión y evitaría el desplome repentino del régimen y la posibilidad de la entrada arrolladora por parte del narcotrafico a solo 90 millas. 
2- Cerrar la puerta a una presencia demasiado evidente de los rusos en la isla.
3- Asegurar el acceso al nuevo mercado que inevitablemente se crearía por parte de las compañías americanas y eliminar de una vez la atípica y anómala relación comercial entre ambas naciones. 

No me llamo a engaño; si todo lo anterior conducía de modo ordenado al gradual y pacífico desmantelamiento del actual sistema político los sectores de poder regalarían una sonrisa de satisfacción pero JAMÁS fue ni será su prioridad que los cubanos logren vencer los enormes obstáculos que se interponen entre sus necesidades y la supervivencia del minusculo grupo que les gobierna desde hace más de medio siglo. No obstante, se imponía reinventarnos y aprovechar cada nuevo recodo que se abriera en el camino; no se trataba de cambiar de opinión sino simplemente variar la estrategia y corregir la ruta. Así las cosas por meses he mantenido la mayor objetividad posible y manifestado que el nuevo cuadro no es producto de la tendencia izquierdista de Obama sino del criterio unánime en los más altos estamentos del sistema americano.
Por si todo esto fuera poco se nos repitió una y otra vez que se habían realizado negociaciones secretas durante 17 meses y continuo pensando aún hoy que un lapso tan prolongado es marco apropiado para, al menos, atar los cabos más importantes.

He hecho caso omiso de la virulenta retórica que periódicamente emana de los megáfonos de La Habana; el general ha dado el paso más significativo en la historia de su régimen desde la alianza con la URSS y no pocos serían los ánimos a calmar y los acólitos a tranquilizar; por otro lado no es posible cambiar de discurso de la noche a la mañana ante la gradería que constituye el grupo de tarados que ha impuesto el izquierdismo en América Latina. Lo que importa es que se ha abierto una innegable oportunidad nos guste Obama o no. Incluso la "perreta" en las Naciones Unidas la di por lógica si bien el tono se me antojaba un pelin subido. 

Pero a 11 meses del anuncio comenzamos a observar con suprema angustia las grietas en la estrategia de la Casa Blanca que es, como en casi todos los casos, ausencia total de estrategia y lidiar con los problemas a medida que estos se erigen en su camino. Hoy el régimen de La Habana es protagonista de lo que se perfila como la peor crisis migratoria que el continente jamás haya visto. El éxodo masivo que Bubba había previsto y sobre el cual advirtiera en términos inequívocos a Fidel Castro parece estarse presentando en su variante terrestre. Nuestro comandante en jefe tiene en su mano un full de ases y el general solo cuenta con unas pobres cartas que no le dan la menor posibilidad de victoria; ah, pero el general trae consigo en bagaje de cinco décadas en el poder o a la sombra del mismo así como el mayor de los desenfados para lanzar sus bluffs sobre este activista convertido en presidente cuya frente se perla de un nervioso sudor.

No había nada cuadrado; como siempre el grupo americano estuvo permeado de incompetencia y subestimación. Raúl es mucho Raúl y Obama muy poco Obama. Esta administración se comprometió con el pueblo americano a cambiar la historia y dar un toque racional y moderno a décadas de política fallida hacia el régimen; antes de cumplirse el primer aniversario del pomposo anuncio recibe en pleno rostro la implacable y bien administrada bofetada de su contrincante. Es kafkiana la paradoja mediante la cual hemos perdido aquello que siempre hemos tratado de conservar: la estabilidad 

miércoles, 4 de noviembre de 2015

DUDAS Y CERTEZAS

Esta mañana fue una de esas ocasiones en que me asaltó la inmitigable duda mientras corría paralelo al mar:
Y qué sucedería si esta fuera la ultima vez que veo mi playa?
Si el mar decidiera de una vez por todas retomar su reino o usurpar el nuestro? Si esta fuese mi última mañana de preocupada esperanza, mi última apuesta y mi última tardanza?
Qué sucedería si no pudiera llegar; si antes del regreso la fuerza de los elementos me lanzara lejos, muy lejos, más allá de mí y de todos; si me hiciese aterrizar en paraje ajeno; de veras ajeno sin palabras, sin ronquidos ni rumores guturales, sin temor, sin el miedo que congela la sangre en mis venas y es nuestra verdadera unidad de cambio ?
Qué sucedería si no pudiera verles más? Si ayer al final fue el día de nuestra última conversación, nuestra última trifulca y nuestra última caricia; si cuando te despiertes no me encuentras a tu lado y yo no tengo siquiera como despedirme ?
Quien aprovecharía la retahíla de atuendos combinados y bien facturados que endilgue a mis anémicas finanzas? Quien repetiría alguna que otra broma que quizás jamás relate y poco a poco soslayaria el microscópico universo de mis lamentables virtudes siempre en minoría ?
Sé que no sucedería nada; solo alguna que otra trémula lagrima y un par de anécdotas testigos de mis escasos momentos iluminados, luego la oscuridad total y sumergirme definitivamente en la infinita fisura del jamás. 

martes, 20 de octubre de 2015

EL CALVARIO DE LA INDUSTRIA TURISTICA EN MIAMI DADE COUNTY (Segunda Parte)




Si bien todas las categorías antes elencadas son importantes y es el tour operador emisor el elemento clave; deseo concentrarme en el RECEPTIVO en este momento pues es la problemática del mismo en nuestro condado lo que me motiva a compartir mis inquietudes.

Como sabemos la creación de una empresa o su "incorporation" como se conoce en inglés, es en nuestro país extremadamente simple. El receptivo se puede crear en horas, pero son las particularidades y los dilemas locales los que obstaculizan el pleno ejercicio de nuestros derechos y la plena potencializacion de nuestro talento y esfuerzo. Para empezar señalemos una particularidad estatal: el requerimiento de la licencia para la venta de servicios turísticos o "license for seller of travels" que no es más que una especie de seguro que paga la compañía cada año sin el cual no puede operar legalmente y segun mis investigaciones existe solo en California y la Florida. 

El lector pudiera pensar que una vez superado el escollo de la licencia la compañía receptiva según su disponibilidad de tesorería adquiere un par de "vans" de usadas para empezar, les coloca una calcomanía con el nombre comercial de la misma y se dedica a dar los servicios de traslados de los aeropuertos y puertos a los hoteles y viceversa así como a realizar excursiones en la cuidad; visitas a los Everglades y a Key West; ERROR, eso sería posible en cualquier otro estado o en cualquier otro condado, en el nuestro no es posible hacer uso del sacrosanto derecho de la imagen comercial a menos que se cuente con un "medallion" o PMC, que no es más que OTRO requerimiento burocrático mendiante el cual el gobierno del territorio decide quién tiene y quien no tiene derecho a mostrar su nombre públicamente. Muchos pensaran que bastaría con solicitar dicho permiso, pagar el precio fijado y a trabajar. ERROR nuevamente; la entrega de los PMC está congelada; si, no se trata de un error mecanográfico, esta CONGELADA, nuestro condado emula con singular eficacia los mecanismos de los regímenes comunistas de modo que son funcionarios cuyos salarios pagamos con nuestros impuestos los que deciden quién puede exhibir su imagen comercial y quien no violando así en modo flagrante una de las reglas de la cacareada libre empresa. Significa esto el fin del camino? Resulta imposible para un receptivo trabajar en tan absurdo estado de cosas ? La respuesta es que como mismo ocurre en los países comunistas o en los de capitalismo asistencial existe siempre el "truco" para poder operar; por la izquierda, bajo la sombra, enmascarado. El receptivo debe encontrar alguna empresa que en su momento haya obtenido el ansiado PMC y colocar el nombre del mismo en sus vehículos; pero de ese modo queda sumido en el absoluto anonimato.

Cuando el propietario del nuevo receptivo contacta la oficina de Consumer Protection and Hire Transportation y pregunta si es posible obtener el PMC la respuesta es negativa; se le dice que hace años que no se dan nuevos permisos y que el único modo de obtenerlo es si se puede probar que el condado saldrá beneficiado con alguna actividad económica; ejemplo: un receptivo local muy vinculado a una línea aérea española logró ser autorizado porque dicha línea abriría una cadena de vuelos a Miami operando en MIA; es decir que para tener derecho a trabajar no basta viajar al extranjero y enfrentar gastos logísticos así como tratar de convencer a potenciales clientes sino que hay que pensar en la "tajada" del condado. Esto sucede en Estados Unidos de América hoy y me parece irónico que una de las partes positivas del nuevo enfoque de relación el el gobierno de La Habana sea la excusa de que ellos aprenderán de nosotros las reglas del libre mercado. Si lo que aprenderán en Cuba es como congelar los permisos creo que será bien poca la utilidad de sus relaciones con Estados Unidos. Como podemos nosotros dar lecciones a los demás cuando en nuestra propia casa mantenemos reglas y trampas que violan todo principio de libre empresa? (Continuará...)

miércoles, 14 de octubre de 2015

QUIEN DESAPROVECHA LA OPORTUNIDAD?

Hace unos días leí el articulo de Manuel Cuesta Morua publicado en El País con el título "La Oportunidad Perdida" y deseo comentarlo dividiendo mi criterio en dos partes fundamentales; la primera será lo que considero son aciertos del trabajo de Manuel y la segunda aquello en lo que discrepo:

Cuesta Morua tiene toda la razón cuando señala algunas incoherencias en el discurso preparatorio del viaje papal a la isla; un pontífice que públicamente cobra el capital político de haber mediado en al menos dos ancianos conflictos latinoamericanos no puede luego renegar de su incursión en ese terrenal, mundano y generalmente turbio mundo. 

Manuel se aventura en un terreno en el que muchos han temido entrar: la naturaleza misma de la legitimidad de un mini estado que, subraya su diminuta geografía cuando le conviene mientras reclama el papel de árbitro moral del comportamiento de los demás estados; yo agregaría que exige de los demás una renuncia a lo superfluo y lo banal que no es capaz de estimular con su ejemplo.

Coincido con Cuesta en que el Santo Padre pudo haber llegado un poco más lejos en su contacto con TODO el tejido de la sociedad cubana, incluyendo los opositores, sin con ello arriesgar la definitiva reconciliación entre Iglesia y poder en la isla.

El opositor cubano, empero, desaprovecha el valioso espacio en el diario español arremetiendo contra un problema de segundo orden y esta resulta SU oportunidad perdida:

Lo que ocurre en Cuba, la precariedad que enfrenta el pueblo cubano, no se debe a lo que el Papa haga o deje de hacer en favor de esa nación. El panorama kafkiano que caracteriza la tierra en que muchos de nosotros nacimos es causado en gran medida por nuestra incapacidad para proponer una alternativa al status quo, a la proverbial división entre los numerosos grupúsculos que dicen luchar por nuestro futuro y al desmedido dominio del interés personal por encima del bien común. En Cuba no se moverá siquiera la hoja de un árbol mientras persista la perversa dicotomía de una oposición que por lo general (por suerte siempre hay excepciones) acumula más horas de vuelo que los pilotos de American Airlines y participan en innumerables eventos donde se lanzan los mismos axiomas; donde la palabra unidad, evidentemente la única cuyo significado no hemos aún aprendido, se repite hasta la nausea y que son presenciados por los mismos cuatro gatos sazonados en su propia salsa, para luego regresar al más tenaz anonimato en una comunidad en la que ni se les conoce ni se les reconoce. 

Desde esta orilla lo que percibimos es el tétrico esenario en el que abundan la zancadilla, el codazo de soslayo, golpes de timón y la ausencia total de democracia. Con toda honestidad dicho panorama no es más que el reflejo de nuestro exilio en picada y el comportamiento allá es a menudo producto del que mostramos nosotros aca, pero creo que solo cuando los que se presentan como opositores sean capaces de explicarnos qué demonios han hecho con el dinero del contribuyente americano y que mejorías han logrado aportar al cubano de a pie tendrán moral para criticar a los demás; es hora ya de que cada cual asuma su cometido y se ponga fin a la vergonzosa piñata que existe en ciertos círculos del exilio y la oposición; cualquier otra actitud es solo aullar a la luna y desviar la atención para poder así continuar en esta kermesse all inclusive en la que algunos parecen haberse lanzado. 

miércoles, 7 de octubre de 2015

EL CALVARIO DE LA INDUSTRIA TURISTICA EN MIAMI DADE COUNTY (Primera Parte)




Creo en el turismo como profesión y como modo de sana y cultivadora diversión desde que era un adolescente y temía que jamás superaría las fronteras del diminuto país donde había nacido. A lo largo de los años he ido desempeñando distintas funciones en el sector y estimo que sea mas que mi derecho un deber transmitir a los lectores todo aquello que a mi juicio entorpece el normal y fructífero desenvolvimiento de esta "cristalina" industria en nuestro país, más específicamente en el Condado de Miami Dade y por consecuencia en mi entrañable Miami Beach.

A riesgo de pecar de pedante considero oportuno brindar a quien me lee unas categorías básicas de modo que su compresión del tema sea fluida e inequívoca; desde ya pido excusa a todos aquellos que saben quizás mejor que yo lo que tratare de explicar y se ven obligados a soportar tamaña cantaleta:

Aunque la mayoría de las estadísticas los mezclan no es lo mismo moverse del punto A al punto B buscando alimentos que para apreciar y conocer las características de aquello que nos resulta desconocido; el turismo es por ende una actividad asociada al ocio y al uso del dinero que nos "sobra", pero con el vertiginoso desarrollo de las sociedades modernas e incluso no tan modernas los seres humanos hemos ido trayendo el placer de viajar al menos una vez al año de la canasta de lo superfluo a la de lo necesario y en algunos casos de lo indispensable. Baste decir que el stress que el célere devenir de fenómenos en la vida actual provoca requiere de pausas que son aprovechadas para cambiar temporalmente de sitio de estancia, lo que provoca la infiltración del turismo o del viaje en el campo de lo imprescindible; por otra parte, los profesionales del sector han ido perfeccionando sus técnicas y hoy logran obtener ganancias aun cuando el señor Perez debe viajar para someterse a un tratamiento médico o cuando la empresa tal debe realizar su reunión anual. La ligereza asociada con los momentos de reposo o cambio de actividad es hábilmente mercadeada por los tour operadores y las agencias de modo que no se mueva un ser humano sobre el planeta que deje de reportarles algún tipo de ganancia.

Aunque en Estados Unidos no es aún una categoría manejada con frecuencia por el público, la primera que debemos explicar es precisamente la del TOUR OPERADOR o mayorista; whole seller en ingles. Apple Vacations, Mark Travel, Travel Impression son de los más conocidos y como se puede deducir se dedican a negociar con hoteles, compañías aéreas y receptivos locales de modo que el señor Brown cuando cierre una negociación con ellos salga con un PAQUETE turístico completo que le inmunice de cualquier tipo de preocupación. Mr Brown se presenta en el MÍA (código IATA del aeropuerto de Miami) y tiene desde un teléfono al cual llamar en caso de inconveniente hasta el más mínimo detalle de que hará durante los próximos días. Ah, pero este señor no negoció directamente con Apple Vacations sino que se apoyó en los servicios de una AGENCIA DE VIAJES, minorista o retailer en inglés, que se supone emplea a expertos en los distintos polos turísticos y contacta al mayorista que considera más apropiado en términos pecuniarios y de calidad de servicios; por su efectividad este minorista recibe una comisión que va de un 8% a un 17% según el volumen de pasajeros y la solidez de la relación que muestre con el mayorista en cuestión. Los tour operadores se apoyan en compañías aéreas que proveen vuelos de línea; es decir: viajes con una frecuencia regular durante todo el año o a veces pueden  en ciertos periodos de alta generación de volumen alquilar aviones y pagar los asientos lleno por vacío; pagan el avión completo a un competitivo costo y al llenarlo de pasajeros ahorran costos y logran bajar el precio del paquete final.

Existen hoy en día en este mundo de fusiones corporativas y cada vez menos alternativa al consumidor, holdings que controlan operadores transversales que contienen en su interior el tour operador, la línea aérea especializada en charters, una cadena de agencia de viajes y el RECEPTIVO, que es la última categoría que nos falta por enumerar. El receptivo es esa empresa que se encarga de recibir los clientes procurados por la agencia de viajes y organizados por el tour operador. Al inicio los receptivos surgieron cuando residentes de polos turísticos comprendieron que tenían ante sí un filón para hacer dinero empaquetando varios servicios locales para proponerlos a los operadores extranjeros; así las cosas, de esas minúsculas compañías en su mayoría de gestión familiar surgieron colosos en los que el tour operador fijo su ávida mirada y terminó por devorar; de tal suerte, operadores como Thompson (TUI), Thomas Cook (Neckermann) y en dimensiones más pequeñas: Apple Leisure Group, Travelplan, Grupo Alpitour, etc. se han erigido en monumentales organizaciones del viaje organizado en el que se ganan centavos de CADA dólar que gasta el cliente. 
(Continuará)...

lunes, 5 de octubre de 2015

RESPUESTA A UN PROGRAMA MUY MAL HECHO


1ro. de Octubre del 2015

Programa de TV “Santería, ¿religión o estafa?”

 Por Reynaldo Fernández Pavón Escritor y compositor                                                                                                                                                

El pasado día 23 de Septiembre del 2015 y en el horario de mayor Tele-audiencia,    la Televisora del Gobierno en la Comunidad de Madrid trasmitió un Programa titulado Santería, ¿religión o estafa? que afirma como engaño el 80% de los oficios religiosos que  se  practican  en  este  sistema  religioso.  A  su  vez,  incitan  a  los  pobladores  a efectuar denuncias judiciales contra los practicantes de esa religión.   Leyendo  las  prédicas  de  las  figuras  religiosas  de  mayor  trascendencia  de  todos  los tiempos  podremos  comprobar  que  esos  personajes    jamás  predicaron  el  fanatismo religioso y mucho menos solicitaron adoración a sus nombres. Es realmente patético el nivel  de  intolerancia  con  respecto  al  otro  que  observamos  hoy  día  y    las manifestaciones  de  histeria  colectiva  que  están  dejando  un  alto  precio  en  vidas humanas como consecuencia de  los conflictos que se libran en el nombre de  “Dios”. Es  realmente  dramático  ver  las  consecuencias  que  está  generando  el  fanatismo religioso, el 1ro. de Octubre del presente, en un recinto de enseñanza de nivel superior de Oregón en los Estados Unidos, un individuo cegado por el odio asesinó a balazos a 10 estudiantes e hirió de gravedad a otros 20. En  cuanto  al  tema  del  programa  de  la  televisión  que  nos  ocupa,  comencemos  por establecer que como en cualquier sistema humano entre los practicantes de la santería hay usureros y estafadores, lo cual no tipifica a sus feligreses.  No ha sido la usura y la estafa  de los  santeros  y   babalawos  la que  ha  llenado de  riquezas las  arcas  de  las naciones de los países desarrollados, ni han sido sus sacerdotes los que establecieron las    indulgencias para  conceder  el  perdón  solo    a  aquellos privilegiados  que  podían pagar por ser exonerados de culpa.  En  su  inmensa  mayoría  los  practicantes  de  esta  religión  son  personas  comunes  y corrientes;  en  su  hábitat  marginal  establecen  sus  centros  ceremoniales  y  reciben  a todos por igual; con independencia de las religiones que practican,  de sus posiciones 
políticas e ideológicas o de la clase social a la cual pertenezcan, lo cual se traduce en una forma natural de  independencia religiosa, como solía suceder en  las colonias que  poseía  la  corona  española  en  las  Américas,  donde  los  ricos  hacendados  a escondidas, visitaban  a los santeros, babalawos y paleros para resolver sus problemas terrenales, doble moral que se ha ejercido hasta hoy por las clases pudientes que a la vista  de  sus  congéneres  condenan    y  discriminan  las  religiones  de  procedencia africana. Los  que  ofician  la  religión  a  la  que  se  refiere  el  programa  de  televisión  Santería, ¿religión  o  estafa?,  han  ocupado  los  niveles  mayores  de  pobreza  de  Hispanoamérica;  debemos  recordar  que  sus  antepasados    no  solicitaron  ser trasladados a las tierras a las que con el uso de la fuerza los galonearon traficantes españoles, portugueses e ingleses. Se calcula que durante la llamada  “trata negrera”, una  cifra  aproximada  a  los  150  millones  de  seres  humanos  fueron  arrancados  del continente africano  por los europeos que afirmaban desde entonces poseer religiones más  civilizadas.  No  se  ha  podido  establecer  cuantos  millones  de  niños,  mujeres  y hombres   murieron  en  la  travesía,    lanzados  vivos  al  Océano  Atlántico  para  cobrar indemnización a las compañías de seguros de aquellos tiempos, como si se tratara de carga comercial. Aquellos que sobrevivieron ese holocausto, convertidos en esclavos, vivieron la peor pesadilla de la que han sido testigos las religiones universales.   Podrían  escribirse  libros  sobre  la  odisea  que  supuso  para  los  esclavos  africanos  la conservación de sus prácticas religiosas y las expresiones  culturales que resultaron un aporte  vital  en  la  creación  de  los  nuevos  pueblos  y  naciones  a  la  que  dio  lugar  el proceso de transculturación y el sincretismo religioso hasta bien entrado el siglo XIX en las Américas y  algunas ciudades de Europa.   Citemos algunos hechos que pueden aportar luz al análisis del tema superficialmente tocado en el programa televisivo al que hemos hecho referencia: No fueron los practicantes de la Regla de Osha los que llevaron a cabo Las Cruzadas, ni sus babalawos los que durante la Inquisición sumieron a Europa en el Oscurantismo, quemando en la hoguera a los  científicos junto con  los libros de ciencia, ni fueron ellos
quienes torturaron  en  el cepo  a todos aquellos que  Torquemada consideró “brujos  y brujas”. Los  cultivadores  de  religiones  de  origen  africano  no  vinieron  con  sacerdotes  a  las tierras de América para ser protagonistas de la extinción en  3 décadas de 100, 000 indios  en  la  isla  de  Cuba  y  con  esa  fuerza  mas  colapsar  las  civilizaciones  de  los aztecas,  los mayas y  los Incas en sangrientas aventuras de conquista sucesivas; ni fueron sus practicantes los que despojaron a los indios de América del Norte de sus territorios condenándolos a vivir en campos de concentración llamados “reservas”.  Los santeros a los que alude este programa de TV no participaron del reparto de tres tercios  de  las  tierras  de  América,    ni   hicieron  posible  la  Acumulación  Originaria  de Capital. No fueron los practicantes del Palo Kimbissa o del Palo Mayombe   quienes  durante la Segunda  Guerra  Mundial  asesinaron  a  6  millones  de  judíos  en      una  confrontación global que dejó un saldo de 60 millones de muertos a la Humanidad. .Los santeros no han sido parte del escándanlo generalizado de abuso sexual infantil del cual hemos sido testigos en época reciente,  en el cual las víctimas eran aquellos niños que supuestamente se debían evangelizar. La usura y estafa de algunos  santeros por demás,  no les ha permitido la construcción de iglesias, catedrales y centros ceremoniales en todos los continentes, adornados con oro, plata  y obras de arte de los artistas plásticos más renombrados. No ha habido antropólogos y etnólogos practicantes de la Regla de Osha cuyas teorías consideraran  inferiores  a  otras  naciones  y  etnias;  ni  han  calificado  nunca  como “herejes” a los que no profesan su religión, ni califican como  brujerías  las ofrendas de palomas y becerros del pueblo hebreo presentes en el Antiguo Testamento. Los  creyentes del  sistema  religioso  de los  afro-descendientes    no  invaden  territorios con la carga mortífera de la tecnología militar moderna o los que en el nombre de Dios decapitan seres humanos hoy en día.
Los  santeros,  decentes  o  estafadores  (hay  de  todo  en  los  jardines  del  Señor),    no niegan a sus hijos los servicios médicos dejándolos morir si necesitan una transfusión de sangre. No se ha juzgado en los anales de la historia de los  Estados Unidos de América un  asesino en serie que se haya declarado  practicante de la Regla de Osha, al menos, de que se tenga conocimiento. No es a los usureros y farsantes que pueden encontrarse entre santeros, babalawos y paleros  a  quienes  los  feligreses  tienen  que  pagar  religiosamente  el  diezmo  de  su salario mensualmente. Este programa de televisión al que hacemos referencia en el enunciado y su incitación a denunciar a quienes practiquen la santería, nos hizo recordar las persecuciones que en  los  tiempos  del  cristianismo  primitivo  y  de  la  esclavitud  moderna  provocaron  la masacre de miles de seres humanos en conspiraciones punitivas. Toda  religión  se  basa  en  un  sistema  de  creencias  que  tanto  el  sacerdote  como  el creyente  comparten.  Es  un  sistema  basando  en  la  fe,  y  no  en  el  horizonte  del conocimiento científico. Si un creyente de pronto no ve validada su fe en determinado sistema  religioso, puede  remplazarlo por  otro  o no  adoptar  ninguno. Se  supone  que todo el que realiza una actividad donde consume tiempo y experiencia (los curas, los pastores,  los  rabinos,  los  imanes)  de  una  forma  u  otra  son  pagados  por  alguien. ¿Podemos acusar al cura o al Papa cuando perdona en el nombre de Dios disímiles pecados?    ¿Sólo  se  acusa  por  estafa  a  un  determinado  y  selectivo  sistema  de creencias? Lo grave no es que los realizadores del programa y algunos entrevistados crean que ese sistema religioso es una estafa; lo realmente grave es que en un canal de  TV  de  una  comunidad  autónoma  de  España  se  trate  un  tema  religioso  con  los criterios heredados de la inquisición y se pretenda judicializar la práctica de un sistema religioso,  con  lo  que  se  asume  que  hay  sistemas  religiosos  infalibles  y  otros judicialmente condenables. Para eso no hay base filosófica. Estamos en el terreno de la judicialización de los prejuicios en la Europa del siglo XXI. Esos criterios se acercan de una forma u otra al horizonte filosófico del estado islámico.
Ejerzo la misma libertad de expresión que hizo posible la realización de este programa de la televisión en Madrid el pasado 23 de septiembre para afirmar que las creencias religiosas son un derecho humano,  individual e intransferible. Los creyentes deben ser protegidos a través del cuerpo jurídico y de las constituciones de los estados; perseguir y reprimir a los religiosos por sus prácticas es en una postura racista y discriminatoria que  viola  la  Declaración  Universal  de  los  Derechos  del  Hombre  y  el  derecho internacional. 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

CUADRO DE MEDALLAS




En los últimos días participe en la cobertura de la visita papal a Cuba; una vez en radio y tres en televisión; en este último caso dedicamos horas a comentar detalles en general y me parece que sería útil señalar algún que otro punto de resumen:

1- A mi planteamiento de si desde siempre las administraciones americanas habían ayudado económicamente a las más disímiles organizaciones anti castristas para mantenerlas divididas y hoy no tener que contar con ellas se comento que era posible pero que quedaba en el terreno de la teoría de las conspiraciones.

2- Felix Guillermo lanzó la pregunta de quién había visitado Cuba, Jorge Mario Bergoglio o el Papa Francisco a lo que casi todos respondimos en modo diferente.

3- El mismo Felix lanzó la pregunta de quién pierde y quién gana después de esta visita y aquí también  hubo diferencias; algunos consideran que ganan todos menos el pueblo; otros que todos menos la oposición y el exilio 

A continuación aventuro mis respuestas a los tres temas: 

1- Sobre la teoría de la conspiración comparto el criterio de que es imposible justificar hasta los hechos más banales con la excusa del complot; existen sin dudas las coincidencias y el azar. Pero que es la vida sino una efímera y por momentos deliciosa conspiración que se da en el plano natural, en el económico y en social?. Durante nuestra existencia no hacemos más que sortear un sin número de cofradías, acertijos y adivinanzas y es precisamente este ejercicio lo que nos da, en algunos casos, el arma del análisis y el cetro del criterio. No puede ser casual que por más de cincuenta años Washington haya escuchado, ayudado y estimulado a numerosas organizaciones a veces contrapuestas en busca de un mismo objetivo. Estados Unidos contó desde el primer día con la eficaz arma pecuniaria para forzar si era necesario y eventualmente forjar una unión al menos de dientes hacia fuera; manifestar que se debió a un error o al irrestricto respeto de nuestras individualidades resulta mucho más ingenuo que pensar en la conspiración. 
Donde puedo coincidir con los que niegan la validez de mi afirmación es en que la división y el ansia de protagonismo nos sea inherente y no creada por los americanos ni hoy ni ayer; en eso estamos totalmente de acuerdo. En síntesis: constatando la naturaleza dispersa, sectaria, megalómana y hasta primitiva de nuestro talante de lucha el poder americano alimento tales males con el objetivo de quitarse de encima un comensal a la hora de sentarnos a la mesa. Lo anterior no nos exime de ser en última instancia los culpables de nuestro propio mal, pero es también innegable que esa hora ha llegado y el comensal ha quedado excluido. Extraiga cada cual sus propias conclusiones.

2- Dada la composición sincrética y hasta ecuménica del pueblo cubano no creo haber ofendido a nadie cuando sostuve ayer que el pontífice argentino, como nuestro Eleggua, posee distintos avatares, por lo menos dos. Meditando mas tarde no sólo confirmo dicha noción sino que considero que usa sus avatares según el caso y sea en un mismo sitio a la misma hora uno o el otro; así las cosas Bergoglio arremete contra el capitalismo y el Papa se muestra magnánimo con algunos excesos de la izquierda (no todos); ambos avatares persiguen a mi juicio el interés estratégico de estar presentes en un poder que se rediseña dando cabida a personajes que han acumulado riquezas con métodos distintos de los tradicionales y deben mantener posturas anticapitalistas; quien se enriquece de tal modo no se dedica luego a acompañar a sus nietos a la escuela sino que trata por todos los medios de justificar y legitimar su trayectoria, incluso de sublimarla y ennoblecerla para granizar así el pleno disfrute del resultado de sus andanzas y la incolumidad de la prole que deja tras si.

El Vaticano toma nota de estos nuevos poderosos, de su entrada discreta pero incontenible en el primer círculo de poder y con felina celeridad se posiciona usando para ello los avatares que posee su pontífice.

3- Como sabiamente anotara hace unos días el padre José Conrrado: "El Papa viene y se va"; su Santidad se despidió de los cubanos y ya volteo página en su enorme guión; ahora debemos ver cuánto de él quedó en la isla; cuales de sus crípticas palabras llegan a ser críticas a los oídos de Albertico y si entre un "resolver" y el próximo los cubanos tienen presente alguna de las vivencias apenas experimentadas.
El primer ganador y medalla de oro es el general Raúl Castro que no solo logra genuinidad y legitimidad con la visita sino que gana tiempo; esa abstracta e imprescindible mercancía por la que daría todo el oro del mundo. La medalla de plata va al Vaticano que inicia la fase del cobro de la ayuda mediadora; podrá cobrar más de lo que merece o menos, pero no se puede negar que dentro de la isla ha aumentado su presencia y su relevancia.
El bronce va a Estados Unidos que gana al menos por ahora estabilidad y una cierta tranquilidad dentro de la isla y quizás pueda contar hasta cierto punto con el gobierno cubano para contener problemas puntuales en este hemisferio que abandonó por décadas. La UE se quedó sin medallas pero un cuarto lugar tampoco significa el más estrepitoso de los fracasos.
El pueblo cubano no gana nada directamente; obtiene unos gramos más de Prosac que podrán durar un par de meses; el pico del verano está pasando, con temperaturas más frescas existe una tortura menos dentro de su cotidiano calvario y según el grado que se imprima a los "cambios" anunciados por sus gobernantes un pequeño grupo podría aliviar de algún modo sus penurias; para ellos la visita no trajo nada de maravilloso pero tampoco les crea un nuevo problema.

Los grandes perdedores somos oposición y exilio que seguimos corriendo en círculos; lanzando improperios hacia todo y hacia todos, en especial entre nosotros mismos, sin adoptar una postura racional, unitaria y de supervivencia. El desdén de los comensales acomodados en la improvisada mesa de negociaciones convertida en Buffet de todo incluido es evidente y tenaz; una y otra vez hacen todo lo posible por recordarnos que no estamos invitados. Tendremos las agallas de halar una silla y sentarnos anyway?



sábado, 29 de agosto de 2015

APROPIACION INDEBIDA (NO ME DA MI GANA AMERICANA)


Image result for immigration rally photo







Una y otra vez caemos en este error y los oportunistas de siempre nos golpean en los mismos sitios y con idéntica precisión; no parece existir modo de liberarnos de su tenaz presión y poco a poco cedemos terreno a las posturas más extremas a ambos lados de un espectro que, por polarizado y distorsionado, se hace cada día más estrecho y monolítico; al final, los opuestos han alzado tanto la voz y exacerbado de tal modo su talante que el efecto es igual; me recuerda esas degustaciones de queso acompañadas de buen piemontes en las que a la tercera o cuarta tajada el bouquet del vino se nos hace dulce como la miel y no es que nadie lo haya endulzado, es que las papilas se han excitado a tal nivel con la "aspereza" palatal del queso que yerran sus mensajes al cerebro. Lo mismo ocurre con tantos tópicos y entre ellos considero que la inmigración marca la pauta. Estamos todos hasta el gorro del tema y de sus expositores; nos irritan tantos sus defensores como sus detractores y la amalgama de seres sudorosos y agitados que antes o después escapamos hacia este innegable oasis que es Estados Unidos de América dificulta aun mas el análisis sereno, ponderado y objetivo.

1- La causa fundamental del malestar y la situación de hacinamiento y limbo legal de millones de indocumentados no es nuestra gran nación, ni nosotros, ni mucho menos Donald Trump que, en última instancia, es un efecto del problema. Lo que empuja a millones de personas a dejar sus vidas, sus parientes y sus sueños es precisamente la imposibilidad de realizar estos últimos en sus sitios de origen y tal imposibilidad no es inevitable ni dictada por ninguna deidad sino que se trata del resumen de décadas de corrupción, amiguísimo, represión velada o menos velada y en particular de un imperdonable e inagotable desden por las leyes y las instituciones. Con sus ligeras diferencias y variados matices al sur de Estados Unidos predomina una caótica piñata en la que cuatro o cinco matones se llenan los bolsillos de golosinas mientras los demás observan desde lejos con impotente frustración.

2- Esa masa frustrada, desposeída, vilmente traicionada e inerme que en casa baja la cabeza con resignada y genuflexa resignación, apenas supera el limite de nuestra frontera se hace sorprendentemente vocal, focalizada en objetivos tan concretos y definidos que desafían la imaginación del más agudo observador. Tal agudeza no es siempre gratuitamente adquirida sino que en muchos casos les es "regalada" por grupos de intereses con agendas que van desde el desmembramiento del Imperio hasta el crudo y vulgar enriquecimiento económico; estos últimos son los mas opuestos a que se busque una solución real pues tendrían que procurarse un empleo real y trabajar todos los días parece estar fuera de sus planes inmediatos. Venimos con la voluntad de exigir lo que no tuvimos al valor de obtener en nuestras casas

3- Como ocurre en todos los imperios tarde o temprano los habitantes se sienten sobrecogidos por un incontenible sentimiento de culpa; es humanamente lacerante disfrutar el gélido aire acondicionado de un restaurante gourmet, degustar nuestros manjares preferidos mientras a través de indiscretos ventanales se perciben en la calle seres humanos desaliñados que mendigan el "amanezco". La solidaridad y la compasión son nuestras mas virtuosas cualidades y no debemos avergonzarnos de ellas sino utilizarlas en modo racional y efectivo. Pero sobre este sentimiento de culpa es que laboran con denuedo los parásitos presuntamente anti yankees del punto anterior y preciso presuntamente porque en realidad son los mas pro yankees del mundo; solo en este país existe espacio para dicho tipo de artefacto social; en otras naciones los barrerían sin compasión a la primera queja; es por ello que todos terminan carenando al amparo del sitio contra el que cotidianamente conspiran. En síntesis: complejo colectivo y mucha astucia de los "vividores"; una receta letal.

4- Siguiendo la lógica del punto anterior todas las personas de un modo u otro albergamos mayor o menor grado de comprensión y apoyo moral por aquellos que se aventuran a probar fortuna en la intrincada burocracia imperial sin contar con los atributos legales necesarios, comprendemos sus dramas, vemos sus hijos como nuestros y nos da un vuelco el alma cada vez que un padre o una madre es deportado dejando a sus pequeños o no tan pequeños a merced del azar y estimamos que devolver a doce millones de personas nos costaría en dinero y tragedias humanas mucho mas que encontrar una solución en casa lo mas justa y segura posible. Pero aquí se presenta la primera gran diferencia; los mercantes de la queja, contrabandistas del dolor ajeno y agendados de toda calaña reclaman la exclusividad del sentimiento solidario y sin el menor reparo lanzan fango contra todo aquel que no coincida con sus concepciones desfigurativas que tratan de imponer la impunidad y perennidad del actual status quo. A aquellos que pensamos que el primer paso debe ser proteger la frontera para dentro de unos años no tener que asimilar otros 20 millones de ilegales nos llaman anti inmigrantes, racistas, derechistas y hasta fascistas y esto lo hacen en manifestaciones en las que generalmente conminan a los manipulados ilegales a enarbolar no la bandera americana, no un símbolo que denote  su amor y fidelidad a esta tierra generosa bendecida por Dios y los Orishas sino las enseñas de aquellos hoscos parajes y oscuras realidades de las cuales vienen escapando; es como pedirle a una manifestación de mujeres violadas que lleven con orgullo fotografías de sus violadores: kafkiano, grotesco y en extremo ofensivo para Joe y Mary que sin duda nutren simpatía y cariño pero observan con aprensión la presencia de banderas "ajenas" en su propia casa. Digámoslo aun mas claro: a nadie en su sano juicio le puede irritar que un peruano saque a ondear la bandera de su lugar de origen en una fecha patria, ni que haga proselitismo entre sus compatriotas a favor de tal o mas cual candidato a la presidencia del lugar donde vio la luz, no renegar de nuestro punto de partida, por muy malparado que este se encuentre y por mal que hayamos vivido en el es derecho inalienable de cada ser humano y nuestra constitución no impone que borremos nuestros cerebros, lo que si impone con toda razón e incluso nos hace jurar es que más allá de la memoria histórica nuestro primer deber sea para con esta tierra y cada vez observo mas hispanos que parecen haber cometido perjurio. Todos o casi todos reconocemos la contribución que desde el primer día la inmigración ha significado para Estados Unidos, de tal suerte todos somos activistas pro inmigración y no veo el motivo por el cual muchos seamos despojados de ese titulo a favor de agitadores que parecen mas bien aspirar al radical cambio de la composición etnica de la nación que a la solución de un problema humano. 
5- En los setenta y ochenta Rubén Blades irrumpió en el escenario artístico continental con un mensaje de alerta, esperanzador y aleccionador; "Plástico", "Siembra", "Ojos", "Pedro Navaja" y otros sonados temas nos inspiraban a rescatar lo positivo de nuestros orígenes e inserirlo en el mundo moderno; fundamentalmente me parecia que hablaba a una incipiente comunidad hispana en Estados Unidos, pero por extensión criticaba sin medias tintas a la clasista y racista burguesía y clase media de Hispanoamérica e intentaba dar aliento al latinoamericano de a pie; salvo Chile, Uruguay en sus momentos de destello y quizás otra excepción que escape a mi turbada memoria, al sur el llamado de Rubén fue utilizado solo como modo de amenizar fiestas y los cambios que ocurrieron fueron mas en términos de nombres y apellidos o de sectas políticas que de real rescate social; irónicamente, la comunidad creció y comenzó a alcanzar sitiales inéditos en el seno del Imperio; nos impusimos en las artes, en los deportes, en la política y en el mundo empresarial a tal punto que ya para un americano medio anglosajón no es exótico escuchar nuestros apellidos. En treinta años la situación dio un vuelco aquí mientras al sur "el cuartico esta igualito" por no decir que esta peor. Significa esto que llegar a este punto fuese fácil? Que no tuvimos que enfrentar estereotipos y resistencias? Que no fuimos objeto de la sorna y la mofa de algunos?; claro que no. Llegar a donde estamos los hispanos hoy costo sudor, costo lagrimas en los rincones y hasta sangre, pero fue un paseo comparado con lo que ha costado y sigue costando dar una vida decorosa a los pueblos de América Latina y como no somos tontos pues emprendemos el camino hacia ese ÚNICO sitio donde un camionero gana dinero, donde un técnico reparador de cualquier cosa puede conducir el coche del año y educar a sus hijos, donde un barista puede dar a su hijo la posibilidad de proponerse como candidato a la presidencia (es decir al cargo de emperador) y lo puede observar sonriente y orgulloso desde el cielo, porque hasta el cielo sobre nosotros debe ser mas limpio y justo.
6- Ninguna persona normal puede creer que los hispanos están genéticamente predispuestos al crimen, Jorge Ramos debe regresar a aquel incisivo modo de triturar a políticos y personalidades que tanto admiramos en su momento y abstenerse de usar recursos tendenciosos en este tema. Es su derecho expresar preocupación por la emergencia migratoria pero es su sagrado e impostergable deber como periodista abordar el tema en busca de soluciones sin perseguir agendas, o ha pasado a formar parte de los lunáticos que pretenden rescatar los territorios que otrora fueron mexicanos?; el mas que nadie debería saber que si esto ocurriese seria el fin del bienestar y la riqueza en los mismos. La riqueza no se arrebata ni se reparte, la riqueza SOLO se crea. No se trata de aumentar el número de comensales a una misma mesa sino de procurar innumerables mesas para que todos podamos disfrutar la cena. No es aumentando desproporcionadamente la presencia de UN grupo etnico que la inmigración se hace beneficiosa; la diversificación controlada de la entrada es la única receta sana, cualquier otra variante nos lleva al abismo y a convertir nuestro envidiable país en pocos años en una de esas republicas bananeras que dejamos atrás en despavorida fuga.
7- La clase política americana, por otra parte, ha dejado de hacer su trabajo y a ambos lados del espectro político (la palabra espectro bien pudiera usarse en sus dos acepciones en este caso) hace rato que brilla por su ausencia y mas que soluciones nos crea problemas. Un bando atiza la urgente situación con irresponsable complicidad y me recuerda aquella famosa frase de Ramon Alburquerque durante uno de los sainetes del Senado dominicano: "que entren toooos!!!!!!"; juega con fuego facilitando el caos y la porosidad de la frontera para usar a los hambreados prófugos como pozo de votos cautivos; lo mismo que ha hecho con la comunidad afroamericana; el otro bando es tan bitongo y acéfalo que atina solo a emitir chillidos cortos e incomprensibles como una esposa resignada y sumisa que se resiste simbólicamente al asalto coital de su ebrio consorte.  Debemos exigir a esos burócratas que mantenemos con nuestro sudor:
La aplicación rigurosa de las leyes vigentes.
La real y efectiva protección de nuestras fronteras.
La agilizacion de los trámites migratorios. Es una vergüenza que existan personas que esperan hasta diez años para entrar legalmente al país. 
La aplicación por primera vez de una supervisión de la observancia de las reglas fundamentales en los países que desean preferencias económicas; el mismo mexicano o colombiano que entra ilegalmente se quedaría en su patria si pudiese abrir un negocio y verlo prosperar, si el dinero no fuese patrimonio de un puñado de apellidos sino un recurso accesible a todo el que este dispuesto trabajar duro. Jorge nos podría ayudar mucho en esa dirección con su sagacidad periodística en lugar de perder tiempo tratando de ponerle zancadillas a Trump o a Anne Coulter; que vaya a hacerle la vida difícil  a Peña Nieto, Maduro, Humala y cuanto mandatario latinoamericano exista más allá de sus inclinaciones políticas y posibles éxitos económicos. Nosotros NO somos el problema y no nos da la gana de que nos arrebaten la condición de ciudadanos solidarios y honestos solo porque cuatro tarados se entreguen a quien sabe cuales fantasías erotico geopolíticas.



jueves, 6 de agosto de 2015

NOT JUST ANY BLACK GUY








I happened to meet Dr Carson at Miami's International Airport. He was hopelessly looking for his ride while I was rushing to meet and greet my Italian clients. I didn't even ask him to stand by me for a selfie; all I could say was an incoherent bunch of encouraging words. I told him I was one of the few Cuban Americans who knew him and he graciously replied that his situation among African Americans was even worse. He came across as a lay back, honest gentleman with a lot in his mind. As the momentum towards the first Republican debate increases and I see the good doctor claim he is not known by 50% of the voters a deep sentiment of sympathy wells up within me and I torture myself with some of those questions to which I perfectly know the answer:
1- Where is the black crowd cheering for one of them?
2- Why does a decent man has to stand alone with his ambitions when he symbolizes beyond any reasonable doubt what an African American of humble upbringing can achieve in our great nation?
3- Why was I almost considered an Uncle Tom for staunchly opposing Obama in 2008 and 2012 and yet Dr Carson is the recipient of the most abject indifference and utmost disdain by the African American community?
4- BHO's stand is that of entitlement and making it easy for poor blacks to access economic aid almost effortlessly. Dr Carson stands for hard work and seizing all the opportunities this country can offer to minorities. One would think the comparison is a no brainer and yet black America seems to even loathe the only black person racing for his party's nomination.
5- African Americans seem to have no problem with Queen Hillary's coronation even to the detriment of the Vice President, but not one iota of enthusiasm or well wishing is given to this outstanding African American surgeon. Dr Carson is being treated worse by his own people than he could ever be treated by white supremacists.
6- The democrat campaign shows all the signs of a pre brokered, pre quarter backed mafioso deal rewarded by the grins and nods of scores of overweight African American ladies who hang to every word uttered by the rich white heir apparent and frown at the mere sight of a brother who has nothing to do with traditional politics.

African Americans are useful only if and when they serve the purposes of the "left"; a conservative black politician is never black enough. Shame on us 

miércoles, 5 de agosto de 2015

QUEDARNOS DONDE ESTAMOS

Aun existen compatriotas que muestran tenaz reticencia y tozuda resistencia a llamar las cosas por su nombre y a interpretar lo que está ocurriendo entre los gobiernos de La Habana y Washington como lo que es: la estrepitosa derrota de los que tiramos la cuerda más allá del límite y pensamos con iluso infantilismo utilizar a las administraciones de esta nación para que nos resolvieran los problemas; la fiesta se acabo, aunque algunos jamás bailamos una pieza, y de continuar en obstinada negación corremos el peligro de extinción por ser obsoletos.


Muchos denuncian el hecho de habernos enterado por la prensa de los cambios en las relaciones entre los gobiernos y no haber sido consultados. No tenemos derecho a sentirnos traicionados, nosotros mismos tiramos la toalla desde el preciso momento en que nos dedicamos a empujar cada cual por su lado y acuartelarnos cada cual en su ridiculo feudo sin realizar el menor esfuerzo unitario (siempre con honorables excepciones). Por su parte los distintos gobiernos americanos han dedicado cuantiosas cifras del dinero del contribuyente al intento de restablecer la democracia en Cuba, pero jamás han presionado al exilio y los opositores seriamente para que presenten un frente unido; parecería como si no les interesase la unidad y prefiriesen mantener a los enemigos del régimen divididos y debilitados. 


Es honesto expresar sin medias tintas que perdimos la partida y que se impone un replanteamiento de tácticas y estrategias con mirada fija en lo que realmente desea y necesita el cubano de a pie y sin querer imponer salidas a una situación que en parte ayudamos a crear; la duda que albergo en este momento es si el poder americano nos soslaya por nuestra incapacidad de convertirnos en alternativa al régimen imperante en la isla o si la técnica de mantenernos disgregados y en eterna pugna ha sido el proyecto del Tio Sam desde el primer día para contar con la coartada indispensable que le evitase tener que incluirnos en las negociaciones. Si fuésemos un pueblo disciplinado y humilde estaríamos en este minuto aprendiendo las lecciones de osadía y temeridad geopolíticas que BHO y Raul Castro nos están regalando, pero nuestra proverbial arrogancia e imposibilidad de actuar como nación nos conducen al pedregoso sendero de la crítica acre, la negación de realidades y el rechazo a adaptarnos a situaciones que se nos han impuesto. No he escuchado a nadie preguntar a los de "allá" que desean y que anhelan; nos criticamos unos a otros con el desden y la irreverencia que han entrado a formar parte de nuestra nacionalidad. El tiempo pasa, el mundo evoluciona, cada vez mas americanos visitan Cuba y nosotros no hemos logrado siquiera el elemental reconocimiento de loa derechos que nos amparan como emigrados, nos repugna la abulia que reina en la isla cuando es precisamente la abulia lo que nos ha caracterizado en los últimos años. No nos hablamos, no nos amamos, perdimos el tren y en lugar de reservar el próximo y buscar rutas alternativas derrochamos todo el peso de nuestra vernacularidad en insultos, epítetos soeces y descalificaciones contra todo aquel que se atreva a formular criterios distintos a los nuestros. Esta historia se ha de escribir sin nosotros. 

miércoles, 29 de julio de 2015

EL PRESIDENTE SI, EL PRESIDENTE NO








Nunca vote por el actual inquilino de la Casa Blanca; jamás me deje condicionar por la emoción que la perspectiva de llevar a un afroamericano al sitio más relevante de nuestra sociedad provocaba en muchos. La persuasión filosófica de Barack Obama me crea incontenible aprensión y desasosiego y no veo la hora de que termine su mandato. Innumerables son las diferencias que me separan de su soslayada biografía, sus mentores y su círculo de amigos y asesores. Más aún, me irrita sobremanera el paternalismo que la hipócrita burguesía de "izquierda" derrama sobre todo aquello que tiene que ver con el. Albergo la punzante sospecha de que tan exagerada adulación a su presunta oratoria e inteligencia no se deba al espesor intelectual fuera de serie sino a la asunción por parte de sus acólitos blancos de que ese es el límite máximo a que un negro puede llegar. Derramar excesivos elogios sobre las cualidades del comandante en jefe evita que continuemos hurgando y disminuye el peligro de que encontremos talentos aún mayores y negros verdaderamente fuera de serie; es lo ultimo que desearía el verdadero poder.

No obstante todo lo anterior; admito sin medias tintas que es su modo de manejar el acercamiento al gobierno cubano y su caso omiso al exilio y la oposición en la isla lo que le da en este minuto un aspecto presidencial y de alta política a su mandato. La paradoja aumenta cuando mi criterio parte de una postura distinta a la suya. No me agrado el anuncio del 17 de diciembre porque estimaba que se hubiera podido obtener mas para el cubano de a pie: pero el riguroso análisis me arroja ante la realidad de que no pagamos el salario del ejecutivo para que tutele intereses de pueblos ajenos sino para que, antes de todo, defienda y proteja los nuestros que somos sus empleadores. La actitud generalmente distante y repleta de dudas se ha tornado firme y audaz en el tema cubano y ha ido subiendo la parada de su talante a pesar de jugadas igualmente osadas e innovadoras de Raul Castro. Es evidence que no actúa como un kamikaze; sabe que la abrumadora mayoría de la opinión pública está a favor del deshielo y que los detractores están muy segmentados, separados y divididos como para representar un peligro real, pero es igualmente cierto que sobre el tablero de ajedrez permanece la tangible posibilidad de una derrota y que la actual política no garantiza en lo absoluto que el futuro será inmune a elementos desestabilizadores.

Una vez que nos ha traído ante un hecho consumado y la tendencia actual no parece tener retroceso BHO debe presionar el acelerador sin la menor duda y entrar prepotentemente en la nueva era de relaciones con el archipiélago vecino; si para algo sirve la tozudez de activista que posee es para proseguir en la ruta trazada sin desvíos ni improvisaciones. No me llamo a engaños, no le atribuyo los mesiánicos dotes que muchos le regalan ni lo llamo Barack en lugar de Obama o presidente, pero reconozco que en este caso específico ha hechos los deberes correctamente y hasta el momento se ha ceñido disciplinadamente al guión delineado. Mientras; aún se escucha la protesta de parte del exilio; en muchos casos se trata de personas a quienes el enfrentamiento con el régimen le robo los mejores años de su vida, que sufrieron prisión y hasta perdieron seres queridos. Esta postura en genuina, humana, comprensible y merece nuestro humilde respeto; en otros casos hay quienes ven acercarse el fin de un modo de vida; de usar la retórica y la política como bien propio y no como vehículo hacia el objetivo real; y en algunos casos reina la desconfianza acumulada en años de desilusiones y tragos amargos.

Sea como sea y sentimientos a un lado nuestro mandatario emula a Mariano Rivera y sale al montículo a realizar la labor que le han indicado; solo la historia podrá evaluar con precisión la efectividad de sus lanzamientos, pero si en todos los demás aspectos hubiese aplicado la ponderada temeridad que derrocha en sus negociaciones con el gobierno de La Habana en lugar de el presidente no; quizás yo hubiera dicho: el presidente SI !!!!!


jueves, 23 de julio de 2015

HECHOS E HIPOCRESIA

Aun retumban en nuestros oídos las denuncias contra las controversiales declaraciones de Donald Trump; desgraciadamente Ricky Martin, un artista que admiro mucho en especial del lado humano, se dejo llevar a la misma trampa en que había caído hace unos días nuestro 305 (Pitbull). El léxico y la sintaxis de Trump fueron incendiarios pero no portadores de falsedades ni de falacias; tenemos un serio problema con la inmigración ilegal y el poder se hace de la vista gorda en modo irresponsable.

Contrario al proceder de muchos de los hispanos naturalizados o que residen en nuestra gran nación yo me considero antes de todo y por encima de cualquier consideración AMERICANO y por tal motivo mi primera preocupación es tutelar NUESTROS intereses más allá de sentimentalismos regionales; origines foráneos e historias mas o menos ricas de un pasado que no pudo haber sido muy brillante si decidí marcharme del sitio donde vi la luz. Para mi la bandera es la de las franjas y las estrellas y no existe demagogia, sentido del humanismo ni causa alguna que prevalezca por encima de los vitales intereses de este tío adoptivo que lleva el sucinto apócope de Sam. Siguiendo esta lógica reivindico la insustituible contribución que los emigrantes hemos hecho a este sueño; unos confiando su fortuna pecuniaria al Imperio rapaz pero serio y de sólidas leyes, otros trayendo su válida experiencia de trabajo y otros con no mas que sus áridas manos prontas al esfuerzo cotidiano y denodado.

Lo que ocurre en este instante no es la copia de episodios del pasado sino una inédita confabulación de oportunismos, demagogias y estrategias electorales que aprovechan la trágica coyuntura de un mundo a punto del salto cualitativo; de ese momento en que los que no tienen pierden el miedo; o quien sabe si se les infunda valor ajeno y enlatado, y optan a como dé lugar por obtener una existencia mas llevadera. La enorme mayoría de los desesperados que se introducen por cuanto intersticio encuentran no son mas que eso: desesperados y aportan bien poco al desarrollo tecnológico y profesional de Estados Unidos; el segmento económico que recala en nuestras fronteras es muy bajo y desborda cualquier tipo de equilibrio. Pareciera que los vecinos de Centro América, no solo México, hubiesen decidido protagonizar una limpieza de su colon social y esto aumenta la ya insoportable tensión que prevalece en los sistemas asistenciales americanos. La esencia es que los países viven a su modo sin preocuparse por resultados ni consecuencias y cuando las verdades amenazan con abofetearlos abren indiscriminadamente sus válvulas de escape inundándonos con amplios sectores que no se sienten parte de las realidades locales. No se trata de personas que abrazan el sueño americano como opción válida sino que echan mano a un proyecto improvisado y preñado de pasajes surrealistas como única posibilidad de huir de pesadillas invivibles. Hemos pasado del robo de cerebros al robo de bocas abiertas y manos extendidas y como si esto fuese poco coqueteamos con el desastre no solo soslayándolo sino incentivándolo con fines electorales y cabe preguntarse si lo que se desea es cambiar definitivamente el equilibrio étnico demográfico de la nación. Nadie lo señala por temor, pero no solo Trump y otros caucásicos temen los efectos de este fenómeno, la comunidad afroamericana no ve con buenos ojos la ausencia de control en la inmigración porque teme, con razón o sin ella, la reducción de empleo a disposición para sus miembros y no son pocos los hispanos que no observan con los negros todas esas linduras que pretenden para ellos mismos.

El tema es complejo y de por medio existen miles de historias que nos conmueven, pero como versa la popular canción: "no hay cama pa' tanta gente"

viernes, 17 de julio de 2015

GRECIA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Quizás por ser un neófito en economía nunca dude que la actual crisis griega seria "resuelta" al menos esta vez. Más allá de la impaciencia y lógica irritación de Ángela Merkel había a mi juicio demasiado en juego. Portugal, España e Italia hubieran probablemente seguido a Grecia en su salida por la puerta de servicio de ese palacio artificial y mal construido que conocemos como Unión Europea.

Personalmente soy europeista y viví la gestación de este sueño devenido en pesadilla; albergue la ingenua esperanza de que el poder en el viejo continente tuviese la audacia de dar los pasos necesarios para acercar el proceso europeo al sueño americano, pero el provincialismo y la estrechez conceptual de los potentes de aquellas latitudes prevalecieron sobre el pragmatismo y la temeridad. Desde el inicio se había planteado el reto de la diferencia cardinal entre americanos de entonces y europeos de hoy. Los primeros estaban dividos en estados o zonas con historia relativamente breve y similar y permanecían unidos por un mismo idioma aunque en determinadas zonas se hablase castellano, los segundos pertenecían a naciones con siglos de historia, en muchos casos avatares diametralmente opuestos y varios idiomas y tradiciones a conciliar, por no mencionar la desconfianza y animosidad acumulada en siglos de rivalidad y beligerancia. Para extraer este aire tan viciado había que abrir una amplia ventana hacia un mercado único, abierto y realmente libre en el que los derechos y deberes y en especial los pros y los contras fuesen delineados en modo nítido e inequívoco. Algunos países debían haber sido informados con valiente claridad sobre los sacrificios que la Unión significaría y que para mantener el paso de los más avanzados se verían obligados a efectuar reformas impopulares. Todos debimos haber sabido que para alcanzar el añorado sueño de unos Estados Unidos al lado este del Atlántico tendríamos que superar no pocos tragos amargos y malos ratos. Por el contrario fuimos bombardeados de medias verdades, frases triunfalistas y enfoques superficiales; se nos hizo creer que podríamos conservar los privilegios de la Europa segmentada en una unida cuando la única manera de acercar el viejo continente al aliado americano es precisamente la renuncia resuelta a muchos de los impagables "derechos" que reinaron desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Peor aún; jamás se dio el decisivo paso de "unir" verdaderamente a Europa en el mismo y único pozo de clientes con empresas que dispusieran de todos los habitantes de la entidad recién creada en lugar de solo con los de cada país; por otro lado se rompió aquel precario pero útil equilibrio mediante el cual el ciudadano recibia un salario muy por debajo de la media americana y pagaba un nivel absurdo de impuestos, pero contaba con sanidad y educación completamente gratuitas y eficientes así como con la casi certeza de no perder jamás el puesto de trabajo. Poco a poco en unos países mas y en otros menos la sanidad gratuita va acompañada de largas esperas, la educación se ha ido rezagando, el puesto fijo ha virtualmente desaparecido pero no por ello los salarios han aumentado ni los impuestos disminuido. En un significativo segmento de la población la UE ha significado empeoramiento de las condiciones aunque la causa real del retroceso ha sido el impagable sistema estatista implantado en los cincuenta que ha ido mimando la capacidad de maniobra de las economías involucradas; solo Alemania con su disciplina teutónica ha logrado sortear los obstáculos y mantener un ritmo aceptable, pero aun en esa gran nación es cuestión de tiempo antes de que haya irremediablemente que tomar medidas correctivas.

Era solo predecible que la cadena se fracturase por uno de sus eslabones  más débiles, pero los griegos no son los únicos a tener sus barbas en remojo. A mi humilde juicio con un puñado de billones de euros y alguna que otra sonrisa para la prensa se ha conjurado la estrepitosa salida de Grecia y el posible desplome del castillo de naipes; pero las causas reales permanecen en pie y es muy posible que en el otoño se nos repita esta desagradable telenovela. Es una lastima que los estatistas y partidarios de la ingeniería social en Estados Unidos parezcan no haber aprendido la lección.

jueves, 9 de julio de 2015

EL MILAGRO CUBANO

Desde el pasado 17 de diciembre todo ha cambiado y nada ha variado. En términos prácticos se supone que los gobiernos de Estados Unidos y Cuba dejen a un lado la anciana disputa que les llevo a una tenaz enemistad (en la que yo personalmente hace años que no creo) pero materialmente lo que llego a la isla procedente de Washington fue una bocanada de esperanza en el ámbito económico: los exponentes del régimen necesitan recursos para sobrevivir y la administración actual y la que vendrá harán todo lo posible por impedir un deslome caótico en la vecina isla. A ninguna persona responsable le interesa que la anarquía se apodere del vecino del sur y la alternativa al actual gobierno muestra signos de agotamiento, pequeñez física y estratégica y rasgos tan autoritarios como los que denuncia de sus enemigos.

Ante un cuadro tan tétrico me pregunto si no sería útil e inteligente crear las condiciones para un genuino y espontáneo dialogo pueblo a pueblo; es decir: pueblo cubano con pueblo americano y pueblo cubano dentro de la isla y cubano americanos, cubano españoles, cubano italianos y cuanto cubano algo mas exista. Si en lugar de tratar de convencer a los de la isla de que se deben lanzar a las calles a realizar la tarea que no pudimos o no quisimos enfrentar dedicamos unos minutos a tratar de comprender como realmente piensan, nos guste o no y sacamos las pertinentes conclusiones ?.

Parece ser inevitable que de un modo u otro Internet irrumpa finalmente en Cuba y llegue a segmentos que hasta ahora lo veían como algo imposible; y si aun luego de esa dosis de "verdad" y democracia Liborio continua sentado en el contén y no reacciona como nosotros pensamos que reaccionaria? Y si Liborio no quiere para si mismo, por ignorancia, por temor a lo desconocido o por lo que sea, lo que nosotros añoramos para el?. No se impone proceder con astucia y responsabilidad y utilizar eventuales resquicios en la nueva coyuntura para ayudar a los sectores más vulnerables de la sociedad cubana ? De lo contrario que estamos esperando ? Cual milagro posibilitará que seamos la nación que jamás logramos ser en mas de cinco siglos ? Tengo la impresión de que la providencia no correrá en nuestra ayuda y que la única posible salida sea dar un paso a la vez con humildad y genio creativo.

domingo, 5 de julio de 2015

SUNDAYS

There is no sadder moment than a late Sunday afternoon; it brings me stale memories of years back; little kid holding his aunt's hand in a fervent attempt to stop time, to seize that very moment in an endless interval.
The blazing heat dying to the warmth of a young evening; bus roaring its way through the city I always loved with every fiber of my very self and yet, as it devoured the melting pavement under its heavy tires I felt the end draw near and blinking neon lights lost their meaning in the gloominess that hijacked my soul.
Looking back it's been a lifetime; breathless moments abounded and the flashbacks keep beaming on the whirling of my mind. Sunday afternoon still makes me shiver as I almost reach the finish line and for a moment I dream of rain and forests and prairies, the boy within me lost in his mischief. 

miércoles, 1 de julio de 2015

RELACIONES CUBA-EE.UU: ENFOQUE SISTEMICO


Por Enrique Patterson publicado en El Nuevo Herald de hoy

La cercana desaparición biológica de los Castro, unida a una sociedad cubana cínica y descreída por un lado y, por otro, los profundos cambios económicos y tecnológicos a nivel global sumados a las tímidas reformas económicas en curso, sitúan a Cuba a las puertas de un posible cambio de régimen. No sabemos si el que emerja será democrático pero parece claro que la dictadura actual cambiará,-ya vemos los atisbos- de carácter.

Lo que menos le interesa a EEUU en ese escenario es una atmósfera de inestabilidad; ya sea bajo la forma de un vacío de poder propiciador de un puente para el narcotráfico o de una guerra civil con su correspondiente oleada de refugiados a las costas del Sur de la Florida o la necesidad de una intervención armada si ocurriese un levantamiento popular y su previsible genocidio. Norteamérica se protege de Cuba al precio de ponerle al castrismo agonizante un suero de morfina económica. Eso explica restablecimiento de las relaciones diplomáticas desde el punto de vista de los intereses norteamericanos. No tiene, en absoluto, nada que ver con el establecimiento de una democracia en Cuba aunque eso sea, a largo plazo, deseable.

Desde la perspectiva de los creadores del régimen castrista, se trata de elemental sobrevivencia. Quieren morir en Cuba, donde nadie les pida cuenta de sus demasiados crímenes y la destrucción de un país que recibieron en mejores condiciones que el desastre actual. De donde único puede Cuba sobrevivir económicamente es a partir de restablecer su relación económica con su mercado natural, los EEUU. Ideológicamente el castrismo claudica.

Sin embargo, el argumento con el que el gobierno del Presidente Obama y ciertos grupos de intereses pretenden vender la racionalidad de esa política no parece convincente. Tratan de hacernos creer que el giro se debe a la búsqueda de un mejor futuro para el pueblo cubano, propiciando el cambio democrático en la isla de otra manera. El argumento es pedestre: la primera potencia mundial dice dar un giro de ciento ochenta grados en su política exterior no por su legítimo interés nacional, sino para beneficiar al pueblo –ya casi en harapos– de una isla cuya economía se desintegra y cuyos ciudadanos huyen a donde puedan, fuera de sus fronteras, o sueñan con huir. La política anterior decía querer salvar a los cubanos del castrismo por asfixia, ahora por oxígeno.

Aunados al interés nacional norteamericano aparecen una serie de intereses proactivos y reactivos. Entre los primeros, están los empresariales norteamericanos que buscan un legítimas ganancias con la posibilidad de la apertura de nuevos mercados; el beneficio que pueda tener el pueblo cubano – y lo tendrá en alguna medida– sería colateral dependiendo de muchos factores, pero el interés de inversores y mercaderes radica en su ganancia. Hay grupos de intereses– también económicoscubanoamericanos que desean aterrizar aliados a sus primos neo-castristas a los que ven, por edad y posicionamientos, llegados al poder. Ese interés se disfraza con versitos patrióticos (eso es lo criticable) sobre el bien de la patria. El argumento, mecanicista, aduce que el desarrollo del mercado generaría democracia ¿Cómo en Viet Nam o China?

Entre los reactivos aparecen los que, en nombre de la democracia, acusan a Estados Unidos de “traición”, provocando la risa. Los EEUU no van a traicionarse. Se equivocaron aquellos que le dejaron a Norteamérica la tarea de resolverles el problema que, como cubanos, tenían y tienen en Cuba. Un grupo minoritario, influyente pero local, no tiene el poder (no somos judíos) para hacer que la primera potencia mundial actúe en contra de sus intereses nacionales. Sin embargo, aún se está en capacidad de lograr parte de sus objetivos si actuaran a favor de la tendencia.

En el nuevo escenario enfrentar al castrismo precisa cierto enfoque sistémico y, en esa dirección, valoro la propuesta del Representante Mario Díaz Balart de legislar que se impida el comercio con entidades económicas cubanas asociadas a los militares. Si el régimen castrista desea avanzar en la relación económica con EEUU, puede cambiar el carácter de esas empresas vendiéndolas, o convirtiéndolas en empresas públicas. Está bien que se comercie con el país, no con su ejército.

En idéntico enfoque, asumiendo que el interés por el pueblo cubano fuera cierto aunque subsidiario, sería útil una legislación que impida a las empresas norteamericanas contratar a sus empleados a través del estado cubano, convertido – en este caso- en agencia de trabajo. Esa función del estado es una forma de control ciudadano que combinaría el control totalitario de la ciudadanía con la explotación más despiadada del trabajador. Se regresaría al sistema del esclavo alquilado del siglo XIX. Norteamérica trata de acabar con las secuelas de la esclavitud en su territorio, no debería propiciar su re-edición en la Cuba del siglo XXI.

Oponerse a las relaciones, o impedir el financiamiento de la embajada no tiene sentido político, pero legislar desde esas relaciones para impedir que el castrismo se perpetúe sí. El resto, la democracia en Cuba, es tarea exclusiva de los cubanos. Si creen que la merecen.

THE DONALD, THE TRUMP, AND THE ALIBY

Harry Reid looked everybody in the eye when he claimed that Mitt Romney hadn't paid his taxes for the last few years; we now know it was a lie but nobody seemed to have a problem with that. Nancy Pelosi asked the lawmakers to pass a law in order to find out LATER what was in it, a few laughs here and there but nobody seemed to have a problem with that. Thousands of illegal immigrants and American citizen of Hispanic origin marched with flags from some of the Banana Republics in this hemisphere instead of proudly waving the American flag; they paraded the banners that symbolized all evils why they were here in the first place instead of the star and stripes but nobody seemed to have a problem with that either. Rep. Sheila Jackson claimed that republicans had invented viruses to kill black people, please read this carefully; republicans creating viruses to get rid of black people. She didn't even say white racist or supremacists, she shamefully and without one iota of dignity served as a pawn for the democrats; the party of slavery, in order to hurt her political enemies. But nobody seemed to have a problem with that either.

Mr. Trump speaks of the need to put a stop to illegal immigration and hell breaks loose. There is no doubt his choice of words may have been a bit hasty and his rhetoric somewhat incendiary, but isn't that what the left has been doing for years? Hasn't libeling and slandering been the game in town lately? The Donald indeed used a harsh tone, but he didn't lie. Besides, that wasn't his only message; he claimed we were the nation that spent the most in education and yet ranked only 25th in education quality, he warned about the galloping debt that has already mortgaged our children's future. But the main stream media and the loonies on the left were only concerned because he had offended the Mexican people. The gravest offense to the people south of the river is the rampant corruption that prevails in that rich nation and forces its own people up north in search of a better life. One of the richest countries on earth not only allows its citizens to leave, but encourages them to jump off fences, wade rivers and brave the desert and all sorts of thugs and criminals. I would dare say Mr Trump is the mirror and yes the image is not pretty, but isn't the mirror just the reflection of the object itself? Why is everyone so silent about the object? Is it possible that the rich blond mogul is sexier and easier to target than the real causes of this mess ?

lunes, 29 de junio de 2015

VERANO PELIGROSO

Para estudiar el carácter de una persona me baso siempre en los pequeños detalles; como se amarra los zapatos, como se abotona la camisa, la expresión que adopta su rostro ante determinadas situaciones. A la hora de analizar situaciones políticas o panoramas más amplios aplico el mismo recurso; por eso no puedo dejar de seguir con interés el abismo que se ha empezado a abrir entre la oposición cubana y la Iglesia Católica.

El Cardenal Ortega "deja escapar" su desafortunado comentario sobre la inexistencia de presos políticos en la isla y la respuesta de muchos opositores no se hace esperar; regresa el fantasma del presunto chantaje del gobierno cubano a un prelado homosexual que desearía retirarse sin caer en desgracia; hay quienes hablan incluso de un corpulento negro amante de Ortega (racismo, intriga, represión, estereotipos, el típico escándalo criollo); sea esto cierto o no, lo innegable es que cada vez que el régimen lo necesita el cardenal suelta una de las suyas. No olvidemos aquel elitista comentario en el que sostenía que los ocupantes de una iglesia en La Habana eran gente pobre, sin cultura e incluso con problemas mentales. No se puede ocultar que el "hombre" del papa en Cuba comparte con Fidel Castro ese enorme desden por el pueblo cubano que tan presente ha estado en nuestra historia.

Hace sólo días la iglesia de Aguada de Pasajeros le aguó la fiesta a ocho Damas de Blanco que fueron expulsadas de la casa de Dios con la justificación de portar una indumentaria inadecuada; el cura de Aguada no soporta el blanco; solo horas mas tarde dos opositores que habían apenas abandonado su huelga de hambre en protesta por el inaudito suceso son detenidos mientras se dirigían a entregar una carta portadora de su descontento al Obispo de Cienfuegos. Pareciera que la Iglesia cubana o al menos algunos de sus exponentes hubiesen abandonado la política de nadar y guardar la ropa o de quedar bien con Dios y con el diablo (sin ningún animo de blasfemia) y como los asuntos de esta antigua institución/estado/grupo financiero jamás se enfrentan precipitadamente resulta pertinente volver atrás. En su momento su Santidad recibió a algunos de los miembros de la oposición y hace semanas se entrevistó con Raul Castro; como decimos los cubanos: "león contra mono amarrado" recomiendo al lector revisar mi artículo anterior en su párrafo sobre el estado precario y fraccionado en que se presentan los enemigos del gobierno de La Habana a esta importante cita.

Ni Estados Unidos, ni la Unión Europea ni mucho menos la prudente y cuidadosa Iglesia Católica consideran apropiado apostar por la oposición en el caso cubano; quizás después de que ellos mismos hicieron todo lo posible por minarla y dividirla pero este tema será motivo de otro comentario. Lo cierto es que protestas por parte de unos y golpes y carcel por parte del otro no combinan con el cuadro bucólico que se quiere mostrar a la opinión pública. El general abatido y agotado que en su última hora hurga desesperadamente entre escasas posibilidades para dar un futuro mejor a su martirizado pueblo no puede de ningún modo llevar el látigo en la mano; hay que retocar la foto a toda costa y encontrar cuanto antes un lugar discreto para la oposición. Para los que disfrutaron de la refrescante película "el Diablo viste Prada" la troica USA-UE-Iglesia son Miranda Presley mientras la oposición es Jacqueline Folli; los tres deben estarse exprimiendo los sesos en su intento por:
1- Encontrar una zona del teatro bien lejana del escenario para que no desentone
2- Hacerle llegar mensajes inequivocos sobre un nuevo papel de disidencia intelectual de baja intensidad que hable de todo menos de cambio.
3- Prometerles que para los que se acojan a este nuevo papel los fondos del contribuyente americano; nosotros, seguirán "fluyendo" copiosamente y acumularan mas horas de vuelo que los pilotos de American Airlines.

El recado debe haber llegado fuerte y claro: siéntense en su rincón y esperen que les llamemos que estamos ocupados negociando; total, no están ustedes acostumbrados a esto?; no fue lo que hicieron en las afueras de Santiago a finales de los ochocientos ?: no fue lo que ocurrió en el 33? En el 59? En el 62?. les embarga la incomoda sensacion de haber creado o ayudado  crear una "cosa" con la que no saben que hacer ahora.

Desafortunadamente no me atrevo a negar que los "nuestros" no son alternativa al general, que nuestro bando está afectado por egoísmos, protagonismos, intrigas, sed ilimitada de poder y el mismo desden hacia Liborio que siente el régimen. Hay honrosas excepciones; hubo y hay aun quienes han dado TODO por un país mejor y el recuerdo de estos patriotas me atenaza el alma al punto de hacerme daño físicamente; pero el panorama general es desolador y triste y por aquello de mas vale malo conocido que bueno por conocer comprendo la aprensión de la troica. La única duda que deseo dejar a quien me lee hasta la próxima cita es: optan los tres actores por negociar con Raul ante la pobreza político ideológica de la oposición o es la pobreza el resultado de la labor de zapa paciente de la troica que jamás deseo otro final para este culebron?