FREEDOM FOR WHAT?

I have the distinct feeling the latest episodes of violence after the tragedy in Newtown are part of an "institutional" effort to erode our right to bear arms. It would be childish to deny there's a trend of violence in the country and that owning a weapon should be regulated and granted only to those in physical and psychological conditions to make a responsible and civil use of it; however, shootings every other day are too coincidental and extremely convenient to those hoping to bereave us of yet another right.

Now some obscure newspaper in the state of New York comes up with a full map list of licensed gun owners, their names and addresses; no outrage from the politicians, no unanimous condemnation by the main stream media, which seems to be stubbornly looking the other way. Digging into the how of this all I came up against something called freedom of information; funny this pamphlet violates our privacy using freedom as an excuse; clever I must admit; so there we have we the people running in circles, once again, whining about how we get screwed no matter what and my advise remains the same: it's us or them; so let's get on our asses and use the law with the same creativity these loonies do; what about creating a list of all those Americans that have visited the Cuban Interest Section in Washington?, a list of American so called journalists living in Cuba?.

I personally don't believe the president is a communist, although his inclination emulates that of the tower in Pisa; but neither were the Mensheviks; history proves that once the forces of totalitarianism are unleashed there's very little we can do. It's even in the communist platform; their golden rule is to build alliances with friendly bourgeois elements that facilitate their access to power, then get rid of them in whichever way, shape or form and do away with the capitalist state to build the dictatorship of the proletariat. Chavez in Venezuela has proved once and again that it is possible to subvert the western system from within using its own rules. Poor America has grown big enough to create a substantial social base to this purpose. So let's use the same ingenuity and respond to each attempt on our freedom with the same intensity, legally, within the boundaries of democracy, but with the stealthiness and effectiveness the other side has shown to be capable of.

AHORA QUE

los cubanos "pueden viajar libremente"; que no necesitan un papel liberador para superar las puertas de los cubiculos de emigracion en sentido OUT; que mas que nunca sera patente que nadie nos quiere, que comprenderemos que los Castro simplemente pasaron el sable de la prohibicion a nuestros amigos de antano; que Juanito puede venir a Estados Unidos, permancer bajo "el agua" por 366 dias y pedir su residencia permamente y aun asi poder mantener sus "propiedades" en la isla, cualquiera que el significado de propiedad pueda ser alla, se hace mas importante que nunca no permanecer a la espera de la rendicion total del otro bando. Ellos ya perdieron, pero nunca veremos la rendicion que tanto sonamos, los victimarios JAMAS se hincaran ante sus victimas de ayer; estan muy ocupados guardando dinero fuerte en tinajones y cajas de madera; convenciendo a sus parientes aqui para que les sirvan de testaferros a sus cuentas en el banco; la gruesa linea entre bien y mal, entre totalitarismo y libertad cada dia se hace mas tenue y los firmes han pasado a ser "pesados", "empachados" y hasta "extremistas"; los pecados de ayer son moda hoy y con nuestro dinero se esta financiando el transito del comunismo familiar al institucional con economia de mercado.

Por no sentarnos a hablar con el regimen nos hemos quedado mudos y nuestros gritos de protesta no encuentran oidos y rebotan de pared en pared; dolar a dolar nos vamos quedando mudos; si el 1961 fue el ano de la Invasion por Bahia de Cochinos, el 2103 sera el de la Invasion por MIA o Wilcox Field como se llama verdaderamente; pensabamos habernos liberado de los presidentes de CDR, de las responsables de vigilancia, de la palida y escualida vecina que pasaba cada trimestre a recoger el dinero de la FMC; pues preparemonos porque ya estan llegando; estan cerrando maletas y desempolvando amistades; llegaran. Y con su proverbial habilidad para llenar los vacios se convertiran en los mas dignos exponentes del exilio, nos ensenaran a vivir una vez mas y nos dictaran como debemos comportarnos; luego de unas decadas de tranquilidad volvemos a caer en manos de los reptiles que pensabamos haber dejado atras definitivamente; nuestro masoquismo no conoce limites. Es cuestion de meses antes de que la "negrita del baja y chupa" que grita "pin, pon fuera" nos remeta un mitin de repudio en Bayside o gane con "capicua" una partida de domino en el parque Maximo Gomez.

Dejamos pasar la oportunidad de la caida del Muro; la enfermedad del caudillo y las depresiones del anciano "delfin"; una tras otras las ocasiones salieron volando y no hicimos ( redacto en plurar NOSOTROS meaning yours truly first and foremost) nada para retenerla; nos dejamos asesinar los lideres como moscas. Anglada no se robo segunda, Victor Mesa no se fue para home. Cero hit cero carreras, TRES hombres dejados en bases. No nos queda mas remedio que reconocer que quizas merecemos el tenaz mal que nos aqueja. Ahora comprendo a Marti; esto de ser cubano es un eterno dolor en el alma; una cadena de suenos interrumpidos, llanto sin lagrimas; voces sin eco, nudo de anhelos atrapados en tupida tela de arana.

CEO

Se supone que cuando vamos a una eleccion lo hacemos precisamente para eso: para elegir; es decir, seleccionar dentro de lo mas racional de nuestro juicio el candidato que mejor representara nuestros intereses a niveles macro y micro; para eso tenemos anos de preparacion, de declaraciones, poses, posturas y hechos concretos; desgraciadamente ocurre que por un lado la prensa parcializada y por el otro nuestro habito de querer tener razon a toda costa, nos llevan cada vez mas hacia una eleccion condicionada y en muchos casos determinada por la coyuntura del momento; esto hace que muchas, por no decir la enorme mayoria, de nuestras decisiones sean solo eso, opciones coyunturales que bien poco tienen que ver con la realidad.

Asi las cosas los que votaban democrata se vieron privados de la opotunidad de colocar una mujer en la Casa Blanca  en el 2008 porque la mayor prioridad era colocar a un negro; como si las mujeres no hubieran sido discriminadas aun mas que los negros en este mundo. Los que votaban republicano se vieron obligados a hacerlo por Mc Cain porque era lo menos malo; muy pocos votaron luego de un profundo analisis de razones a favor y en contra; sino que se conformaron con lo menos malo segun su posicion dentro del espectro politico de la nacion. En las elecciones apenas concluidas, luego de una sucia guerra de calumnias de ambas partes y de bochornoso desvirtuar del objetivo primario por el cual se llama a votar,  volvimos a caer a ambos lados en la misma trampa: los democratas y muchos independientes votaron Obama no porque estuvieran contentos con la labor realizada por el incumbente, sino porque se vieron en la imperiosa necesidad de votar contra el blanco rico, egoista y racista. Por otro lado muchos independientes y los republicanos no votaron precisamente por Romney, sino contra Obama.

Me permito recordar a todos que en teoria las elecciones son la cosa mas parecida al reclutamiento de un CEO para una gran empresa; se convoca a la competencia, los candidatos envian sus resumes, se hace la necesaria investigacion por parte de los accionistas y se selecciona el MEJOR empresario para sostener las riendas de la corporacion. No creo que los accionistas se conformen con el menos malo, con la solucion por ahora, sino que se trata de tener el mejor profesional por la menor cantidad de millones posibles; de tal suerte, cuando los ciudadanos de esta gran nacion se rebajan y autolimitan al punto de resignarse a contratar el empresario menor incompetente estan condenando USA Corporation a un rotundo fracaso. Si somos los accionistas por que permitir que sean los aspirantes al puesto a dictar las condiciones?  donde esta escrito que no podemos triturar los resumes si no nos satisface ninguno y continuar la busqueda del MEJOR o IDEAL candidato segun los intereses de nuestra empresa en lugar de aceptar la menos letal de las opciones? Por que aceptamos pagar por ser mal dirigidos, mal representados y mal guiados; en el mundo corporativo una posicion como esa lleva a la bancarrota, en la vida social el resultado no es menos escalofriante.

Q & As FOR THIS WEEK.

WHAT DO I THINK ABOUT OBAMA'S FIRST PRESS CONFERENCE IN EIGHT MONTHS?
Honey moon between the main stream media and the president; no follow up questions, and just two or three interesting issues that he dodged at will with no regard for the sacrosanct freedom of the press. Is he to blame for that?; not at all, the man is doing his job, the journalists aren't.

WHAT DO I THINK ABOUT THE REPUBLICANS OUTRAGE ON RICE'S POSSIBLE NOMINATION FOR STATE?
Probably well founded, but clumsily managed and with no accurate illustration as to why the lady is not up to the job; for now all I hear is that she went to six news shows on TV and claimed that the Benghazi tragedy was motivated by the infamous video when the WH knew from the start it was a planned attack; well, that in itself is no evidence of incompetence; if anything; it proves Ms Rice is a good soldier and that like Powell under Bush and so many other diplomats in their time, she obediently repeated the talking points given her by her boss. I can't recall any US diplomat, with the exception of Andy Young under Carter, that would say something different from the narrative of the administration they worked for. I'm not saying she's up to the job. I honestly don't know, but doing what your boss orders you to do has never been a reason to label someone as incompetent.

WHAT DO I THINK ABOUT THE SCANDAL CURRENTLY SHAKING OUR INTELLIGENCE COMMUNITY AND OUR MILITARY?
Odd timing, someone is definitely out to get someone else. This administration will go to any lengths in order to hush up the Benghazigate mess up; but what administration wouldn't?; sorry to answer a question with another question.

DO I THINK THIS TIME AROUND THE WHITE HOUSE AND CONGRESS WILL COMPROMISE?
Definitely, the House, while having now more Republicans than before the election, is against the wall, it wasted all its political capital playing tough on the assumption that the president would lose, but guess what; he won; so even in a deeply divided America people are sick and tired of the stalemate that has characterized the last three years; on the other hand, there are some moderates within the democratic party that fear to be held accountable by their constituents and will most likely talk some sense into the president's ears. My gut feeling guess is that taxes on the so-called rich will be moderately increased, which is not necessarily a good thing and in itself does not rake in sufficient cash to close the hole, but Republicans will ultimately yield on that in order to get some of what they want. Obamacare will go on with minor changes and by the time we all realize how unrealistic it is in its current version the incumbent will be gone and someone else will have to clean up the mess. I hope that someone is a Republican so that they get something similar to the cluster f.u. they left for Obama back in 2008. I can't predict any further since I still harbor the hope that the president steers the wheel a bit to the center in this term.

DID BOTH PARTIES READ THE ELECTION'S OUTCOME CORRECTLY?
Obama did, but Democrats and Republicans, as political bodies, did not. The result has scared the living daylights out of most Republicans, but they still can't find what exactly went wrong, although it was written on the wall. Democrats, on the other side, see only what they want to see; the huge gap in the electoral vote instead of the dangerously narrow gap in the popular vote. Paradoxically enough, the president appears to have shifted into legacy mode; while he will continue to push his agenda relentlessly, he gradually will start shaping his "legend" and four more years of no compromise is not what he wants, nor what he needs to go down in history as a "good" president. As I pointed out in a previous post, the man has an ego the size of Australia and while his far left base may be dreaming of food stamps and entitlements he is certainly dreaming, above all, about becoming a frequent speaker in the political fora of the future; he'd rather be a Clinton than a Carter and he has "only" four years to reach that iconic status he's been fighting for since day one.
 

NIXON OR REAGAN?

Iran's jet fighters fire on a US drone presumably on international airspace and we get to know about it nine days later. The director of the CIA resigns surprisingly due to an alleged extramarital affair with his own biographer and, coincidentally, a few days before he was scheduled to testify in Capitol Hill about the Benghazi debacle. For those of us who have followed American politics for years this is some sort of deja-vu. It is hard to believe all this unfolded in just a few hours.

Despite Obama's re-election these situations have a way of not going away; with what we already know, the main stream media complicity notwithstanding, I have the impression that this mess is a serious liability for the administration and its outcome will depend on whether it becomes a Watergate or an Iran-Contra. Time will tell

NUESTRO DILEMA

Los independientes tenemos un gran dilema aqui ahora; en particular si somos hispanos o de alguna minoria; yo personalmente lo soy por partida doble (cubano y negro). Por un lado el partido republicano que inevitablemente ira a la deriva y se vera obligado a reinventarse con jovenes como Rubio, Cruz y otros, de la otra un partido democrata, ebrio en su victoria, que pudiera caer en la tentacion de no negociar y sumergirnos en cuatro anos de oscuridad. Es imperativo que ambos partidos se alejen un tanto de las posiciones mas extremas de su base y regresen a la dinamica del centro que por siempre ha caracterizado a esta gran nacion. Me traveria a senalar la inmigracion como el reto numero uno de nuestros dias; mas importante que la economia que, como sabemos, funciona  a base de ciclos y tarde o temprano con mayor o menor fuerza se recuperara.

Lo que hoy tenemos ante nuestros ojos los independientes hispanos y de otras minorias es un pais donde los Does y Smiths comienzan a ser los menos, donde los Martinez y Perez nos hemos apoderado en solo unos anos del protagonismo y en el que describir dicha situacion, aun en los terminos mas tecnicos y objetivos, es calificado de racismo; cabe entonces preguntarnos que nos motivo a venir a este pais y que queremos como futuro, una replica de las caricaturescas realidades de nuestras republicas bananeras o continuar el sueno americano?; es cierto que esta es la tierra de los inmigrantes, pero este proceso habia, hasta hace muy poco tiempo, tenido lugar de manera gradual; los que llegabamos nos adaptabamos a la "voragine" de trabajo y responsabilidades que representa vivir en Estados Unidos y serviamos de "interpretes" a los compatriotas que llegaban detras de nosotros. Desgraciadamente, el volumen de entrada ha llegado a niveles tan altos que ya no contamos con el tiempo para ayudarnos unos a otros y se ha comenzado a crear un ambiente de barrio que amenaza con permear la realidad. Los politicos, como casi siempre, empeoran la situacion; a la derecha, de dientes hacia fuera se rasgan las vestiduras clamando por una reforma que permita contener la avalancha, pero en realidad apuestan a aumentar el numero de recien llegados para mantener el ritmo de crecimiento del mercado interno mas atractivo del mundo; si, el mas atractivo, pues si bien China tiene muchos mas consumidores Estados Unidos disfruta de un poder de compra per capita mucho mas alto y sofisticado, vista la lentitud con que la poblacion crece en los paises occidentales la derecha apuesta a la importacion de consumidores sin detenerse un segundo a pensar en los efectos colaterales en terminos sociales, economicos y sicologicos. De la parte democrata siempre han visto a los que vienen de fuera como fuente inagotable de votos, por eso entonan el eterno canto de sirenas de la ayuda a los extranjeros y se granjean la gratitud de los mismos. Juego perverso y peligroso de ambas partes que no ven mas alla de sus narices.

No me cabe duda de que el drama de los jovenes traidos por sus padres de ninos asi como de aquellos que llevan anos aqui en las sombras y no han delinquido, hay que resolverlo YA sin excusas, dilaciones ni pretextos politiqueros; PERO, siempre hay un pero, es igualmente necesario asegurar que en lo adelante la entrada a este pais sea organizada, legal y beneficiosa; esto nos lleva a una politica coherente en el ambito domestico e internacional; de la linea hacia adentro hay que aplicar las leyes que ya estan escritas, no son necesarias nuevas y provocadoras reglas; basta aplicar las ya existentes y para esto es necesario que del comandante en jefe para abajo TODOS dejemos de jugar con fuego y de usar la demagogia y la tragedia ajena como irresponsable instrumento de propaganda; de la linea hacia afuera Estados Unidos debe ser el paladin de un nuevo orden internacional que asegure la posibilidad a Juan, Pedro y Membeki, de poder lograr sus suenos en sus propios paises de modo que el flujo migratorio mengue en cierta medida. No observar estas dos estrategias nos llevaria dentro de cinco o seis anos a la misma situacion y al mismo drama.

A los independiente, precisamente porque no tenemos una plataforma partidista que respetar, ni votos que cortejar, nos toca el dificil papel de llamar las cosas por su nombre y explicar hasta la nausea a nuestros compatriotas que de continuar por este rumbo en pocos anos seremos los Estados Desunidos de America, instauraremos aqui el mismo "desmadre" del que salimos huyendo en primer lugar y sacrificaremos la esperanza de millones de personas que, como nosotros, ven en esta tierra de los libres y los valientes el orden, la ley y la libertad cuyas ausencias nos obligo a hacer las maletas un dia

RACE SEEMS TO BE THICKER THAN WATER

I just saw the last ad the Obama camp launched using no less than General Powell as a surrogate. The former Head of the Joint Chiefs goes on to praise the incumbent and reiterate the message that claims Barrack Obama saved this nation from a total collapse.

I personally believe each one of us is free to support and root for who we so choose; I even gave the General the benefit of the doubt in 2008, but after 4 years of policies that remain light years away from the Republican ideology I'm left with only two possible options: Mr. Powell is more loyal to race than he is to his own party, or, even worse, he's not a Republican and probably never was in the first place. He simply opted to go right due to a greater availability of relevant positions and the voracity Republicans seem to have for outstanding black personalities in order to wash away their racist stigma. Democrats did not show signs of giving him the job of top diplomat and I believe he and president Clinton could not see eye to eye on several issues. We can go on and on with speculation, but one thing is certain: the spendthrift in chief is the farthest choice from the Republican approach to economics

EL LIMITE DEL JUEGO

Dejemonos de mentiras; todos siempre hemos sabido que esto es un gran juego; una farsa que, no obstante su naturaleza enganosa y apocrifa, resulta mucho mas amplia y desahogada que las grandes verdades que de cuando en cuando hemos querido traer como alternativas; ninguna ha funcionado y todas, en mayor o menor grado, han traido miseria, muerte y en particular una gran division.

Los que nacimos en Cuba y llegamos aca despues del 1970 seguramente recordamos un programa de television del canal 6 a las 9.00 p.m, de cada jueves que se llamaba "San Nicolas del Peladero"; en sintesis dicha estampa reflejaba un status quo en el que el Partido Liberal, representado por Enrique Santiesteban, alcalde vitalicio del pueblito, siempre salia victorioso mas alla de escandalos y trampas. Montelongo Canon, por su parte, interpretado por Agustin Campos, era el eterno aspirante y retador, el exponenente del Partido Conservador que jamas se hacia con el poder y pasaba toda su vida buscando pruebas de la escasa moralidad de su contrincante; en cierta forma asi eran los partidos de oposicion hace algunos anos, en particular los de tinte mas hacia el purpura. Un querido amigo el otro dia me contaba de las bromas que el difunto Carlos Rafael Rodriguez lanzaba al respecto del presunto momento en que el PSP obtuviera el poder; segun esta version el estaba conciente de que jamas ocurriria. Todo marchaba dentro de ciertos limites; en el ambito de una vibrante inercia las protestas de los opositores lograban atraer oidos y generaban algun que otro cambio en la dinamica de la sociedad.

Pero un dia, en gran medida por la negligencia y la abulia de los poderosos, la oposicion se percato de que la puerta estaba abierta, de que contando votos se podia ganar, de que no era necesario mancharse las manos de sangre ni vestirse de verde oliva para alcanzar el poder, de que se podia llegar con los votos en lugar de con las botas y alli empezaron nuestras quitas; la sociedad, la politica y la naturaleza, mas alla de su constante evolucion y desarollo, son en extremo estables e inmutables; la vida cambia pero la noche llega siempre al final del dia; la vid hay que recogerla en septiembre y no antes ni despues y las oposiciones son excelentes para ocupar poderes provinciales, estatales, regionales, pero jamas para tener la llave de la gran caja fuerte; la oposicion es magnifica para atemorizar a los poderosos y arrebatarles determinadas transferomaciones: igualadad recial, igualdad de sexos, derecho al trabajo; todo esto puede y debe eser logrado con la eterna amenaza de la oposicion, pero de ahi nunca debio pasar; de reciente, la amenaza se convirtio en realidad y aun no nos percatamos de que estamos demantelando el mundo que conocimos para instaurar la celebracion de la mediocridad, de la pequenez y la revancha; con su retorica inflamatoria, sus consignas atractivas y conmovedoras y sus personajes prefabricados en los laboratorios de los agitadores internacionales, la oposicion irrumpe en nuestras vidas y no tiene ninguna intencion de regresar a su posicion original. Se avecinan tiempos muy dificiles pues el cambio es lo mas bello que existe siempre que ocurra en casa del vecino y no en la nuestra.

REFORMA MIGRATORIA Y LO QUE EL REGIMEN QUIERE DE NOSOTROS

La Habana de nuevo se le adelanta a Washington y lanza su pomposa reforma migratoria antes de que el mesias incumbente mueva una sola ficha para resolver de veras la crisis del sistema migratorio de esta nacion. Mucho se ha hablado de la ultima jugada en Cuba; que si es un truco, ley cosmetica, que no resuelve nada y otros comentarios. Yo pienso que hay que verlo en dos dimensiones: lo que significa para el cubano de a pie en la isla y lo que significa para nosotros. Para los de alla es como quiera que lo miren, un timido paso adelante; una parte de la poblacion se quita de encima la tarjeta blanca y la carta de invitacion; aunque hay algunos sectores que permanecen rehenes de la escencia totalitaria del sistema. Para nosotros es un durisimo golpe a la Ley de Ajuste Cubano y una posibilidad mas del club de abuelos que gobierna la isla de llenarnos las calles con sus agentes, personas de influencia y colaboradores varios. Nunca la justificacion del asilo dado a los cubanos porque no tienen a donde ir ha estado mas en tela de juicio; si la gente no pierde su casa por marcharse y si se le permite a los que viven aca residir tambien alla y gastar su retiro en las tetricas y mal surtidas tiendas que maneja el yerno de Raul Castro ya no somos un pueblo sin sitio a donde ir, somos un pueblo sin libertad y en gran medida sin identidad, pero "tecnicamente" tenemos a donde ir; pues seria hora de que nos pusieran al mismo nivel de colombianos, peruanos, italianos y demas extranjeros: hacer la cola y esperar nuestro turno para hacernos residentes.

A cambio de esta miniley que nos pone un milimetro menos lejos de lo que es un pais normal en politica migratoria el regimen pretende que callemos, que dejemos pasar las cosas sin formar algarabia, que si bien no apoyamos, al menos no condenemos sus posiciones y decisiones; ya hay muchos que desde antes habian dado un vuelco de 360 grados en su actitud frente a la dictadura; de criticos abiertos a la arbitrariedad, jineteros y jineteras y emigrados por hambre han pasado a defensores al ultranza de la gerentocracia que mal gobierna la isla, en difusores de cuanta propaganda barata hace circular el regimen a traves de sus acolitos en Occidente, incluso al costo de decir barbaridades que no demuestran mas que una total ignorancia politica; no importa, cualquier cosa con tal de poder vanagloriarse con sus vecinos extranjeros de las "propiedades" que tienen en Cuba, de las vacaciones que pasan alla (donde logran vivir como siempre sonaron, por encima de los demas). Los jineteros y traficantes de ayer son los "patriotas" de hoy; que triste papel de esos personajes sin criterio ni brujula, embriagados de su propia estulta distrofia filosofica y de su innato oportunismo. La dictadura nuevamente toma la iniciativa, aqui nos deshacemos en consignas y slogans, pero de hechos concretos nada; continuamos dejandonos chantajear por el status quo sin exigir que se nos den las prerrogativas que todo ser humano merece en su pais de origen mas alla de como piense; nos volvemos a quedar a las afueras de Santiago de Cuba mientras curas, ex segurosos, segurosos, hijos de papa y avidos y obesos empresarios extranjeros se hacen con el "botin". Pobre Liborio, pobre de nosotros y pobre de estos titeres de fango que pululan por frias y sinuosas calles del mundo sin saber que les ordenaran manana del infame edificio de Linea y A.

GRENADA 29 ANOS DESPUES

El golpe en Grenada y el brutal asesinato de Maurice Bishop fueron demoledores al final de mi primera juventud; Bishop se habia ganado la simaptia y el amor de los cubanos, avidos de figuras nuevas y rostros jovenes tras mas de 20 anos de fidelismo; corrian tiempos en los que aun la mayoria de la poblacion veia un sentido a la locura en que vivia, al no poder hablar y a la imposibilidad de moverse y organizarse libremente. No estuve entre los protagonistas y las noticias que me llegaron en su momento fueron en extremo contradictorias; los defensores de Bernard Coard, quien disfruto de una esfimera permanencia en el poder, sostienen aun hoy que Bishop iba por la misma via de Fidel Castro, su mentor y guia; mientras los fieles al curso original del NJM (New Jewel Movement) objetaban que se habia tratado de una egosita maniobra de Coard y varios extremistas para hacerse con el poder; como quiera que haya sido realmente, el frio asesinato del lider de la revolucion, sin juicio ni proceso legal no tiene justificacion.

Un ano despues el ex secretario de prensa de Maurice Bishop, Don Rojas, fue a vivir a Cuba luego de una aburrida y esteril estancia en Praga bajo la egida de la IOJ (International Organization of Journalists) dirigida y manejada con mano dura por Jiri Kubka y financiada por Moscu y elementos de la izquierda internacional; a su llegada a La Habana tuve la oportunidad de servirle de interprete y asistente personal, funcion a la cual la policia politica se opuso al inicio y luego acepto a regana dientes. Durante ese periodo conoci muchos perioditas caribenos y latinoamericanos que visitaban la isla y que, en su casi totalidad, compartian una unica vision: hacer del continente una replica de Cuba. Luego de algunos meses la presion de la policia politica fue tal que Rojas se vio obligado a prescindir de mi y nuestros caminos se separaron; he tratado infructuosamente en varias ocasiones de localizarlo en busca de criterios, a la luz de todo lo ocurrido en estos anos, sobre la invasion y sus consecuencias.

Personalmente pienso que la invasion fue lo mejor que le pudo suceder a esa bella nacion y su alegre poblacion; Bishop, que en paz descanse, puedo haber estado motivado por los mas nobles intereses, pero la alianza con Castro, Nicaragua y la URSS no podia haber traido nada bueno para su pais; es una verguenza que lo hayan asesinado, pero me he enterado que su verdugo, Bernard Coard, anda por ahi dando conferencias y vendiendose como un pensador cuando en realidad no es mas que un asesino embriagado en su propia retorica tercer mundista (mediocre version del marxismo staliniano). De cualquier manera es importante apuntar que la muerte de Bishop no fue motivada por los marines sino por sus propios companeros de lucha; algo muy normal en las "revoluciones"; ante la pregunta sobre que pensaba de la condena que la Asamblea General de Naciones Unidas habia hecho a la invasion, The Gipper, nuestro mejor presidente, respondio: "It really didn't upset my breakfast...". Reagan siempre tuvo conciencia de estar al timon de un Imperio y como tal se comportaba, lastima que el actual presidente nos quiera convertir en Suecia.

COINED TERMS AND NEWFOUND FRIENDSHIP

The president coined the term "Romneysia" to name Romney's alleged flip flop and move towards the center, and he may have a point. The challenger was forced to embrace his party's hard line current in order to win the nomination, now he has to shift his position and tone down his rhetoric to win the undecided. But the incumbent also promised everything to everybody in order to win the last election an has proved to lack leadership and bargaining ability. Romney could coin the phrase: "ideological Barricade" to define Mr. Obama's performance and poor negotiating performance.

Then we have former president Clinton coming to the rescue; former arch enemies are now best pals and the comeback kid is throwing the fullness of his political weight behind the messiah. In a master show of histrionics and political talent, number 42 mesmerizes audiences all over the country trying to give his candidate an edge in a very close race. This is a man for whom I would vote if he decided to run again; he is probably the most popular politician in the land; and yet, he accuses Romney of lying to the American people and portraying himself as someone he is not. With all due respect dear president Clinton: you could teach all of us a whole bunch of things; however, honesty and truthfulness are not part of them, you feign to support and respect a man you deeply loath, you dutifully root for someone that couldn't be farther from your views and I wouldn't call that honesty; while all in fair in politics and you're free to play the loyal soldier; please don't push it Bill; you told us you hadn't had sex with that woman when you actually had; wasn't that the biggest lie of the 90s?

THIS WEEK IN QUESTIONS

WHO PAYS FOR THE PRESIDENT'S FLIGHTS?
The president used OUR Air Force One to campaign all over the place; I am aware that previous presidents did the same; only that his campaign has taken his whole first term. It would be about time that we the people demand a hefty reimbursement from this and any future presidents for the personal use of a tool we give them to work. I guess the answer is that we the people pay for his flights.

WHO'S RUNNING THE COUNTRY?
Even in the few occasions the incumbent has been doing the job we hired him to do, namely: run this nation, he has always seem a bit aloof; for months now the president has been promoting his agenda and hanging out with celebrities on our dime; if he and gaffer in chief Biden have been always in the road who the hell is running this joint?

IS THE RIGHT STRETCHING THE LIBYA MESS TOO MUCH?
I believe we the people have been once again deceived by our leaders; I loath the fact that this administration seems to have deliberately hidden information it had since day one to protect the president's image and narrative. This should be enough for voters to know whether the incumbent can be trusted; however, as I said since the beginning, intelligence mix ups happen everyday in this country and the notion of the president and his team watching in real time while our guys were hunted down and choosing to do nothing is preposterous and irresponsible. The event is messy enough as it is and the last thing we need is a Republican party spinning it beyond every limit.

IS COLIN POWELL BLINDED BY RACE?
General Powell's support for someone outside of his party is not unprecedented; back in 2008 I had the feeling that we had let his race lead his judgement, but the aura of uniqueness and innovation Barrack Obama brought with him could have been a decisive factor; however, after a full term in the White House the president has unveiled his ideology and regardless of whether he is right or not it is evident that his path is light years away from the Republican platform. The second time around I can only think that Mr. Powell's endorsement is dictated by race as much as anything else 

AMERICA

Another debate, this time between the VPs; the pundits rush to give their verdict, and while both sides claim victory I personally believe it won't affect the final outcome. But it is part of the American democracy, part of our lives and it leads me to a thought that has been in my mind for the last few weeks: Is America fair enough?; does it really need change?; is access to the "pursuit of happiness" available and viable to all of us? are we all in a position to grab the tools to build our own destiny?. I honestly can't answer those questions with a yes or no; what I do know is that no other place that I have been to or lived in provides the "freedom" that this great nation gives to us.

Sometimes we set a goal and lay out a strategy, then, in the process we forget why and how we do what we do. All of us immigrants came here in search of a better life, and the minute we set foot on US soil we did have a better life; the fact that we are entitled to some inalienable rights and that all human beings are "technically" equal in this country is already light years away from the mess we left behind. Like any other place on earth, America needs to adapt to an ever changing world; but does this adjustment mean we must change the very fiber of the nation?. This place has come a long way; the visionaries with white wigs put us on the right path. Let's face it: this has always been a union led by a bunch of fat Caucasians that in time have been smart enough, or sometimes forced by history, to allow a reasonable degree of self criticism and dissent. In spite of shameful episodes like slavery and the segregation of black Americans, and while much is still to be done, new generations of Hispanics, Asian Americans, and African Americans (the president is an encouraging example) have joined the fat Caucasians at the helm of the most powerful nation in the history of mankind; and yet, particularly in times of elections, which have become pretty much most of our lifetime these days, we hear some people cry foul and pushing for more fairness in the US. I believe they're missing the point. The problem is not whether America is as fair, especially in terms of race equality, as it should be, but whether our country is as fair as it can be as of October 12th 2012.

There's always room for improvement, the human race is driven by the endless quest for betterment and perfection; we must be careful, however, not to follow one of those deceiving mirages that could do away with the dream come true we live in the land of the free and the home of the brave

LA CULPA NUNCA CAE EN EL SUELO Y GENERALMENTE ES NUESTRA

Luego que colgue mi comentario anterior quede con una sensacion de pensamiento incompleto; pero no queria converir mi meditacion en una competencia de culpas; luego un amigo arremetio contra el lumpeng proletario que mencione; otro llego hasta insinuar que Capriles podia haber sido una oposicion creada por el mismo regimen; cosa que no me extranaria, pero que por principio me niego a formular mientras no existan evidencias. En resumen: la culpa no puede caer en el suelo; pero aun no he visto a nadie que diga con viril honestidad: "carajo, la cagamos, la venimos cagando desde que en la Cuba de los 50 me dedique unicamente a vacilar y deje que los cabeza calientes protagonizaran la "epopeya"; la cague desde que salia de un "rumbon" para entrar en el otro en Caracas, repleto de scotch y sexo en lugar de pensar que tarde o temprano la que me limpiaba la casa iba a querer sacarme de ella..."

La culpa no la tienen ni Chavez ni Castro; son solo los productos de nuestra colectiva, abulica y complice culpa; esa que nos mantiene tirados sobre el lazy boy mientras el mundo se derrumba en torno a nuestras endebles humanidades. Los problemas no existen solo en la isla y en Venezuela, ya llegaron a the good old US of A; ya los tenemos en casa y no hacemos nada; mientras no tomemos el control de nuestras vidas y adoptemos una vision global del mundo continuaremos perdiendo una tras otra, las pocas "riquezas" que tenemos.

UN MILLON DE VOTOS, FRAUDE PERFECTO O LAS COSAS NO SON COMO PENSAMOS

El amargo resultado de las elecciones en Venezuela; o mejor dicho, lo que pudo haber sido la ultima eleccion en mucho tiempo en dicha hermana nacion, nos pone ante una triste realidad que por mucho tiempo TODOS hemos tratado de evitar: la lucha de clases. No voy a entrar en los detalles de si Chavez tenia las computadoras manipuladas o donde pudo estar el fraude; la oposicion acepto estas condiciones, creyo en ellas, o dijo creer y ahora debe asumir las consecuencias de su decision como parece haber hecho Capriles.

En las ultimas decadas los que nos oponemos a la barbarie comunista hemos ido suavizando nuestro talante y poco a poco hemos adoptado la semantica de nuestros enemigos. A medida que personas no ricas abandonamos el espejismo castrista traimos con nosotros una influencia linguistica y sicologica que nos lleva a tratar de aglutinar a todos en un unico grupo y de lavar el otrora discurso militante de los que vinieron antes que nosotros; los ciquitrillados para entendernos; lo cierto es que los regimenes populistas se apoyan en el descarado y burdo regalo de recursos a una enorme masa de ciudadanos que ha quedado fuera, por las mas disimiles razones, del bienestar economico y el apego a los valores. Por otra parte, es igualmente cierto que por anos muchas de nuestras naciones han mostrado una clase en el poder ajena e indiferente a las necesidades basicas de la mayoria; esta mayoria se ha ido dividiendo en subgrupos, de los cuales algunos, tambien por miles de razones distintas, han llegado a un estado de pobreza extrema. Venezuela, con todo respeto, es un ejemplo de corrupcion politica y de crisis del sistema democratico que sirvio de caldo de cultivo al intento de golpe de Chavez y posteriormente a su victoria por la via electoral; en dos palabras: las personas de bien, seamos pobres o ricos, vivimos en una especie de letargo mientras los ultraizquierdistas y burgueses irresponsables conspiran en la sombra; cuando queremos correr a reparo es demasiado tarde.

Con fraude o sin el, con presion o sin ella, las muchedumbres de Chavez son enormes, lo que denota que mas alla del desastre que su gobierno significa hay muchos que le apoyan y prefieren ese estado de cosas y esto prueba mas alla de toda duda que las democracias no pueden permitirse el lujo de dejar que una parte de su poblacion se "acostumbre" a no tener esperanzas de llegar a la clase media pues llega el momento en que se conforma con lo que le dan y ahi esta el gran peligro; comienzan a conjugar solo la tercera persona del plural y, peor aun, a identificarla con la primera persona del singular; de tal suerte: "me dieron un refrigerador, significa que ellos se ocupan de MI...". Con paternalismo y llamados a la unidad solo no se gana el poder cuando el enemigo regala a manos llenas; para millones de desamparados es mas atractivo que le den unas migajas a tener que trabajar dia tras dia con la esperanza de lograr vivir en la abundancia; la primera opcion es segura, al menos por ahora, la segunda es demasiado remota y llena de sacrificios; la famosa subclase de "lumpeng proletariat" que senalaba Engels ha crecido de modo desproporcionado y llena las calles de America Latina; o lanzamos una estrategia con identidad de clase, con caracter global, como mismo hacen los comunistas, o podemos irnos despidiendo uno a uno de nuestros paises del hemisferio. Todos los que tenemos un pensamiento centrista asi como la izquierda y la derecha responsables y no extremistas debemos unirnos a nivel continental para abortar la conjura antes de que llegue la noche....

THE DAY AFTER

So Romney won the debate and nobody can deny that; the problem is one debate, and even several debates could not be enough to get him elected. His performance was businesslike, deferential and yet relentless, and it unveiled like never before the fragility and precariousness Obama's platform. Romney is probably the kind of president any company should have, but do we share holders of this big company known as the US of A want him as president?; I'm not sure.

Huge sectors of the electorate have been bombarded for years with news about Mitt's disdain for the poor, his abuse of the tax system, and his past record as a hatchet man for big money; it's an uphill battle and Team Obama will do all they can to keep it that way. Hispanics claim illegal immigrants will be raided if Romney wins, but hardly ever remember the president had the 60 votes for more than a year and did nothing to put forth an immigration reform; for them, as for many others, the election is already over.

For the first time the president was not able to throw figures and fabricated facts with impunity. Mitt cornered him several times hammering his message and correcting distorted numbers and it showed. the president was annoyed and at times looked tired and uncomfortable. If anything the election has become more interesting and if it weren't for the fact that our lives highly depend on its outcome it would even be amusing. One thing is certain: the system is in dire need of a shake up, probably not the kind of shake up the left loonies and pinko journalists have in mind, but a shake up just the same...

VIVIR A MEDIAS EN USA

Creo que es sabido por los que tienen la paciencia de seguir mi blog que soy independiente; a veces critico, sin pelos en la lengua a los de derecha y otras critico con igual desenvoltura a los de izquierda y no es que tenga nada en contra de estos; en realidad mientras mantengan posiciones moderadas de ambos podemos "we the people" sacar provecho y lograr cosas; los que me irritan son los extremos a ambos lados y la ceguera que parece aquejar a aquellos que repiten como megafonos "talking points" estupidos.

Ante nosotros encontramos una eleccion caracterizada por la descalificacion, el "matrerismo" y la irreconciliable diferencia entre los dos bandos de una clase politica en crisis que ni nos representa ni nos ama; es obvio que este tipo de situacion perdemos todos y la nacion se empobrece no solo economicamente sino que sufre un estremecimiento en sus cimientos; los pocos americanos poliglotas que hay y nosotros los emigrados disfrutamos de una posicion privilegiada a la hora de decidir porque, en teoria, accedemos al "main stream" anglo y a la "chusmeria" de las boletas ausentes en Hialeah; pero como alguien dijo una vez con sabiduria descartiana: " la teoria se jode con la practica" y de pronto nos damos de narices con un enorme segmento de emigrados, en mi caso me referire a los hispanos, que vive en Estados Unidos al 60% en el mejor de los casos y aqui debo precisar que estoy tomando palabras de una querida amiga; con la vision de Univision, Telemundo, Televisa y los canales locales de Miami como demonios puede alguien tener los suficientes elementos para decidir?. Como puede alguien venir de la pesadilla cubana y aun albergar alguna confianza en los medios y los periodistas?.

En el caso de nosotros los cubanos estamos ante dos dilemas: "alguien que viene de Cuba no debe confiar en promesas de la izquierda"; o tambien: "ah, estos cubanos estan marcados por el comunismo y ven fantasmas por doquier". Yo se por quien votaria, pero no lo considero la verdad sino MI verdad. Conozco entranables amigos que votaran por Obama y otros por Romney y no por esto seran memos entranables el dia 7 de noviembre; no pido a nadie que vote como yo; lo que si me atrevo a exigir a los que vinieron a este pais buscando la plenitud de la libertad que puede brindar es que la aprovechen, que sean de veras americanos, que sin renunciar a su arroz con frijoles o a su bandeja paisa comprendan e interactuen con John Doe and his missus, de lo contrario siempre seran una minoria segregada y recibiran como verdad la conveniencia y la agenda de otros

DESDE ESTA ORILLA

Generalmente doy mi opinion sobre algunos temas de Cuba y es necesario precisar que se trata de un razonamiento hecho desde esta orilla, sin la presion de la represion ni la desesperacion e impotencia de ver que nada cambia aparentemente; esto me permite contar con una amplitud de vision que aquellos directamente involucrados en la lucha contra el regimen no tienen; solo pensar que con tomar mi auto e ir a Publix yo resuelvo en 20 minutos lo que un cubano medio, aun recibiendo dinero de su familia en USA, no resuelve en una semana basta para comprender que jamas podremos coincidir totalmente y que las prioridades pueden y deben diferir.

Conciente de esta realidad y SIEMPRE con la humildad que debe caracterizar a quien no hizo NADA y jamas puso su propia vida en peligro por la libertad de su patria, miro hacia otro lado ante el abuso y prefirio la via mas facil del exilio y la existencia en sociedades "normales" y ""logicas". continuo planteando que la estrategia de la huelga de hambre no es la solucion; no solo porque el regimen promete liberar prisioneros que luego deja encarcelados, sino porque los opositores corren el peligro de verse en la necesidad de ser "atendidos" en el sistema nacional de salud, principal sospechoso en la muerte de varios disidentes, entre ellos Laura Pollan y ultimamente se comenta que tambien Oswaldo Payas. No hay nada mas hermoso que la vida de un ser humano y estoy totalmente opuesto a que alguien se inmole; pero pienso que si una persona decide regalarse a una causa hay otros modos de darle mas efectividad al sacrificio; es hora de que el regimen comprenda que no tiene la exclusividad de la violencia y que los miembros de la nomenclatura y sus familiares son tan vulnerables como los valientes compatriotas a los que asiduamente reprimen y silencian. A buen entendedor...

BOTH SIDES ARE LOW

A new "scandal" for a change; now the extreme right has again fallen in the trap of its own rhetoric and wastes precious time trying to embarrass the administration instead of focusing on wining the election; why should one try to harm the opponent when one can simply beat him fair and square?, or is it that they've given up hope and try to harm Team Obama as seriously as possible?

On the other hand, the White House and its left loony followers seem to be in self damaging mode. I continue to believe that events like the slaying of our ambassador to Libya could have happened under anyone's watch; although Bush had only a few months in office it is also true that his team could and should have connected the dots leading to 9/11; so as far as the attack on our consulate is concerned I see no serious evidence of out right negligence on the part of the administration and its security team other than the usual bureaucratic slowness that characterizes the government machine in any free nation. The president and his aides, however, should have waited before rushing to label this as an over reaction of some hot headed Muslims fueled by a silly movie; they knew almost since day one the nature and objective of this heinous crime, and instead of coming clean and even exploiting, if you will, the fact to rally the people around them, they kept stubbornly feeding us the "spontaneous" riot gone violent spill. They knew, the Libyans knew, and we all knew.

The right unscrupulously spins the death of four brave Americans to score useless points in an election that seems to be lost, while the left refuses to acknowledge how shamelessly this government lies to us, the people who hired them to do a job and pays handsomely for their bulgy expense accounts, their lavish traveling, their quasi inside trading perks, and all the ill gotten privileges that come with a position they have once and again shown not to deserve. 

HASTA LAS MISMAS NARICES

La politiqueria, de cualquier parte que venga, me provoca nauseas. Lo mismo me ocurre con la demagogia y con el racismo solapado. Desde que el Mesias aparecio en el escenario politico hemos sido testigo de una racismo en sentido opuesto que llega al paroxismo; ejemplos:

1- El presidente es un magnifico orador; es evidente que no es analfabeto, pero lo de magnifico orador no es mas que un modo de la burguesia hipocrita de esta nacion de afirmar que el senor, para ser negro, es un magnifico orador. Ahora resulta que el "caminao" de guaposo de Buena Vista es cool. Hay alguien que tenga la decendia de decir que el senor no es capaz de formular un discurso brillante sin "tele prompter"?

2- La primera dama es elegante y bella. Yo que vengo de Cuba, donde hay negras con las nalgas en el quinto piso, cuerpos de sirena y hasta ojos claros producto de la union de razas que existe en la isla, se lo que significa una bella mujer, digo MUJER y luego da la casualidad que es de raza negra; una vez mas hay que decir que la senora es elegante, cosa que no comparto pues adolece de falta de gracia, hay que decir que es bella porque, aqui tambien, en la mentalidad sordida y racista de la burguesia americana de izquierda, es todo lo bella que una negra puede ser.

Mas alla de la politica y los temas economicos seria hora de que los seres humanos en esta gran nacion fuesen juzgados por estrictos canones "tecnico" sin tener en cuenta color de piel o raza a la que pertenezcan; al final todo este coro de adulacion en torno a la primera familia no es mas que una muestra de racismo y paternalismo de esa burguesia que existe en todo el mundo y que para lavar la culpa que piensa llevar a cuestas, observa  el doble standard que tanto me irrita por no ser mas que un insulto a los que somos "diferentes".

LA ESCLAVITUD CARECE DE GENTILICIO

Un amigo me decia hace unas horas que estas elecciones en Estados Unidos son un desastre, cosa con la cual estoy de acuerdo y que en fin de cuentas las verdaderas elecciones para nosotros seran las libres que tendremos en Cuba en las que al final mas alla de por quien votemos termimaremos todos abrazados como cubanos que somos. Una idea bella, pero de infimas probabilidades de realizacion.

Los cubanos NO tenemos nacion, si por este vocablo se entiende una entidad circundada de cuerpos juridicos, sociales y politicos que le den identidad; lo tuvismos por solo 12 anos en toda nuestra historia y decididamente no los tenemos desde que inicio la pesadilla del comunismo. La idea de que Castro es el problema es tan pueril como pensar que los problemas de Estados Unidos son causados por Bush, por Clinton, o por Obama; en ultima instancia los hombres y su duracion en un determinado estatus son solo el efecto de causas mayores y mas profundas. Castro llego y se consolido en el poder fundamentalmente por UNA razon: la incontenible envidia y desprecio que nutre el cubano medio hacia toda mnifestacion de exito ajeno, en particular si este ajeno es un compatriota; reconozco que estas palabras las he usado en innumerbles ocasiones, pero la frecuencia no le resta validez al mensaje y, a fin de cuentas; la endemica enfermedad que menciono proviene precisamente de NO contar con una solida formacion nacional.

Saliendonos del ambito nacional podemos con mayor o menor precision llevar el cuadro a muchos otros paises y reiterar la conviccion de que ser esclavo, instrumento o siervo de un acaudalado nacional o de un ricachon foraneo NO representa ninguna diferencia; eres esclavo y explotado igualmente. El nacionalismo es en muchas ocasiones el disfraz tras el cual se ocultan la mediocridad y la explotacion de un grupo por parte de otro mas poderoso. Si en cuatro siglos los cubanos no hemos logrado poner en pie un pais decente en nuestra bella isla no hay mucho para mantener viva la esperanza de que lo haremos esta vez. Otro amigo que reencontre hace poco me decia:"me fui de Cuba a los 27 anos porque reinaba el comunismo y no habia libertad de movimiento; si Cuba hubiera sido un pais libre me habria marchado a los 17..." es una afirmacion que debe hacernos meditar

ENTERTAINER IN CHIEF

Our president does not have time to meet BB Netanyahu; but he does have time to spend with David Letterman, with a "pirate" visiting the White House, with Beyonce and her husband and, next week, with the newly elected Egyptian president.

One can agree or disagree with the amount of pressure Mr. Netanyahu is putting on the western powers to halt Iran's quest for the atomic bomb; however, refusing to meet an Israeli prime minister is a failed strategy and could back fire on the messiah. I wonder what his Jewish donors think about it.

May God help us; we have a candidate that can't put two words together without getting in trouble and a president who has almost abdicated his throne in the hope of becoming buddy - buddy with all sorts of loonies and radicals. These will be four LONG years.

TERROR, VIDEOS CLANDESTINOS Y HUELGAS DE HAMBRE

La semana pasada nos trajo la barbarie de los enemigos y la estupidez de los amigos. Una vez mas, a pesar de numerosos indicios de actividad contra personal americano la burocracia presto oidos sordos y tuvimos que lamentar la muerte de un embajador y otros compatriotas mas. Reitero lo comentado en FB hace unos dias: no creo que la negligencia tenga color ni partido politico; sucede a los de derecha como a los de izquierda no me atrevo a culpar a la administracion directamente, pues pienso que una administracion Mc Cain posiblemente hubiera demostrado identica ineptitud; lo que si me parece tipico del team Obama es la incompetencia de Susan Rice, embajadora ante la ONU, que se apresuro a decir que lo ocurrido era causa de protesta espontanea cuando el presidente de Libia declara oficialmente que todo fue producto de un plan. Al ver toda esta "indignacion" me pregunto, pobre de mi negrito emigrado que nada sabe de nada, donde estan las turbas de musulmanes indignados ante las masacres que a diario perpetra Asad contra su propio pueblo...?

Como siempre ocurre en periodo de elecciones sale un video de Romney en el que candidamente dice lo que todos sabemos: todo se limita a unos pocos puntos por centuales y lo demas es pura farandula y demagogia. El problema no es que haya salido el video, lo que hay que ver es como lo maneja el equipo del candidato; mas alla del video, si el tandem republicano no logra delinear con claridad didactica su estrategia para llevar esta nacion a un periodo de serenidad ya pueden despedirse de la presidencia. Como mismo hace Chavez en Venezuela, guardando las obvias diferencias, Obama usa el poderoso lenguaje del estado padre y "compra" la conciencia de millones de americanos; para oponerse a este convincente lenguaje se necesita un discurso ponderado, solido y simple que aun no he visto del lado republicano. La utlima esperanza de Mitt es emular a Reagan y destruir a su oponente en los debates, pero por lo que he visto hasta hoy, le doy pocas posibilidades de exito en esta tarea. A proposito, el proximo domingo Fox News transmitira el documental 2016 sobre la presunta verdad oculta del senor presidente. Veremos cuanto efecto tiene este trabajo sobre las voluntades de nuestros electores.

En Cuba, a solo unas milla de aqui, varios dirigentes de la oposicion se han declarado en huelga de hambre y son no solo objeto de la mofa y el desprecio de elementos del regimen, sino de la indiferencia de la opinion publica internacional y el desinteres de la poblacion en nombre de la cual ponen sus vidas en peligro. Estos valientes han escogido el peor momento para su gesto; los ojos del mundo, normalmente cerrados ante la tragedia cubana, estan fijados en otras latitudes. Morir asi no es un modo pacifico; llegar al punto de ofrendar la vida es siempre un acto violento por loable que pueda ser el motivo; me pregunto, siempre de ignorante negrito emigrado, hasta cuando los hijos mas valientes de esa isla deben sacrificarse por un pueblo que parece no merecerlos? es que en un acto de estulta imprudencia han decidido dejar el camino libre a los segurosos, curas, hijos de papa y empresarios extranjeros en la Cuba de manana? Con testitulos solamente no se vence una batalla. Que situacion tan paradojica de una vanguardia aguerrida y una inmensa retaguardia abulica.

DECADES, POTATOES, POTATOS,AND THE FACTS

Voy a probar a escribir este comentario en spanglish; esa dualidad de idiomas que predomina de manera evidente en amplios sectores de nuestra comunidad; lo hago por lo obvio e importante de un detalle que muchos pasan por alto:

In his acceptance speech at the Democratic Convention the president finally admitted what some of us knew all along; e.i. that he wouldn't be able to keep his promise of turning around the economy in four years. The night before, the communicator in chief, Bill Clinton, had given his brilliant speech, weak in accuracy still grand and eloquent, and had laid the foundations for such statement: "...no president, not me, not any of my predecessors, could have turned this economy around in four years..."

Finalmente, el mesias tomo la palabra y continuo martillando el mensaje; no se trata de que el no cumpla promesas sino de que el dano que infligieron los irresponsables republicanos a la economia fue mucho mayor de lo que nadie podia imaginar y hasta ahi podemos estar o no de acuerdo, pero el discurso lleva una cierta logica; solo que acostumbrado a que la gente escuche sus palabras sin demenusarlas ni ponerlas en la mesa de operaciones, el presidente se entusiasmo y dejo escapar algo que ni la prensa ni los republicanos han senalado.

Now follow me in this: the president said, and I quote; "...    We are moving forward, America. I won't pretend the path I'm offering is quick or easy.  I never have.  You didn't elect me to tell you what you wanted to hear. You elected me to tell you the truth. And the truth is, it will take more than a few years for us to solve challenges that have built up over decades.  It'll require common effort, shared responsibility..."

Ah, ah, ah..Did he say "decades"?; so Clinton is reportedly one of the best presidents we've ever had; he managed (regardless of how he achieved it) to balance the budget; that was eight years before Obama took power; Bush lasted only eight years; so if Clinton was so cool and our challenges have been accumulating for decades (in plural, meaning at least two) wasn't Clinton part of the mess? En su hiperbolico deseo de demostrar inocencia ante el desastre economico que nos golpea Obama lanzo la pelota demasiado lejos; asi que miente en una de las dos cosas: o los problemas no se han acumulado por decadas o Clinton no fue tan buen presidente after all. Bush fue presidente por OCHO anos; esto no llega a UNA decada, pero Obama habla, y quien no lo crea que busque el discurso, de DECADAS; is the English language stupid?; no, we the people are

CONVENCIONES Y CONVENIENCIAS

En breve todo terminara con los ultimos aplausos, globos y confetti; las columnas griegas seran llevadas al almacen donde permanecen la mayor parte del tiempo; como antes lo hizo la de los republicanos, la convencion democrata culminara nominando a SU hombre y tratara de dejar en nosotros la impresion de que estamos en buenas manos. Nada cambia, unos culpan a los otros y los otros devuelven el insulto con suma celeridad y con mejor retorica. Personalmente pienso que Obama es peor y mas danino al sueno americano, no que Romney sea mejor. La politica sigue siendo la misma; los politicos y al parecer we the people, seguimos sin enfrentar el tema medular, ellos por conveniencia y nosotros por estulticia, abulia y mediocridad.

Ninguno de los dos contendientes habla para nada de democracia participativa, sino que continuan evadiendo el necesario cambio de metodo y defendiendo la democracia representativa; esa que les permite ser nuestros empleados por cuatro anos y hacer y deshacer a su pleno antojo para luego regresar al final de su periodo, a veces hasta con lagrimas en los ojos, pidiendo de rodillas otros cuatro anos mas de impunidad y de convertirse de empleados en verdugos. Los dos candidatos representan el pasado y huyen de la idea de un presente donde tengan que rendir cuentas verdaderamente; estas convenciones no son mas que un combate de conveniencias de bajos intereses en las que lo menos importante es lo que we the people necesitamos y tiran de los pelos a los Founding Fathers cuando y como les resulte comodo. Muchos lo hemos comprendido, el problema es que lo damos por inevitable

PLACIDO LABOR DAY

Miras hacia la calle y ves muy pocos autos circulando, mar en calma, aun con algunas nubes perturbando la belleza del dia que nace. Con la calma que reina fuera la mente vaga y vuela por entre las sinuocidades del camino que tenemos delante.

El numero 16 trillones ya no parece tan grande desde que es nuestra deuda ( a la que nos llevaron los dos partidos) . La posibilidad de que traten de desmantelar America as we know it, o mejor dicho, as we knew it, es cada vez mas tangible; el salto en terminos de numeros que dio el candidato Romney luego de la convencion republicana no es lo suficientemente elevado como para colocarlo en posicion victoriosa;el estambre cada vez mas cerca y el incumbente no aminora la marcha.

En la reflexiva calma no me cabe duda de que ya jamas se tratara de dos aspirantes, de dos personas o de dos partidos; al final, dejados en la impunidad del poder, ambos bandos usaran nuestro dinero para beneficiar a sus partidarios y mostraran solo desden hacia nuestras verdaderas necesidades; para ser mas claro: Romney y Obama nos colocan ante el mismo abismo, solo que desde posiciones y en direciones opuestas, pero siempre en el abismo; no creo que uno sea mejor que el otro. Lo unico que de veras hace esta eleccion excepcional es que uno de ellos, Obama, nos plantea por primera vez la idea de ser menos America y mas Suecia; delegar la corona de primera potencia sobre la cabeza de cualquier aliado y retirarnos a rumiar nuestra frustracion a un rincon. ESA y no otra es la significacion de esta eleccion; no creo que ninguno de los dos tenga la solucion milagrosa; posiblemente nos vaya mal desde el punto de vista economico con Romney; pero prefiero una America en crisis que una bonanza fuera de America, pues las vacas gordas que pastan a la izquierda tienden a enflaquecer con extrema celeridad; la idea de the America that was me atemoriza, me llena de pavor y me trae a la mente las calcomanias de laton en negro y rojo en que se leia: "Fidel esta es tu casa". No pienso que el mesias que ocupa la Casa Blanca sea comunista ni musulman; pienso solo que he's gone so much to the left that he's left America...

Sin duda haber elegido un presidente no caucasico fue un paso historico, pero la relevancia y singularidad del hecho NO puede suplantar la singularidad de esta nacion; siempre fui revolucionario y lo sere hasta que deje de respirar, solo que hoy veo la revolucion de modo menos apocaliptico y divisorio; lo mas valioso de este pais en que vivimos es su enormidad, su quasi inercia; su lentitud paquidermica para moverse; es a veces enervante, pero es lo que nos salva de decisiones apasionadas que luego haya que lamentar; abrazar hoy una manera distinta de manejar los asuntos del estado; aprobar las leyes de madrugada, nos acercan peligrosamente a la realidad de la cual escape temeroso un dia.

DOS METROS DE DESVENTAJA

Con suma atencion escuche varios de los discursos en la "primera" noche de la Convencion Republicana; me gustaron los de Walker, gobernador republicano de Wisconsin, Arthur Davis (born again republican), Ann Romney, Rick Santorum y Christie, gobernador de New Jersey. Pero me queden con algo de insatisfaccion, no encontre en niguna de las alocuciones eso que en este pais llaman "galvanizing" esa electrificante oratoria que te humedece los ojos y te llena de esperanza. En una escala del 0 al 10 ninguno logro pasar de 8 a mi modesto modo de ver las cosas; esto es en particular peligroso teniendo en cuenta que la convencion democrata se celebrara despues y que lo que en la misma se diga quedara mas fresco en la mente de los electores.

George Bush tiene fama de no ser en extremo inteligente, de no dominar el arte del verbo y sus multiples combinaciones en armonia, pero su discurso en la convencion que lo nomino por primera vez fue impecabale; relataba hechos a partir de su vision y luego, cada cierto numero de ideas martillaba con el siguiente estribillo: "...this administration had its moment. They had their chance. They have not led. We will..."; por ahora, esa dinamica, esa oratoria quasi incendiaria en terminos filosofico ideologicos no la he visto en esta convencion. Hoy toca el turno a Paul Ryan; digamos que en argot de atletismo, le toca al tercer elemento del relevo 4x100 mts. Ryan debe pronunciar una arenga no solo de optima calidad ideologica, sino de semantica innovadora y con frases claves que introduzcan a un Romney que, sin dudas, tiene ante si el reto de regalarnos el MEJOR discurso de su vida; si Ryan no logra su cometido esta noche, el candidato recibira el baton con mas de dos metros de desventaja y esto, ante una maquinaria demoledora que no se detiene ante nada ni nadie con tal de lograr sus objetivos, puede arrebatarle el triunfo. Si este pobre negrito emigrado que les habla fuese parte de la campana de Romney mi orden terminante y definitiva seria: "shred whichever shit you wrote for Mitt and Paul, get back to the drawing board and give me something that makes ALL Americans cry; Paul's speech must end with this sentence: the dream lives on, while Mitt's inevitably HAS to end with WE WILL...".

No creo que sea exagerado decir que estas proximas dos noches decidiran si Romney puede o no remontar la diferencia que lo separa del actual presidente. Veremos que sucede

NI UNA QUEJA MAS...

Los ultimos meses, por no decir anos, han sido un rosario de calamidades; dentro de todo esto lo mas frustrante es el perenne lamentarse de la enorme mayoria de los seres humanos: los politicos son unos hijos de la buena senora; la salud no funciona, viajar se ha convertido en una tortura; todos te prometen y despues que pagas se olvidan y te dan una mierda de servicio. Estas son, entre tantas otras, las quejas mas escuchadas y yo me pregunto solo que si alguien me trata mal en repetidas ocasiones de quien sea la culpa verdaderamente.

La libertad que tanto loamos, coreamos y generalmente mal usamos, es algo mucho mas complejo que la posibilidad de comprar lo que deseemos, viajar a donde nos venga en ganas, o simplemente decir de quien sea lo que pensemos sin temor a sufrir represalias; claro que esto es importante, pero no somos libres en lo absoluto si nos timan al darnos un servicio, si aceptamos baja calidad en productos e informaciones y si, como algunos hacen con buena voluntad, invocamos nuestros primeros inciertos pasos en tierra de libertad para tender un velo piadoso y en ocasiones paternalista sobre la mediocridad y el desinteres de los que nos sirven.

La vida como la conocimos hasta hace muy poco ha cambiado radicalmente; no podemos seguir dando el encargo de cuatro o cinco anos a un politico para que actue por nosotros y en nuestro nombre; no podemos permitir que un consejo de "sabios" tome las decisiones que por derecho inalienable nos toca a nosotros tomar; el clientelismo, el sectarismo y la dilapidacion de los dineros del pueblo (nosotros) no es mas que el resultado de la abulia con que vivimos nuestras vidas, de que preferimos echarnos en nuestro lazy boy a disfrutar un partido de football americano, o un "culebron" mexicano en lugar de preocuparnos por como van las obras del aeropuerto de Miami (en ampliacion y modernizacion desde que pise esta ciudad por primera vez en el lejano 1996) y, en especial cuanto dinero y como se han gastando en todo este tiempo. Continuando con este estupido y cobarde delegar de nuestra sacrosanta responsabilidad llevamos el pais al abismo y deterioramos de modo sensible nuestra calidad de vida; no podemos pretender libertad cuando no la ejercitamos. No se trata de hombres mejores o peores, sin un control cotidiano hasta el mas honesto cae en la tentacion de privilegiar amigos y parientes y de usar la abultada chequera de condados y ciudades para resolver problemas personales mientras "we the people" no hacemos mas que quejarnos y lamentarnos de lo dura que se ha vuelto la vida. Posiblemente la revolucion perpetua de que hablaba Torski, respetando las evidentes diferencias entre su epoca y la nuestra, no era una idea tan aberrada despues de todo; una mayor participacion de los ciudadanos en el control de sus vidas es la unica via para salir del atolladero en que nos encontramos y de superar este cinico momento de descarada y deliberada inercia de una y otra parte; es que no nos hemos aun dado cuenta de que al final la lucha entre politicos no es mas que un senuelo para timarnos impunemente? que a la hora de la verdad ambos partidos, ambos bandos y ambas tendencias son miembros del mismo club de golf, utilizan informacion privilegiada para multiplicar sus ganancias con los mismos corredores de bolsa y, en ultima instancia, estan dispuestos a echar mano a CUALQUIER recurso por eternizarse en el poder?

Denunciar los abusos es imprescindible, pero constituye solo el primer paso, luego que sabemos que enfrentamos dificultades no nos queda mas remedio que tomar las riendas de nuestras vidas y acortar sustancialmente la cadena en torno al cuello de estos "payasos" que elegimos periodicamente para administrar nuestro dinero.

ANALISTAS POLITICOS Y JACKSON BIPOLAR

Se escucha con frecuencia cuando anuncian la participacion de alguien en un debate el titulo de analista politico; se lo cuelgan a la Sra Townsend y a Daniel Alvarez y a muchos mas; no ocurre solo en los medios hispanos, tambien sucede en los anglos. Quizas sea la edad o esta incontenible necesidad de protestar, de precisar y de poner puntos sobre las ies que me sofoca; pero es uno de esos titulos abusados y mal colocados.
En el campo que mas conozco, o mejor dicho, en el unico que no desconozco totalmente, que es el turismo, existen los analisis de mercados y en cierta medida los analistas de mercado; es muy poco frecuente encontrar analistas propiamente dicho porque este sector, en especial en la tour operacion, funciona con unos margenes tan estrechos de ganancia que deja poco espacio a la suntuosidad y la super especializacion; no obstante, cuando se realiza un analisis de mercado se toman cifras, se verifican tendencias y variables y de ahi se sacan conclusiones que, si bien no siempre dan en el blanco, en la mayoria de los casos permiten tener una idea de hacia donde va el mercado.

Siguiendo esta logica, nos viene la ingenua idea de que un analista politico observe los fenemenos de ese tema y los estudie sin nigun tipo de pasion para luego dar una opinion basada en la realidad mas alla de lo que su corazon e inclinacion filosofica quisieran; en cierta medida como el medico que diagnostica una enfermedad con sumo pesar, pero cumpliendo con su deber de transmitir el juicio mas objetivo posible. Lo que vemos en television NO son analistas, sino personas totalmente persuadidas de un modo de pensar, poseedoras de un cuerpo de ideas y formulas que en lugar de adaptarse a la realidad, adaptan esta a sus suenos ideologicos; aunque parezca absurdo, el unico que recuerdo aplica un miniom grado de objetividad a sus analisis es Geraldo Rivera (de centro) y en menor medida Bob Beckel (de izquierda); Bill O'Reilly es en extremo ponderado en sus descripciones de sucesos fenomenos, pero parte de una postura de franca inclinacion a la derecha; lo salva su apertura en dar voz a todas las tendencias a la hora de decidir a quien invita a opinar.

Otro tema es la noticia de que el Reverendo ... Jesse Jackson esta siendo tratado por bipolarismo; mientras como ser humano lamento su quebranto siquico me viene en mente que es el unico caso en que un ultra izquierdista admite lo que en escencia es su ideologia: puro bipolarismo; como se puede ser de izquierda, gritar a voz en cuello en al aula magna de la Universidad de La Habana: "long live Fidel Castro, long live Che Guevara, our time has come..." (yo estaba en el equipo de traduccion de este senor durante su visita, asi que este hecho lo vivi en primera persona) y al mismo tiempo postularse por dos ocasiones a las primarias de su partido para la posicion de presidente del mismo imperio que denunciaba?; como se puede ser de izquierda y en teoria abrazar la economia de mercado de modo ta apegado que hasta posturas mafiosas ha adoptado para mantener un presunto monopolio del negocio que maneja su familia?. Esta izquierda "trapera" de Chicago no puede dar mas que eso: bipolarismo

ON BOTH SIDES

Are you guys kidding me?
Of course it was a fiasco. Romney's trip was a mess. Not that he leaked national security secrets to the press to look good as the incumbent allegedly does; however, having his staff plan a fund raising on a Friday evening in Israel, of all places, Alienating Cameron, of all people, with some clumsy remarks about failures in the organization of the Olympic Games were really too much for any objective human being to look the other way. If this gentleman is seeking to lead the most powerful nation on earth he has some crash course to do and, while he's at it, he should learn to hold his tongue. We already have the VP to do the loose talk and there's no need for help on that front.

To make matters worse, the presumptive nominee stubbornly refuses to disclose several years of tax returns; not that he's forced by law to do it, but why not simply get this out of the way and leave "Dirty Harry" or "Reid my lips" helpless in his senile conspiracy theories?. The left hates the rich, but loves money. You can ask Jesse Jackson, Charlie Rangel, and Andy Young.

Mr. Trump, probably a lousy politician, but one heck of a negotiator, proposed a deal this morning and, honestly, I find it irresistibly tempting: Why don't we the people ask both Romney and the president to make a disclosure: the governor should make his tax records public while Mr. Obama should lift that heavy seal on his college records, his passport applications and all related issues.

Both sides are an affront upon we the people, so a little transparency couldn't hurt.

TURISMO POLITICO

Las entrevistas que hemos visto en las ultimas horas: la grabacion del ciudadano espanol y la conferencia de prensa del sueco, ambos involucrados en la misteriosa muerte de Paya, nos muestran, a mi juicio, tres realidades significativas:
1- Ambos estan profunda y evidentemente "apendejados".
2- Parece que el regimen ha decidido subir la parada y erradicar de una vez el "turismo politico" y las visitas de militantes extranjeros a disidentes en la isla.
3- Una vez mas la Comunidad Internacional se muestra renuente a condenar al regimen de La Habana.

Sobre el punto uno deseo aclarar que no soy heroe ni pretendo que nadie lo sea; simplemente pienso que cuando alguien decide adoptar una postura y desafiar a un opresivo mecanismo de poder debe estar dispuesto a hacerlo hasta las ultimas consecuencias o de lo contrario quedarse en su casa disfrutando de las olimpiadas en television o bebiendo "cubatas". Farinas, Eliecer, Gorki Aguila y algunos otros compatriotas, son ejemplo de cotidiano desafio al despotico gobierno que controla el pais; si la ayuda del extranjero va a ser en este tipo de personajes que se aflojan ante los interrogadores de Villa Marista, pues mejor que no exista tal ayuda; estos senores se han convertido en un impedimento al esclarecimiento del caso y una distraccion muy conveniente para el regimen. Cada minuto perdido en las versiones de estos "turistas" hace mas inutil la muerte de nuestros dos compatriotas. No pongo en duda la buena voluntad de ambos y se perfectamente cuan "persuasivos" pueden ser los sicarios castristas; pero albergo la esperanza de que este triste episodio sirva de leccion a todos: "se acabo el pan de piquito.."; "la mona no quiere cargar al monito..".
Por muy buena voluntad que usted tenga, cuando se desata un incendio los bomberos NO le permiten ayudar a menos que sepan que cuenta con la calificacion y entrenamiento requeridos; tendra que ocurrir lo mismo con las visitas a los disidentes; quien no tenga el suficiente estomago para soportar lo que sea (y entre estos seres me incluyo a mi mismo) pues que ayude de otro modo; hay millones de maneras que van desde el envio de dinero hasta la difusion en el extranjero del verdadero rostro del monstruo comunista.

Sobre el punto dos pienso que el gobierno ha actuado con extrema torpeza y que arriesga una de las pocas fuentes de ingreso que es el turismo; lo ultimo que necesita Raul Castro es que este tipo de situaciones sean reflejadas en los periodicos internacionales. Por otro lado sobre valora su capacidad de infundir temor: seria muy dificil para la nomenclatura de la isla enfrentar a visitantes envalentonados que decidan viajar mas alla del peligro y casi sin proponerselo abran un "segundo frente" en su contra. El general pudiera estar jugando con fuego

Sobre el punto tres mejor ni comentar; ya Marti lo habia senalado en una coyuntura muy similar en la que Cuba quedaba sola bajo la opresion; parece que la falta de pantalones no es solo un fenomeno cubano.

EL INDELEBLE EJEMPLO DEL COMANDANTE

La muerte en estos dias de nuevo me tiende un cerco despiadado; hace poco mas de tres anos me golpeo con la perdida del amor de mi vida: mi hijo Andresito, mi negrito, a quien he aprendido poco a poco a celebrar en la vida en lugar de ocultar con embarazo en la muerte. Hace apenas horas se fue el padre de un entranable amigo, un senor que conoci a los doce anos y con quien durante el resto de mi vida mantuve contacto estrecho; no fue facil verlo apagarse y me queda el consuelo de que mis palmaditas en su frente de duro trabajador fueron de lo ultimo que se llevo. Para colmo, otro gran amigo parece haber perdido la batalla con este mal del siglo XX que se llama cancer y me asalta el temor de haber iniciado ese inevitable proceso en el que los adultos de una cierta edad nos vamos quedando solos con las sombras.

En momentos como estos nos vence una incontenible rabia; una inocultable frustracion por todas las palabras que pudimos haber dicho y todo aquello que pudimos haber hecho de otro modo; luego me llego la noticia de que al parecer el regimen de La Habana, aunque quizas jamas contemos con las pruebas irrefutables, ha decidido eliminar uno a uno a sus adversarios y su ultima victima, Oswaldo Payas, ha ido a sumarse a la ya larga lista de martires. Parece que morir de muerte natural se ha convertido en pecado en la Cuba de hoy y creo que haya llegado desde hace rato la hora de las definiciones. Un amigo a quien respeto escribia en su blog que los cubanos corremos el peligro de perder la honra que nos acompana pues no mostramos el valor que nos caracteriza, respetuosamente discrepo; fuimos los ultimos a liberarnos del imperio espanol a causa de nuestras divisiones, de nuestra cobardia y de nuestra fidelidad a falsos deberes; jamas logramos darnos un pais serio y digno y luego caimos en mas de cincuenta anos de pesadilla; que hayan existido un Maceo, un Marti, un Quintin Banderas, un Agramonte, no implica que el pueblo como tal sea automatico beneficiario del decoro y el honor de estos luchadores; en realidad el cubano medio es ese que se dejo arrebatar una y otra vez sus derechos, el que vio partir a su familia y renego de ella, el que arrebato la tierra a sus legitimos propietarios, el que disfruto con la ruina de apellidos otrora rimbombantes, el cubano medio es el que milita en el partido comunista y recibe regalos y dinero de su parentela "traidora y mafiosa" de Miami; el cubano medio es el que hoy permanece indiferente ante la posibilidad de que Payas haya sido ultimado y no exige justicia.

Ante la barbarie del regimen, la indiferencia de la comunidad internacional y la falta de pantalones de nuestro "abnegado pueblo" quizas sea hora de que los pocos compatiotas con valor que nos quedan se den a la tarea de retomar el ejemplo del coma andante y se abran paso a como de lugar; algo no se puede negar; el senor del nombre impronunciable decidio hacerse su revolucion y lo logro; si alguien llega a sus objetivos por las razones erradas no veo por que motivo nosotros no podamos llegar a los nuestros por las razones justas. Los cubanos de aqui debemos cuanto antes ejercer la presion economica que cobardemente hemos postergado y los de alla, sin perder su vocacion pacifica, deben hacer enteder a esa banda de ancianos que el terror y la violencia NO son exclusivas de nadie y que quien a hierro mata a hierro pudiera morir.

Para ser mas claro: nos estan matando como moscas a nuestros hermanos y estamos aun en la blandengueria de denunciar y de gritar cuando sabemos perfectamente que "ellos" comprenden un unico lenguaje

ORGULLOSOS DE QUE? RESPETUOSOS ANTE QUE?

Hace unas semanas se celebro en Washington un encuentro entre las autoridades cubanas y una representacion del exilio "respetuoso". No se a ciencia cierta los temas abordados porque yo no soy respetuoso ni conmigo mismo, pero me llama la atencion como luego de mas de 50 anos de dictadura en lugar de contar con un exilio mas vigoroso lo que tenemos es una masa de elementos que gira cada cual en torno a soles distintos y en reiteradas ocasiones chocan unos contra los otros en episodios mas que detestables.

Cada dia que los cubanos perdemos en medios terminos y sin cambiar el estado de cosas en La Habana, es un dia menos que tenemos para incorporarnos al curso normal de los eventos mundiales y participar, con nuestra modesta presencia, en el intento de solucionar los acusiantes problemas que aquejan a la raza humana; hemos llegado a un cruce del camino en el que pudiera decidirse el derrotero que seguira el planeta y aun nosotros estamos debatiendo como ser un pais normal; los protagonismos, las rencillas, los intereses de grupo y la avaricia de muchos son obstaculos insalvables que impiden la realizacion de los genuinos (y a veces inconcientes)  objetivos de todos. No veo a quien tenemos que respetar y mas aun, siempre tomandome TODA la responsabilidad de lo que escribo; no veo de que debemos estar orgullosos.

Me cuestiono no solo la existencia de orgullo bajo una ferrea y totalitaria dictadura de cinco lustros, voy mucho mas alla porque estoy convencido de que Fidel Castro y su hermano menor no son el problema, sino uno de los tantos problemas creados por la falta de sentido de nacionalidad que nos aqueja desde el momento mismo del inicio de las luchas contra la dominacion espanola, por el odio desenfrenado e irracional a todo lo que sea orden, legal, decoroso y de exito, en particular si esto viene de nosotros mismos y por este parentesis siempre sin cerrar que nos persigue desde las primeras conspiraciones. Somos una frase con tantos puntos suspensivos que no logramos expresar nada. Mas alla de consideraciones de tipo estrictamente politico o ideologico nuestra poblacion padece la terrible enfermedad de la inconclusion, del hiato perenne, de la provisionalidad eterna; tal parece que nos aterre posarnos en una rama y que esta no soporte nuestro preso; de tal suerte continuamos siempre vuelo, en busca de algo que no conocemos ni jamas hemos visto y desviados de nuestro trayecto cada vez que un "pillo" de verbo facil se nos situa delante y nos invita a cualquier demencial aventura.

Terminamos una gesta liberadora a finales del siglo XIX para que todo quedara mas o menos igual; no fijamos limites ni derroteros, no proclamamos vencedores ni vencidos, pasamos un tumultuoso periodo republicano no exento de intervenciones americanas, cuartelazos y arreglos de pasillo. Jamas reconocimos el genocidio del indio ni el papel determinante de los negros en la lucha contra Espana, jamas nos regodeamos en la placida y maternal calma de una nacion; el desarrollo y la pujanza economica practicamente nos cayeron del cielo y en lugar de consolidarlos preferimos jugarnoslo todo a una carta perdedora; entramos, sin haber oficialmente constituido una verdadera patria, en un limbo totalitario prenado de vocablos, categorias y rangos ajenos e impios, totalmente en contradiccion con la "personalidad" que apenas habiamos adoptado; caimos en la evocacion de la violencia como elemento de union, de la supresion total del individuo y de sus caracteristicas, entregamos voluntariamente, por holagazaneria, abulia y no poco miedo, nuestro derecho a razonar; nos dejemos retocar, no solo la historia antigua, sino el dia de ayer y contribuimos deseosos y entusiastas a la sovietizacion del tropico; permitimos que nos inculcaran los odios de la estepa, empezamos a sonar en cadencias eslavas y recriminamos a todos aquellos que se negaban a tal locura; como jamas fuimos nacion nada costo romper la familia, renegar de la madre, del padre, de abuelos e hijos. Una vez mas permitimos, con extremo placer, que nos pusieran los unos contra los otros y en medio de esa tormenta, un buen dia, el aguacero se convirtio en la llovizna que aun hoy cae sobre la isla; de pronto ya no somos enemigos totalmente, nos movemos de aca para alla y de alla para aca con una conveniente y fingida "libertad", pero el parentesis sigue abierto; los indudables perdedores doran la realidad con tintes demograficos, nos llenan este lado de su gente, tambien perdedora, el exilio cada vez se hace mas rosado y esto es un total "embaraje", nadie pide perdon a nadie; nadie reconoce errores y abusos, nadie tiende una mano sincera que virilmente denuncie su pasado y en este "mandame aquello" y "mandame lo otro" y frases altisonantes de unos que parecen haber descubierto el agua tibia el pueblo cubano sigue sin lograr cerrar el ciclo. Sigue sin haber nacionalidad; los problemas del siglo XIX se mantienen mas o menos donde estaban y aqui no ha pasado nada. Puede alguien estar orgulloso de eso?

EL DIA QUE PERDIMOS LA REVOLUCION

Hace un par de dias lei en el blog de Norberto Fuentes su publicacion sobre el caso Padilla y las presuntas minutas del detestable episodio de la autocritica que dicho escritor se vio obligado a hacerse. No voy a juzgar el hecho porque solo quien ha estado en los tenebrosos cubiculos de Villa Marista sabe lo que pueden llegar a hacer los sicarios del regimen; nosotros, las personas normales, no debemos pedir a los demas que sean heroes ni super hombres, simplemente que sean y con eso basta.

A Fuentes lo conoci como escritor en su libro "Dulces Guerreros Cubanos" en el cual si bien saca a la luz demasiados temas de indole intimo, es indiscutible que logra arrojar luz sobre el modus operandis de la clase privilegiada en Cuba. Para mi ese libro es un mal necesario; pero la publicacion de lo que el sostiene son las minutas del suicidio como hombre e intelectual de Heberto Padilla me huele mas a autopromocion que a exposicion de hechos y situaciones. Segun Norberto en esa reunion el fue el unico que tuvo una posicion vertical mas alla de la genuflexa postura de Padilla; si todo ocurrio como sostiene Fuentes me pregunto como es posible que luego se retratase con Padilla en Miami anos mas tarde.

Pero mas alla de lo que yo pueda pensar de ambos lo que de veras me deja perplejo es otro post en el que se ve a Tony De La Guardia efectuando una sesion de cama elastica en el gimnasio de Tropas Especiales en La Habana y el texto que sostiene que el fusilamiento de De La Guardia marca el dia que "perdimos" la revolucion. Seria muy util que Norberto Fuentes comprendiera de una vez que mas alla de la bucolica y edulcorada vision de sus anos como elemento mimado/tolerado por el regimen, aquello jamas fue ni sera una revolucion; sino la despiadada maniobra de un punado de hombres para hacer de la isla su finca privada; la revolucion no se perdio el dia que detuvieron a Tony De La Guardia; el tambien un instrumento de la dictadura. La revolucion se perdio en el mismo momento que un grupo de jovenes embriagados de buenas intenciones cayeron en el mismo error del dictador que pretendian derrocar y abandonaron el camino de la legalidad, se perdio en el mismo momento en que el maximo lider se "perdio" en la calles de una ciudad que conocia perfectamente y dejo abandonados a los ingenuos que habian cometido el error de creerle el cuento de hadas. La revolucion se perdio cuando fusilaron a Eutimio Guerra, cuando se deshicieron de Frank Pais, cuando se fusilaron cientos de "casquitos" sin juicio democratico. La revolucion se perdio cuando se suprimieron las libertades individuales, cuando Padilla se vio obligado a autocriticarse, cuando el mismo, Norberto, vivio por anos en un singular zig - zag de odio amor con el regimen. La revolucion se pierde cada vez que alguien ve a Tony, que en paz descanse, a Patricio,  Ochoa, que en paz descanse, y a todos los demas como heroes en lugar de sicarios de una dictadura que superaron los confines de la isla en su intento por llevar la pesadilla comunista allende los mares. Para Fuentes todo puede haber sido una simpatica aventura malograda, para la nacion cubana, o ese galimatias que nosotros asi llamamos, la llamada revolucion ha significado decadas de regresion e irreparables danos sociologicos.

RETOMEMOS LA SEMANTICA

Entre las tantas cosas que el regimen y nuestra complicidad nos arrebataron se halla la semantica. Uno de los mayores abusos, que ha incluso penetrado el subconciente de nuestro pueblo, es la incendiaria retorica totalitaria; la exclusion de todo lo que no se postre ante el falso olimpo del castrismo y la peyorizacion de lo opuesto; asi las cosas somos "gusanos", "escoria", "mafia", vivimos en la "cochambre" y somos, aun cuando constituimos el unico aspecto con cierto dinamismo de esta interminable pesadilla, "contra revolucionarios"; se ha hecho tan normal vivir privos de semantica que nosotros mismos nos titulamos como gusanos y se nos pone la carne de gallina cuando alguien menciona la palabra revolucion; aceptamos ser "conservadores" y "reaccionarios" y dejamos para "ellos" el epiteto "progresista"; quizas, luego de mas de 50 anos de pasivo y estoico soportar el castigo verbal, sea hora de poner los puntos sobre las ies y partir de preguntarnos y precisar que cosa significa ser revolucionarios.
Si por revolucionario se entiende albergar un incontenible sentimiento de odio hacia las dictaduras, los dictadores y toda la fauna de colaboracionistas y complices que le siguen, entonces nosotros somos revolucionarios. Si por revolucionarios se entiende ser buen padre, buen amigo, no abandonar jamas a los que amas y luchar por ganar en humanidad cada dia, entonces nosotros somos revolucionarios, Si abrazar la idea de un mundo mas justo, de seres unidos en el respeto de su diversidad y en la observancia de su equivalencia es ser revolucionario, entonces nosotros lo somos.
Si comprender que la desideologiazcion de la vida y la objetividad del analisis son las vias idoneas para optar por una existencia sin manipulaciones, sin falsos credos ni mesias y en especial, sin inutiles y peligrosas divisiones que amenazan la razon misma del individuo es ser revolucionario, nosotros somos revolucionarios. Si repetir sin descanso y hacer saber a todos como fue que un pueblo llego a tal grado de privacion de derechos y luchar porque no se repita este hecho es revolucionario, nosotros somos revolucionarios. Si reconocer nuestros imperdonables errores, nuestra cobardia, nuestra complicidad e indiferencia de ayer, pedir sincera y humildemente perdon a quienes sufrieron por nuestro silencio y permanecer en lo adelante alertas para no caer de nuevo en la misma trampa es ser revolucionario, entonces nosotros lo somos.
Si amar el pais donde se nacio con carino critico y objetivo, al mismo tiempo que se ama al resto del mundo, en especial a la tierra que nos tendio la mano cuando nadie mas lo hizo es ser revolucionario, entonces nosotros somos revolucionarios. Si sentir como propia la tristeza y pobreza ajenas es ser revolucionario entonces nosotros somos revolucionarios; si sentir un nudo en la garganta cuando escuchamos "al combate corred bayameses..." o al oir  "..O'er the land of the free, and the home of the brave..." es ser revolucionario, nosotros lo somos sin duda.
Si denunciar el abuso y la arbitrariedad, de donde sea que provengan, es ser revolucionario, nosotros somos revolucionarios; si por revolucionario se entiende respetar el exito ajeno y emularlo con sana y productiva envidia no me cabe duda de que somos revolucionarios. Si por revolucionario se entiende el deseo de mejorar, de aprender y de interactuar con nuestros semejantes, entonces somos revolucionarios. Si saber que no se trata de ir hacia la izquierda ni hacia la derecha sino hacia adelante es revolucionario, nosotros somos indiscutiblemente revolucionarios. No puede ser otra cosa que revolucionario, un nucleo de individuos que llegaron a esta ciudad, como a otras tantas, con lo que llevaban puesto, con las palmas de las manos agrietadas de remar en un mar incierto, con una lagrima contenida y la esperanza de un mundo mejor y en pocos anos domesticaron el hasta entonces distante fonema sajon, crearon empresas grandes y pequenas, dieron empleo a millares de personas y aun encontraron tiempo para dedicar a la libertad de su tierra natal.
Si la revolucion es progresar junto con la historia mas alla de momentos dificiles; si un mundo de libertad es revolucion y los que lo defienden son revolucionarios, entonces, amigos mios, no me cabe la menor duda de que somos revolucionarios, lo seremos posiblemente hasta el final de nuestras vidas y no es justo ni gallardo que nos dejemos arrebatar tan preciado titulo por un punado de ancianos y sus trasnochados acolitos en la intelectualidad internacional.

AMERICA'S UNIQUENESS

I've just heard about the Supreme Court's ruling on Obama's Health Care Law. I personally think it will be detrimental in the long run for all of us; that the law itself has some parts that contradict the other ones, but what really amazes me is that Chief Justice Roberts, allegedly a conservative, nominated by George W. Bush, has sided with the left leaning justices.

The ruling is lengthy and, as usual, written in complex terms and fluctuating syntax and while the President can no doubt take his victory lap now, the wording of this decision may come back to haunt him. He had repeatedly said his law did not imply any higher taxes; however, the highest court in the land only agreed to uphold it because, in its view, congress has the power to impose taxes on each one of us; so is it a tax or a mandate?; as an individual commercial mandate it would have never passed.

Only time will tell whether the law helps or hurts us, but the Supreme Court is not there to decide on the quality or effectiveness of a law, but to interpret its very word. As Marco Rubio points out we may as well end up facing an IRS issue once it is in full effect: if we don't pay some health insurance Uncle Sam can come after us and tax us to death; but it may also bring a more universal coverage for all those Americans without insurance. Usually, in this tumultuous relationship between politicians and we the people the former have some sort of catch up their sleeves while the latter get thoroughly screwed; but sometimes there are exceptions.

What nobody can deny today is that the uniqueness of the American system worked once again regardless of political inclinations and ideological persuasions; when a conservative justice sides with the liberals in his perception of the law and reads it carefully instead of bending it to fit his ideals we can say, beyond any logical misgivings, "God bless America..."

AH, LAS MASAS !!!!!

No recuerdo sustancia de mas facil manipulacion que mas "masas"; este temino tan abusado y manoseado por los dictadores de izquierda y los caudillos de corte marxista. Hace poco mas de una semana, el actual inquilino de la Casa Blanca lanzo a sorpresa una iniciativa que teoricamente daria posibilidad de permisos de trabajo para millares de jovenes que fueron traidos por sus padres antes de los 16 anos y aun viven aqui sufriendo las consecuencias de una existencia a medias, Mas alla de mi solidaridad con esos jovenes y mi certeza de que algo hay que hacer para regulalizarlos, veo un politico de corte netamente tradicional recurriendo a cualquier recurso con tal de ganar un punado de votos.

Lo mas triste de todo es la alegria y el jubilo con que los jovenes y sus familiares y amigos recibieron la noticia; nadie se pregunto como seria implementada esta nueva movida populista del presidente; que efectividad contendria tal medida y cuan verdadera seria la solucion. Nadie se atrevio a decirle a presidente: "too little too late"; nadie se atrevio a reporcharle al comandante en jefe su desden manifiesto durante sus dos primeros anos en los que pudo tranquilamente haber pasado una ley de caracter permanente, pues contaba con los votos necesarios, y no hizo absolutamente nada. Como siempre ondearon banderas extranjeras que representan las realidades de las que precisamente tratan estos jovenes desesperadamente de escapar; como siempre la contradiccion, el conformarse con lo que nos lancen desde la altura de una administracion desdenosa y elitista predomino por encima de la razon y el buen juicio; como siempre los profesionales del activismo y el caos disfrutaron la pirrica victoria que les permite engrosar su tenebroso curriculum a costa de las ilusiones y el sufrimiento de estos inocentes jovenes.

Una vez mas, el tema de la necesidad de un segmento de nuestra sociedad se convierte en tema politico y es escalon que facilita el ascenso y el modo de vida de los "protestones" de siempre